カリフォルニア州の婚前契約
あなたは”結婚を計画している場合は、婚前契約（また、”婚前契約、”または時には単に”婚前”として知られている）は、あなたの心の最後のものであるかもしれません。 一方では、それがあなたの最初結婚でなければ、または造り上げられる重要な特性か節約を有すればprenupがよい考えであるかどうか既に疑問に思うか
あなたの状況が何であれ、婚前契約は、あなたとあなたの新しい配偶者に、あなたの財産と財政がどうなるかについての明確さを提供することが,
カリフォルニア婚前契約の法的要件
統一婚前契約法（UPAA）は、1986年以来、カリフォルニア婚前契約に適用されています。 一般に、この法律は、夫婦が結婚すると、結婚を熟考する上で、両当事者が署名した書面による婚前契約が自動的に有効になると述べています。, 契約は、カップルの現在および将来の財産権だけでなく、結婚に関連するその他の事項をカバーすることができますが、それは負の養育費に子供の権利に影響を与えたり、結婚後の子の親権と面会を制御するために裁判所の力を奪うことはできません。
一般契約法の原則は、婚前契約にも適用されます。 つまり、人は同意する精神的能力を持っていなければならず、その同意は詐欺、不適切な影響、または間違いの結果ではないことを意味します。,ent
- は、契約が無効になる権利と義務を含む契約の条件と基本的な効果についての完全な情報を書面で受け取り、情報を提供した人を特定し、明示的にそのような情報の受領を認める別の文書に署名しました。
- 弁護士への権利。,
上記の要件のすべてが満たされている場合でも、配偶者が独立した弁護士を採用していない場合、将来の配偶者サポート（慰謝料）の権利に影響を与え
婚前結婚にはどのような用語が含まれますか？
契約は、上記の要件を満たしていることを条件として、カップルは限り、結果は”非正規”ではないとして、離婚の場合に配偶者のサポートに権利を変更する、あるいは完全にあきらめることに同意することができます—非常に不公平な意味—執行時に。,
結果がどれほど不公平である必要があるかは正確には明らかではありませんが、状況が極端である場合—例えば、一方の配偶者が福祉に向かうことを余儀なくされ、他方の配偶者がまだ支援を提供するための十分な手段を持っていた場合—裁判所はおそらく合意を支持しないでしょう。 裁判所はまた、慰謝料の放棄は、一般的に、合意の時点で財産と収益能力の両方が自給自足であった、かなり平等な教育と知性の配偶者の間でのみ強制されると述べている。,
配偶者のサポートを放棄することに加えて、各配偶者は別々の財産またはコミュニティ財産の性質を変更することに同意することができます。 たとえば、ある配偶者が結婚前に別々に家を所有していた場合、その家は通常、離婚の際に配偶者の別の財産のままになりますが、カップルは代わりに
配偶者はまた、通常、離婚の際に均等に分割される結婚中の収入などの”コミュニティ財産”が別々の財産であることに同意することができます。, 配偶者はまた、相続権を放棄することに同意することができ、そのような契約が未成年の子供の支援権に悪影響を及ぼさない限り、遺言または信託に特定の規定を含めることができます。 前の結婚からの子供を持つ親は頻繁に資産が子供に渡されることを確かめるために新しい配偶者に相続権を放棄してほしい。
条件婚前契約には含めることはできません
特定の権利は、他の法的要件のために婚前契約で決定的に交渉することはできません。, たとえば、将来の配偶者は、現在の配偶者だけがそれを行うことができると連邦法が述べているため、ERISAが支配する従業員給付制度を共有する権利を放棄することはできません。 これを達成するために、カップルは結婚した後に必要な書類を完成させなければなりません。
この合意には、違法または”公共政策”に反するものも含めることはできません。”子どもの権利が”子どもの最善の利益”に従って行動する裁判所の管理下にあることを確認することは、そのような公共政策の一つです。, 言い換えれば、あなたは”あなたの将来（または現在の）子供たちの権利を離れて契約することはできません-裁判所は常に離婚において子供関連の決定
しかし、カップルは、法律が必要とするよりも多くの支援を子供に提供することに同意することができます。 たとえば、彼らは子供の将来の大学費用の責任を分割する方法や、大人の子供のための他のサポートを提供するかどうかに同意することができます。 子供を育てる方法についての親間の一致は一般にどちらか結合でない。, 例えば、裁判所はおそらく離婚の場合に特定の宗教の子供を育てるために婚前契約を強制しないでしょう。
カリフォルニア州の裁判所は、配偶者の不正行為や離婚における財産の分割または配偶者のサポートの賞のいずれかを考慮していないので、結婚 配偶者はまた、すでに法律で許可されている放棄を超えて離婚に必要な金融および財産の開示を放棄することはできません。,
また、公共政策は、結婚の関係の義務を変更する契約を禁止しています。 結婚には，相互尊重，忠実度，支援の義務が含まれます。 したがって、例えば、”国内サービス”または”交際”の補償を支払う契約は、それらのサービスはすでに結婚の義務であるため、有効ではありません。
過去には、裁判所は、”結婚の解散を促進する”（離婚）という合意は執行不能であると述べている。, この位置は、ある程度、財産権の変更が離婚をある配偶者にとって比較的魅力的にする可能性があるため、UPAAと幾分矛盾しています。 それでも、裁判所は慎重にある配偶者が単に離婚の結果として多額のお金や貴重な財産の賞を受け取る任意の合意を検討する可能性があります。 いくつかのバランスの関心がある場合は、例えば、配偶者が賞を受け取るために、新しい結婚を締結するために、以前の結婚から配偶者のサポートを受ける権利を犠牲にした場合、契約はおそらく強制力があります。