写真のためのベストモニター

1月 21, 2021 admin 0 Comments

読者や友人から最もよく寄せられる質問の一つは、写真撮影のニーズのための良いモニターを選ぶことに関連し それは市場がローカル店を訪問するか、またはオンラインカタログを拾い読みするかどうかいろいろな種類の選択と飽和しているようである。 多くのモニターの異なる予算は、一部のモデルはあるまぜいります。 この質問に対する簡単な答えはないので、私は個人的な推奨事項を含む詳細な記事を書くことにしました。,

現在、メーカーによって提供されているモニターの三つの主要なタイプがあります：

  1. CRT–ほぼ完全に段階的に廃止され、新しいLCD/LEDバックライト技術に置き換
  2. LCD-現在、最も人気があり、最も普及しているモニタータイプです。
  3. OLED-LCDを置き換える将来の技術。

違いを説明するインターネット上で多くの有用な情報を見つけることができるので、上記についてはあまり話しません。, 基本的に、CRTモニターは死んでおり、現在はLCDとOLED技術の間にあります。 OLEDは新しい技術であり、最終的には現在のLCD技術に取って代わりますが、まだ開発の初期段階にあり、プロの写真ニーズに適した製品はあまりありま

したがって、私はLCDモニターに集中し、LCDパネルで使用されるさまざまな技術について話し、その後、私はあなたが潜在的な投資のために考慮すべきことについていくつかの提案を提供します。,

ほとんどの人は、色や色調を再現する方法が大きく異なるLCD技術の少なくとも四つの異なるタイプがあるという事実を知りません。 正確な色再現は、すべての写真家のために非常に重要であり、一つは、それがプロの仕事のために使用される場合は特に、モニターに投資する前に、これら,

目次

1)LCDモニター技術

モニターに関しては、主に四つの異なるパネルタイプで製造されています。

  1. TN(Twisted Nematic)–ほぼすべてのメーカーで今日使用されている最も人気 これらのモニターによる映画やゲーム、そして高速リフレッシュ。 ものについて、非常に限られた視野角、ほとんどの場合、不正確に再現。, さらに、これらのモニターは6ビットの色のみを表すことができます（すべての色を表示するためにディザリングを使用します）ので、非常に限られた色域を表示することしかできません。
  2. IPS（In-Plane Switching）-TNと比較して、IPSモニターは真の8ビット（ディザリングなしのフルカラー再生）であり、はるかに広い視野角を有し、はるかに大きな色域を正確 古い世代のIPSモニターの中には、応答時間が低いものもありましたが、最新のモデルのほとんどは、応答時間/リフレッシュレートも合理的に良好です。, IPSモニターは高価であり、彼らは主にプロの写真撮影やデザインに使用されます。 新しいiPadを含むハイエンドのApple画面の多くは、IPSディスプレイを使用しています。 あなたはこのパネル技術とそれが写真撮影のために重要な理由の詳細については、IPSモニターに別のガイドを書いています。li>
  3. MVA（Multi-domain Vertical Alignment）-TNとIPSの間に座っており、視野角と高速リフレッシュレート、TNよりも優れた明るさと色再現を提供しますが、IPSよりも間違いなく悪いです。 IPSと同様に、MVAモニタも8ビットです。,
  4. PVA（Patterned Vertical Alignment）-MVAの代替バージョンですが、より高いコントラスト比を有します。 最も最近の”S-PVA”は優秀な視野角、速い応答時間、8ビット色の全域および非常によい色の再生を提供する。li>

2)今日何を使っていますか？

それでは、現在使用しているモニターのタイプを知っていますか？ 300ドル未満でモニターを購入した場合は、TNパネルを使用している可能性が最も高いです。, それはあなたがそれらのいずれかを持っているかどうかを見つけることは非常に簡単です–ちょうど画面上の足について立って、上からモニターを見 画面のコンテンツがほとんど見えない場合は、TNモニターがあります。 の場合を見ることができますが、一部に明るさがなくなっていなければならなくなるかもしれは、MVAやPVAます。 もしかしたら私のおすすめの確認モニターに対しTFTの中央のモニターデータベースでの特別モニターされています。

なぜこれが重要なのですか？, TNまたは非常に古いMVA/PVAパネルを使用している場合は、IPSモニターに置き換えることを検討する必要があるためです（予算に応じて）。 ろうと思えば買う新しいモニターのための写真のニーズにもスキップすべてのTNオプションのみを考えてモニターとIPSパネルです。

3）ブランドは重要ですか？

はい、そうです。 EizoやNECのようないくつかのブランドは、ハイエンドのモニターに特化し、彼らが提供するほとんどのプロフェッショナルグレードのモニターは、時には箱, どのブランドを見ても、最初に行う必要があるのは、モニターで使用されている技術の種類に注意を払うことです。 見つからない場合は、上記で提供したのと同じmonitor databaseリンクにアクセスして検索を実行してください。 また、メーカーのウェブサイト上の詳細なモニタの仕様を検索してみてください–多くの場合、豊富な情報を含むマニュアルと一緒に、提供される情報がた,ほとんどのデジタル一眼レフカメラを使用してワイドスクリーン画像を生成します）

  • 24インチ以上の大型モニターサイズ（好ましくは1920×1200以上の解像度）
  • 広視野角
  • 良い黒の深さ
  • 最小または存在しない色の着色とシフト
  • 最低1DP(ディスプレイポート)コネクタ
  • かなり良い応答時間(それは同様にビデオ撮影に使用される場合)

    • 追加のusbポートやコネクタなど、あなたにとって重要なことは他にもたくさんありますので、要件に基づいて上記のリストに自由に追加してください。,

    5)モニターのサイズと解像度に関する考慮事項

    モニターを選択するときに、後処理に使用するのに最適な適切なサイズと解像度を選択する デスクスペースの制限がない限り、画像を快適に編集できるようにするには、最低24インチサイズのモニターを検討する必要があります。 あなたがより生産的な環境を探しているなら、デュアルモニタのセットアップは、二つの同一のIPSモニタを使用する場合は特に、さらに好まれるだろ, モニタの解像度に関しては、解像度がモニタのサイズと直接相関していないことを指摘することが重要です。 たとえば、一部のラップトップモニターは、サイズが小さいにもかかわらず、大きなデスクトップモニターよりも解像度が そして、4Kと高解像度を提供する最新のモニターでは、より多くの解像度のために行くことは編集に最適になるだろうと思うかもしれません。, しかし、それは必ずしもそうではありません–あなたが使用する予定のすべてのソフトウェアが適切に高解像度のモニターで作業するときに自分自身 さらに、このようなモニターでは画像が小さすぎるか、高解像度に合わせて画像がアップスケールされている場合は、画像がぼやけすぎる可能性があり, そして最後に、市場で利用可能な良い予算の4K+モニターオプションはまだないので、ハイエンドの高解像度モニターに数千ドルを費やすことを喜んでいない限り、標準的な解像度1920×1200モニターに固執する方が良いでしょう。

    モニターのサイズと解像度の考慮事項をより詳細に説明する以下のビデオを見てみましょう：

    6）推奨事項

    予算とニーズによって異なるため、特定の推奨事項を作成するのは難しいです。, 私は三つのグループに私の推奨事項を分割することにしました：

    a）高予算（$1,000以上）–市場で最高のものを探している人のために。
    b）中予算（$500から$1,000）–中予算を持つ人のために、堅実なパフォーマーと良い価格/性能比を探しています。
    c）低予算（下$500）-低予算PVA/MVAモニターとサイズのために低いか、24インチに等しいです。

    6.1）高予算

    今日の業界で最高のモニターは、間違いなく、EizoのColorEdgeとFlexScanモニターです。, Eizoのモニターにほとんどの色の全域、すばらしい色の正確さおよび最高級の全面的な性能がある。 彼らの最小のモニターのための$1,000以上と大規模なモデルのための$4,000+を支払うことを期待しています。 NECのプロフェッショナルなモニターライン（PAシリーズ）のいくつかも注目に値し、色再現と精度に関しては優れています。 B&Hは付属品が付いているEizoのモニターのほとんどを運びます。, ColorEdge CG2420のような良い24″Eizoモニターは約$1,500ですが、より予算に優しいNEC PA243Wは約$950でわずかに安くなります（カートに追加するときは少なくなります）。 どちらも、この先何年もの間あなたに役立つ優れたモニターです。

    6.2)中予算

    中予算のモニターの場合、BenQおよびNECの24″-27″モニターを見ることをお勧めします。 タイトな予算の人のための私の最初の選択は、BenQ SW240を手に入れることです.色校正情報を保存できるルックアップテーブル（14ビット3D LUT）が内蔵されているソリッドモニターであるためです。, つまり、モニターを独立して校正でき、どのコンピューターに接続しても正確な色が生成されますが、LUTを使用しない標準的な校正技術では、オペレーティングシステムが起動するたびにロードする必要があるカラープロファイルをインストールします。 最良の結果を得るには、許容可能な性能と均一性を持つ良いサンプルを取得することを確認する必要があります。, デルから同様の広域監視モニタを適切に校正する方法の詳細については、Dell広域監視モニタの校正に関する記事を参照してください-BenQモニタにも同様の手順と考慮事項が適用されます。 私は個人的にDellのU2413モニターを使って楽しんでいますが、残念ながらそれらはもはや作られておらず、実際の代替品はありません。

    6.3)低予算

    低予算のモニターに関しては、良いパネルタイプのサイズを妥協する必要があります。 そしてそれでも、この価格帯のモニターが堅実な性能と色の精度を提供することを期待しないでください。, 私が以前に指摘したように、安価なモニターはめったに良いことはありません–彼らは明るさ、コントラスト、色が大幅に異なり、一貫性のためにそれらを 低予算のモニターで決定すると同時に従ってこれすべてを心に留めておきなさい。 ほとんどの場合、あなたはお金を節約し、少なくとも私が上で推奨した中予算のモニターのために行く方が良いでしょう。 あなたが写真についてそれほど深刻ではなく、非常に基本的なものを始めたい場合は、少なくともIPSパネル付きのモニターを入手してください。, リストには多すぎますが、私がお勧めする特定のモデルはAsus PA248Q、Dell U2415、NEC EA234WMI、そしておそらくBenQ BL2420PTです。 あなたのニーズに合った特定のモニターを見つけるのが難しい場合は、TFT Centralのモニターセレクターツールをチェックすることをお勧めします。

    B&Hは多くの異なるモニターを搭載しており、リストは常に新しいモデルで変化しています。 彼らのIPSモニターページから選択する多くの異なるモデ

    コメントを残す

    メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です