“涙の国”は、アフリカのヨーロッパの植民地化を冷ややかに見せています
ヨーロッパ帝国主義の長い時代は15世紀に始まりましたが、土地グラブがアフリカになるまでにはおよそ400年でした。 1870年までに、部外者は大陸の約10パーセントしか支配しなかった。 しかし、原材料の必要性、完成品の新しい市場の需要、そしてヨーロッパ人が熱帯地方で生き残ることを可能にした医療の進歩など、力の合流点が扉を開 1880年代までに、”アフリカのためのスクランブル”が始まった。,
この強欲な探求の中心には、赤道アフリカのコンゴ川とその巨大な、ほとんど侵入できない、熱帯雨林がありました。 今日、アフリカのこの部分には、コンゴ民主共和国、コンゴ共和国、ガボン、カメルーン、赤道ギニア、中央アフリカ共和国が含まれています。
“涙の国：赤道アフリカの探査と搾取”では、イェール大学教授ロバートは巧みかつ権威に害を与える地域の魅力的な、魅力的な、ぞっとするような、そして悲劇的な歴史を詳述しています。,
彼は三つの異なる支配者のために働く三人のカラフルな男性の周りの物語を整理します。 最初はハミド-ビン-ムハンマド（彼の銃によって作られた音の後にTippu Tipとして知られている）であり、ザンジバルのスルタンに忠誠を誓い、Manyema帝国を創設し（本にもアラブ地域として記述されている）、後に彼の忠誠をベルギー人に移した。
その後、英国の探検家デイヴィッド-リビングストンを探すためにニューヨーク-ヘラルドに代わってアフリカに行ったプロの冒険家でジャーナリストのヘンリー-モートン-スタンリーがいた。, 彼はすぐにリビングストンを見つけ、その後コンゴ川を下流にたどり、大西洋に達するまで、約30ヶ月かかり、住民との暴力的な出会いを含む旅をした。
気になるモニターストーリーを受信トレイに配信します。
サインアップすることにより、お客様は当社のプライバシーポリシーに同意し
最後に、フランス人のために働いていたイタリア人Pierre Savorgnan de Brazzaは、アフリカの東海岸のクリスタル山脈を越え、コンゴ川の流域に向かって東に進み、この地域に大きなフランスの足場を築いた。,
すべての三つは、アフリカ大陸の最も密度の高い部分を探索するためのビジョン、エネルギー、財政的支援を持っていました。 悲しいことに、彼らはまた、彼らが遭遇した先住民族の生活と幸福に低い価値を置いた-悲劇的で永続的な効果をもたらす遺産。 鉱物が豊富で荒れ果てた土地、そして国家主義的な栄光のビジョンの膨大な量に支えられて、探検家は地域を植民地化するために彼らのヨーロッパの後援者を説得することはほとんど困難でした。
ベルギーの王レオポルド二世よりも、これらのベンチャーに投資することを熱望していた人はいませんでした。, レオポルドはとても献身的であり、探検と植民地化を個人的に監督し、資金を提供し、プロジェクト全体がベルギー政府から独立したものになった。 1884年から85年にかけてのベルリン会議で、レオポルトはイギリスやアメリカ合衆国を含む他の西側諸国の政府を説得し、彼の私的なプロジェクトに独立国家として行動する権限を与えた。 その見返りに、彼は、いわゆるコンゴ自由国がすべての国にとって自由貿易地域になることに同意し、また、東アフリカの依然として繁栄している奴隷貿易を終わらせることを約束した。, 会議はまた、フランスのコンゴとして知られていた赤道アフリカの大部分のフランスの制御を与えました。 アフリカ人は会議に招待されませんでした。
この会議は文明化勢力の勝利として歓迎されました。 何も真実からさらにされていない可能性があります。 レオポルドは、コンゴの天然資源、象牙、天然ゴムを体系的に取り除いた少数の民間企業に日々の管理を委ねました。 両方の製品の世界的な需要は飽くことのないように見えました–実際にコネチカット州Ivorytownとオハイオ州Akronは、両方ともHarmsの物語に登場しています。,
先住民は消極的な労働力を証明しましたが、彼らが奴隷にされたことを考えると驚くべきことではありません。 モチベーションを向上させるために、想像を絶する暴力–投獄、切断、死–がその日の順序になりました。 天然資源が枯渇するにつれて、ヨーロッパ人による暴力が増加した。 10万人もの死者を出した。 一方、害は、投資家が幸運を作ったことを明らかにします。
フランス人もコンゴを略奪しました。 当初てもほとんど減少しなかったの成功により着色料-保存料は一切使用でも投資を行うようになっている、建設少します。, 最終的に、彼らは資源開発のベルギーのモデルを採用しましたが、Harmsはベルギー人よりも興味がない、または少なくとも有能ではないとしてフランスを描
数年以内に、反奴隷グループとコンゴ改革活動家-特に英国から–マニホールド虐待を公開しました。 20世紀の最初の十年の後半に、ベルギーとフランスの両方の政府が介入し、操作の正式な制御を取りました。
これは思慮深く深く研究された本であり、時には不快な場合には読書を握ることができます。, これは最高の状態で歴史です：権威あり、洞察力があり、魅力的です。
コンゴ征服に関するほとんどの研究は、アラブ地域、フランスのコンゴ、コンゴ自由州を、個々の歴史を持つ独立した主に自律的な実体として扱っている。 Harmsは三つすべてを全体の一部として扱い、他の本よりもアフリカの植民地化のより包括的な画像をレンダリングします。 彼は、西側列強がすべてコンゴに大きな死角を持っていたことを明らかにします。 しかし、物語の中に包括的な悪役がある場合、それはベルギー、特にレオポルドIIです。,
残念ながら、この本はフランスとベルギーの政府が植民地を直接支配し始めたのと同じように終わります。 害は、政府の監督者がそれらに先行する私営企業よりも残忍ではなかったことを意味します。 しかし、暴力が減退したとしても、植民地勢力によって新しい永続的な被害が与えられました。 中央集権的で階層的な統治構造を課すことによって、彼らは何世紀にもわたって広大な土地を支配していた何百もの小さな、ローカライズされた政府, 地元の権力構造が破壊されると、コンゴの人々は、1960年代にフランスとベルギーが最終的に去ったときに、効果的で永続的な政府構造を形成するための基 植民地支配のおよそ80年の遺産はまだ赤道アフリカを見物します。 Harms教授が最初に語ったように、物語の次の部分を鮮やかかつ効果的に伝えることを願うことしかできません。