ジョージア州最高裁判所によって対処ジョージアオープンキャリー法
二度目に、ジョージア州最高裁判所は、公然とアトランタ植物園（”ガーデン”）で銃器を運ぶ権利を含むケースを取り上げた。 再び、ケースは下級裁判所に戻されました。
この最近の決定Georgiacarry.org（株）アイ-エム-エス,et al. v.アトランタ植物園,株式会社. 2014年に最初に提出された訴訟の結果。 銃の権利擁護者GeorgiaCarryによってもたらされた訴訟。,Orgは、銃器に対する庭の禁止は違憲であると主張している。 庭園はO.C.G.a.§16-11-127、銃の禁止は私有財産に合法であるという法律を引用しているが、訴訟は植物園が民間団体にリースされた公共の財産であると主張している。
このケースは、裁判裁判所が最初に事件を却下した後、初めてジョージア州最高裁判所に行きました。 原告は控訴し、最高裁判所はこの事件が不適切に却下されたことに同意した。 したがって、ジョージア州最高裁判所は、さらなる手続きのために裁判裁判所にケースを差し戻しました。,
最初の差し戻しの後、裁判所は、庭が自分の敷地内で銃器を禁止する権利を持っていると判断することにより、原告に対して判決を下しました。 しかし、控訴審では、ジョージア州の最高裁判所が再び銃グループに味方した。 2019年に発表された判決によると、裁判所は、簡易判断の動きを通じてそれを処分するのではなく、裁判裁判所が事件を聞いたはずであることに合意した。 この判決は、アトランタ市とガーデンの間の賃貸借契約が証拠にならなかったという事実に部分的に基づいていた。, 意見によると、リースの条件は、庭が銃器を禁止することができるかどうかを決定する際に考慮されるべきである。 裁判所は、具体的に開催されました,
“この場合、市は公共機関であるため、それが現在の不動産の所有者である場合、リースされた施設は、法令の意味の範囲内で私有財産ではありません自治体が所有するプロパティはないので、”私有財産。”市は、このようにプロパティを所有している場合、その後、庭は、それがリースを通じて私有財産の法的制御に”されていないため、リース敷地内に銃器の運,”一方、市との50年の賃貸契約の条件により、庭が現在の不動産を所有している場合、その不動産は”私有財産”であり、庭は”私有所有者”であり、エバンスが敷地内に銃器を運ぶことを除外する権利を有していた。”
裁判裁判所は、将来的にこの事件の結果を決定する機会を持つことになります。 ジョージア州最高裁判所は、同様に、別の言うことができると仮定することは安全です。,
オープンキャリーと射撃傷害
銃器を公然と運ぶ権利はホットボタンの政治的トピックですが、銃創から起こり得る荒廃についての議論はありません。 銃器は、少量の時間で多数の致命的な傷害につながる可能性があります。 しかし、彼らはまた、一般的に深刻ではあるが致命的ではない傷害をもたらす。 オープンキャリーの周りの研究の量と銃の暴力への影響はまだ始まったばかりですが、多くの反銃グループは、銃の法律を緩めることがより多くの射撃傷, ヘリテージ財団のような他のグループは、銃の所有率の高さが暴力犯罪の高さと関連していると論争している。
射撃傷害と民事訴訟
射撃後に怪我を負った場合は、いくつかの当事者に対して実行可能な傷害請求をすることができます。 まず、撮影の責任者は、刑事責任に加えて民事責任に直面する可能性があります。 撮影が意図的であるか過失であるかにかかわらず、その人に対して法的手段を講じることができます。,
シューティングゲームに加えて、ジョージア州の法律は、撮影が不十分なセキュリティ対策の結果である場合、不動産所有者および占有者に対する民 別の人のプロパティに撮影傷害を受けた場合は、プロパティの所有者またはマネージャーに対する過失のセキュリティ請求を持つことができるチャン 所有者か占有者が特性の凶悪犯罪の高められた危険に気づき、それを停止するためにステップを取らなかったら十分に保護することを失敗のためのそれらに対して要求を有することができる。,
銃傷弁護士が撮影被害者を助けることができる方法
ウィリアムズElleby弁護士は、ジョージア州全体で撮影被害者の法的権利を守るための評 かどうかにかかわらずシューターまたは不用意な物件オーナーで、弊社のチームできるかどうか判定する。 詳細については、833-LEGALGA（833-534-2542）で無料相談をスケジュールするために私たちに電話を与えてください。