バンク-オブ-アメリカは66.6万ドルの和解に同意し、当座貸越手数料
バンク-オブ-アメリカは66.6万ドルを支払うことに同意し、高利貸し法に違反したと主張する推定集団訴訟を終結させることに合意した。35日以内に当座貸越口座を補充できなかったために追加の手数料を請求することによって、高利貸し法に違反したと主張している。 この和解の下で、銀行はまた、資金不足の口座に請求する最初の35ドルの上に、追加の35ドルの手数料で顧客を殴るのを止めることに同意し、その期間に約12億ドルのクラスメンバーを救うことに同意した。, 先月予備的和解承認の動議が提出されました。
顧客の弁護士は、この取引は公正であり、顧客にとってかなりの価値を提供すると主張し、訴訟に関連するリスクを考慮して、”テストされておらず、新しいものである”と主張した。”モーションは読み取り：
原告とクラス弁護士は、彼らのケースの強さに自信を持っているが、また、銀行に利用可能な様々な防御、およびこの大きさの訴訟に固有のリスクの彼らの意識に実用的である–engrained銀行業界の実践に挑戦しています。,
承認されれば、この取引は、銀行のフォローアップ$2016電荷を主張し、月に提出された推定集団アクションリード原告ジョアン-ファレルを解決するだろう35,口座保有者の負の残高の割合として,全国銀行法によって許可された金利を超えています. ファレルは、銀行の余分な$35手数料は”ひどく高く、高い、違法である”と主張し、彼女は過去二年以内に一つ以上の延長手数料を負ったすべてのバンク-オブ-アメリカの小切手またはマネー-マーケット-アカウント保有者を代表しようとした。,
2016年、銀行は請求が信用の延長に対する利息ではなく、単に認められた預金口座のサービス料または定額料金であると主張して、訴訟を却下しようとした。 しかし、米国判事M.ジェームズ–ローレンツは、延長手数料は信用の延長に関連していることを発見し、この場合、当座貸越口座をカバーするために資金を進めることは、延長手数料がその信用の延長に対する利息とみなすことができる枠組みを作り出す。,
バンク-オブ-アメリカは、第九巡回に裁判官ロレンツォの決定を上訴したが、月に、当事者は、彼らが和解に達した裁判所に通知しました。 この取引は、銀行がクラスメンバーが請求を提出することなく、手数料を請求した顧客に$37.5万ドルを自動的に支払うことに同意した非逆的なオプトアウト決済である。 銀行はまた、口座が閉鎖された顧客に対して評価された費用をカバーするために$29.1millionを脇に置くことに同意し、信用調査会社に送られた口座レポートを更新することに同意した。, 当事者は、5万人以上の潜在的なクラスメンバーがあると推定している。
この決済は、バンク-オブ-アメリカの口座保有者を数十億ドル以上の当座貸越手数料で節約すると言われており、手数料を負担した顧客に意味のある支払いを提供しています。 この決済により、Bank of Americaの顧客は”虐待的で非常に高い金利”に耐える必要はありませんが、全国の他の銀行の何百万人もの口座保有者が依然としてその対象となっています。,
ファレルは、CreedのBryan Gowdy&Gowdy PA、TyckoのJeffrey Kaliel&Zavarei LLP、KopelowitzのJeff Ostrowファーガソン-ワイゼルバーグ-ギルバート、John J.Uustal、Cristina Maria Pierson、John R.Hargrove、Kelley Uustal PCのJohn R.Hargrove、ScottのWalter W.Nossによって表されています&Scott Llp.
ケースはジョアン-ファレル対バンク-オブ-アメリカNAです,(ケース番号3:16-cv-00492)カリフォルニア州南部地区のための米国地方裁判所で.