購買力平価
PPPの為替レートの計算は、各国の購買力を比較するために同等の商品バスケットを見つけることが困難であるため、議論の余地が
購買力平価の推定は、各国が単に均一な価格水準で異なるのではなく、食料価格の違いは住宅価格の違いよりも大きく、娯楽価格の違いよりも 異なった国の人々は普通商品の異なったバスケットを消費する。, 物価指数を使用して商品やサービスのバスケットのコストを比較する必要があります。 購入パターンや購入可能な商品さえも国によって異なるため、これは困難な作業です。
したがって、商品やサービスの品質の違いを調整する必要があります。 さらに、ある経済を代表する商品のバスケットは、別の経済のバスケットとは異なります：アメリカ人はより多くのパンを食べる。 したがって、米国の消費をベースとして計算されたPPPは、中国をベースとして計算されたPPPとは異なります。, 多国間比較では、（通常の場合と同様に）複数の国が比較される場合に、追加の統計的困難が生じる。
二国間Pppを平均化するさまざまな方法は、より安定した多国間比較を提供することができますが、二国間Pppを歪めることを犠牲にしています。 これらはすべて索引付けの一般的な問題であり、他の物価指数と同様に、すべての目的に等しく満足する単一の数値に複雑さを減らす方法はあり それにもかかわらず、Pppは、比較を行うために市場為替レートを使用する際に発生する多くの問題に直面して、典型的には堅牢です。,
例えば、2005年にサウジアラビアのガソリンのガロンの価格はUS$0.91であり、ノルウェーの価格はUS$6.27であった。 価格の有意な差は、価格の有意な差に寄与するすべての変数にもかかわらず、PPP分析の精度に寄与しないであろう。 PPPの全体的な定式化において、より多くの比較を行い、変数として使用する必要があります。
PPP比較を一定の期間にわたって行う場合、適切なアカウントは、インフレ効果の作られる必要があります。,
商品のバスケットの選択によって提示される方法論的問題に加えて、PPP推定値はまた、参加国の統計的能力に基づいて変化することができる。 PPPの見積もりに基づく国際比較プログラムでは、国民経済計算を生産、支出、または（場合によっては）所得に分割する必要があり、すべての参加国がデータをそのようなカテゴリーに分割するわけではありません。
PPP比較のいくつかの側面は、理論的には不可能または不明です。, 例えば、タイではteffが市販されておらず、米がエチオピアにないため、teffに住むエチオピア人労働者と米に住むタイ人労働者との比較の根拠はなく、エチオピアでは米やタイではteffの価格を決定することはできない。 原則として、国間の価格構造がより類似しているほど、PPP比較はより有効です。
PPPレベルは、価格マトリックスの計算に使用される式に基づいても異なります。 可能な公式には、GEKS-Fisher、Geary-Khamis、IDB、および最上級法が含まれます。, それぞれに長所と短所があります。
領域をリンクすることは、別の方法論的困難をもたらす。 2005年のICPラウンドでは、約1,000の同一アイテムのリストを使用して地域を比較し、少なくとも二つの国が各地域にあるように選択された18カ国の価格が見つかることができた。, これは、財間の品質の違いを完全に考慮していない以前の”ブリッジ”方法よりも優れていましたが、PPPが基づいている価格索引は、より豊かな国でより大きなシェアで消費される財のより大きな重量をより貧しい国に割り当てるため、貧しい国のPPPベースを誇張するのに役立つかもしれません。
さまざまな措置が生活水準を完全に反映していないという理由はいくつかあります。,
商品の範囲と品質編集
通貨が購入する”力”を持っている商品は、国内で生産および販売されている異なるタイプの商品のバスケットです。
- このような（ダイヤモンドのような）国際市場で販売することができ、非生鮮品などの取引可能な商品。
商品がカテゴリー1に分類されるほど、その価格は通貨為替レートからPPP為替レートに向かって移動します。, 逆に、カテゴリ2の製品は、為替レートに近い取引する傾向があります。 （ペン効果も参照）。
より多くの加工された高価な製品は、第二のカテゴリーに分類され、PPP為替レートから為替レートに漂流する可能性があります。 たとえエチオピア通貨のPPPの”価値”が為替レートよりも三倍強いとしても、鉄鋼、自動車、マイクロチップなどの国際的に取引されている商品の三倍を買うことはできませんが、住宅、サービス（”ヘアカット”）、国内産の作物などの非取引されている商品の三倍を買うことはできません。, 高所得国から低所得国への取引可能な商品と非取引可能な商品との相対的な価格差は、バラッサ-サミュエルソン効果の結果であり、高所得国（スイスのような）に対するように、低所得国（エチオピアのような）における取引可能な商品の労働集約的生産に大きなコスト優位性を与える。,
企業のコスト優位性は、安価な労働者へのアクセスよりも洗練されたものではありませんが、それらの労働者の賃金は高いよりも低所得国で遠くに行くので、相対的な賃金格差（国間）は、そうでなければそうでない場合よりも長く持続することができます。 （これは、賃金率が現地の平均生産性に基づいており、これは国際市場に取引可能な商品を販売する工場が達成できる一人当たりの生産性を下回っているという別の言い方である。,）同等の費用便益は、現地で調達することができる非取引された商品（領収書が支払われる名目為替レートよりもPPP為替レートに近い）から来る。 これらは、より豊かな国の工場で利用できるよりも安価な生産要因として機能します。 GDP PPPでは、国間で商品の品質が異なることを考慮することは困難です。
Bhagwati-Kravis–Lipseyビューは、Balassa–Samuelson理論とは多少異なる説明を提供します。, この見解は、生産性の低いレベルのためではなく、労働と資本の寄付の違いのために、貧しい国では非トラダブルの価格水準が低いと述べている。 貧しい国は資本に比べてより多くの労働を持っているので、労働の限界生産性は貧しい国よりも豊かな国で大きいです。 非トラデーブルは労働集約的である傾向があり、したがって、労働は貧しい国では安価であり、主に非トラデーブルに使用されるため、非トラデーブルは貧しい国では安価である。 豊かな国では賃金が高いため、非トラデーブルは比較的高価です。,
PPPの計算は、主要な部門別の貢献を過度に強調し、国家の経済に対する産業およびサービス部門別の貢献を強調していない傾向があります。
貿易障壁と非貿易編集
PPPの根底にあるメカニズムである一つの価格の法則は、輸送コストと政府の貿易制限によって弱められ、異なる国にある市場間で商品を移動することが高価になっている。 輸送コストは、為替レートと一つの価格の法則によって暗示される商品の価格との間のリンクを断つ。, 輸送コストが増加するにつれて、為替レートの変動の範囲が大きくなります。 通関手数料は船積み料金と同じように輸入業者の利益に影響を与えるので、公式の貿易制限についても同じことが当てはまります。 KrugmanとObstfeldによると、”どちらのタイプの貿易障害も、特定の通貨の購買力が国ごとにより大きく異なることを可能にすることによって、PPPの基礎を弱め”彼らは、ロンドンのドルがシカゴのドルと同じ商品を購入すべきであるという例を挙げていますが、これは確かにそうではありません。,
非トラデーブルは、主にサービスと建設業界の出力です。 非トラダブルはまた、非トラダブルの価格が国際的にリンクされていないため、PPPの偏差につながります。 価格は国内需給によって決定され、これらの曲線のシフトは、同じバスケットの外国価格に対するいくつかの商品の市場バスケットの変化につな 非トラダブルの価格が上昇した場合、任意の通貨の購買力はその国で落ちるでしょう。,
自由競争からの出発編集
貿易障壁と不完全に競争力のある市場構造が一緒に起こると、国家の価格水準の間のリンケージも弱まる。 市場への価格設定は会社が異なった市場の異なった価格のための同じプロダクトを販売すると起こる。 これは、需要側（例えば、イスラム諸国における豚肉の需要がほとんどない）と供給側（例えば、将来の参入のための既存の市場がサプライヤーが少ないか、その代わりにすでに飽和しているか）の両方の条件における国間の違いを反映している。, KrugmanとObstfeldによると、この製品の差別化とセグメント化された市場の発生は、一つの価格と絶対PPPの法則に違反します。 時間が経つにつれて、市場構造と需要の変化が起こり、相対的なPPPが無効になる可能性があります。
価格レベル測定の違い編集
価格レベルの測定は国によって異なります。 インフレ率のデータから異なる国の異なる商品バスケッるため、為替変動のないオフセットの公式対策のインフレ率。, 価格レベルではなく価格の変化について予測するため、相対的なPPPは依然として有用な概念です。 ただし、バスケットコンポーネントの相対価格の変更により、相対PPPは公式の物価指数に基づくテストに失敗する可能性があります。
グローバル貧困ラインeedit
グローバル貧困ラインは、ドル-ア-デイラインと呼ばれる国際貧困ライン以下に住んでいる人々の世界的なカウントです。 この線は、国際ドルで表される世界の最貧国の国家貧困ラインの平均を表しています。, これらの国家貧困ラインは国際通貨に変換され、グローバルラインはICPからのPPP為替レートを使用して現地通貨に変換されます。 PPPの為替レートには、貧しい人々の消費の70パーセントである食料品や必要な商品の価値を歪めるハイエンドの非貧困関連アイテムの販売からのデータが, アンガス-ディートンは、PPP指数を貧困測定に使用するために重み付けする必要があり、グローバルな尺度ではなく、地元の貧困対策を反映するために再定義する必要があり、地元の食品の計量、すべての地域で流行していない、または同等の価値がない高級品を除外する必要があると主張している。