To Be or Not to Be Shakespeare (日本語)
たとえあなたがロンドンを定期的に訪れていても、大英博物館や図書館でウィリアム-シェイクスピアのオリジナル原稿を見るために立ち寄ることはおそらくありませんでした。 それも同じです。 オリジナルの写本はありません。 シェイクスピア自身の手で書かれた連句が存在することが証明されているほどではありません。 実際、英語で最も偉大な著者として尊敬されているストラトフォード-アポン-エイヴォン（1564年-1616年）のウィル-シェイクスピアが完全な文章を書くことさえできるという確かな証拠はありません。,
それは論争が154ソネットと彼に入金いくつかの37の演劇の原作者の周りに渦巻くことは不思議ですか？ 懐疑論者は、長い間、俳優として働くためにロンドンに移動し、突然無類の美しさと洗練された傑作を書いているかろうじて教育を受けた小さな町の男の子の概念を軽視してきました。 ヘンリー-ジェームズは1903年に友人に、”神のウィリアムがこれまで患者の世界で実践された最大かつ最も成功した詐欺であるという信念に悩まされていた”と書いている。,”他の疑念には、Mark Twain、Walt Whitman、Sigmund Freud、Orson Welles、Sir John Gielgudが含まれています。
心の中で、シェイクスピアの議論は、レコードが不足している以上のものです。 それはシェイクスピアの詩を過ぎてスリップし、彼または彼女があるかもしれない誰でも、それらの背後にある現実のアーティストを見つけるため DanteやChaucerについてはほとんど知られていませんが、どういうわけかそれはnettlesomeではありません。, “シェイクスピアが神に変身していなかったら、誰もそれが彼についての原作者の論争を持つ価値があるとは思わないだろう”と、ストラトフォードから遠くないウォリック大学のシェイクスピアの専門家であるジョナサン-ベイトは述べている。
それは確かにファルスタッフ、リアとハムレットのような鮮やかな、認識可能な人間のキャラクターの作成者は、自分自身がステージの煙のように実, 実際に彼を知っていた人が私たちに残した男の最も詳細な説明は、彼の友人でライバルの劇作家ベン-ジョンソンからの鋭い文章ではないようです：”彼は、確かに、正直で、オープンで自由な性質のものでした。”それは地面の多くをカバーしています。 シェイクスピアの外観に関しては、彼の同時代の誰もそれを記述することを気にしませんでした。 背が高いか短いか？ 薄いまたはぽっちゃり？ それは誰の推測です。,
このクエストの視覚的側面についての展覧会—ウィリアム—シェイクスピアの顔を見たいという願望は、文字通り-ニューヘイブン、コネチカット州のイェール-センターで17日まで展示されている。 “シェイクスピアを探して”吟遊詩人の八つのイメージ（六つの絵画、一つの彫刻と一つの彫刻バスト）—おそらく人生から行われたそのうちの一つだけ—珍しい演 によって描画される忘れられた作家の肖像画面の後、劇作家-演出家”s死亡の場合には何世紀ものです。, “それらの大きな人間の問題と接続するシェイクスピアについての何かがあります—私たちが誰であるか、なぜ私たちは私たちがやり方を感じるのか、愛、嫉妬、情熱、”ロンドンのナショナルポートレートギャラリーでの展覧会をキュレーションしたTarnyaクーパーは述べています。 “シェイクスピアの肖像画を探して、私たちは肖像画の顔にそれらの情熱の痕跡を見たいと思っています。”
残念ながら、肉と血の人間としてストラトフォードのシェイクスピアは頑固に手の届かないままになります。, エリザベス女王の治世の早い時期に、明らかに文盲の手袋メーカーと彼の妻の間に生まれました。18歳で、彼は妊娠したアン-ハサウェイと結婚しました。 21歳までに三人の子供を授かった。 彼は28歳の時にロンドンでドキュメンタリー映画”next”に出演し、俳優として働いていたことが明らかになった。 彼は後に著名な演技団、チェンバレン卿の男性、そして後に王の男性のメンバーとしてリストされています。 彼の名前は、30代半ばから人気のある消費のために印刷された演劇のタイトルページに表示されます。, 記録によると、1613年頃に引退し、ストラトフォードに戻ったが、そこで52歳で亡くなった。 そして、それはそれについてです。
シェイクスピアの人生からの大ざっぱな紙の道は、”持っているかもしれない”と”持っている可能性があります”のようなフレーズで満たされた伝記の流れを発行することから出版業界を停止していません。”昨年、ニューヨーク-タイムズの書評では、編集者レイチェル-ドナディオは、スティーブン-グリーンブラットの2005年の吟遊詩人の伝記は、世界では、フィクションやノンフィクションのベストセラーリストにする必要がありますかどうかを黙想。,
“俳優や劇場マネージャーなどとしての彼のキャリアに関係するウィリアム-シェイクスピアの人生からの文書がありますが、文学的生活を示唆するものは何もありません”とマーク-アンダーソンは述べています。 “それはドキュメンタリーレコードについてとても悲惨なものです。 文学的な歴史の最も大きい捜索は原稿、手紙、日記を上がらなかった。”シェイクスピアの手書きの唯一の決定的な例は、すべての法的文書に、六つの署名です。, もちろん、当時の庶民の手紙や日記はほとんど生き残っていません。
長年にわたって疑念を抱いている人たちは、実際のシェイクスピアとして約60人の候補者を提案しており、その中にはサー-ウォルター-ラレグ、クリストファー-マーロウ、エリザベス女王 19世紀と20世紀初頭の懐疑論者の間で人気のあるお気に入りは、哲学者で作家のフランシス-ベーコンでした。 一部のBaconians維持されるシークレットコードを交えて全体のシェイクスピア”s割を指摘の作品は”true”です。, （たとえば、”ヘンリー四世”第1部の二つの通路の合計単語の差を数え、それにハイフネーションの数を掛け、その結果を使用して別のページを上下に移動すると、”shak”stのような演劇の隠されたメッセージを抽出することができます。..スパー..決して..令状..a…語…の。..それら。”）他の候補は明らかにこじつけていた-ヘンリー八世の長い死んだメンバー”の裁判所;イエズス会のカバー—しかし、理論の非常に拡散は、多くの人々がストラトフォードの物語があることを見つけたどのように深く不満足なことを示しました。, ここ数十年の間に、議論は主に二つの反対のキャンプ間の紛争に落ち着いています。 一方の側には、Stratfordiansとして知られている現状の主流の擁護者がいます。 一方、書籍、ウェブサイト、会議に裏打ちされた反ストラトフォード運動は、主に単一の候補者を中心に合体しています：エドワード-ド-ヴェア、第17代オックスフォード伯（1550-1604）。
オックスフォード人は、彼らが知られているように、偽名として彼の名前を使用したインク汚れ伯爵のためのフロントマンとしてストラトフォードのウィルを却下します。 （多かれ少なかれ。, ウィルの姓はしばしばShakspereだったが、時にはShaxspere、ShagspereまたはShaxberdであったが、名前のスペルの変種は当時はほとんど珍しくなかった。）
“シェイクスピアの作家は、彼が誰であれ、英文学の中で最も広く教育を受けた作家の一人でした”とアンダーソン、公言オックスフォード人は述べています。 詩人-劇作家は古典に染み込んでおり、まだ英語に翻訳されていないソーステキストに描かれていました。, 17,000以上の単語の彼の働く語彙—19世紀に両方の男性のためにコンパイルされた辞書によるとジョン—ミルトンの倍-ほぼ3,200元の硬貨が含まれています。 そのような博学は、アンダーソンは本当に、せいぜい、英語の文法学校の教育を持つ男から来て、尋ねるだろうか？
オックスフォード人がシェイクスピアを軽蔑的に呼んでいるように、”ストラトフォードの男”に対する他の状況証拠があります。 彼の妻も娘のジュディスも、自分の名前を書くのに十分な識字ではなかったようです。, 男自身は南イングランドを越えて旅したことは知られていませんが、彼の演劇は大陸—特にイタリアの直接の知識を示唆しています。 ストラトフォードでは、彼は作家としてではなく、劇場にいくつかの接続を持つ実業家と不動産所有者として知られていました。 彼の死はロンドンでは知らされず、彼はストラトフォードの名前のないマーカーの下に埋葬された。
彼の人生からのいくつかの生き残った法的文書によって与えられたシェイクスピアの文字の見え隠れは、さらに、賢明で高尚な詩人の現在の人気, 彼は明らかに二シリングほどの小さな借金を訴えた。 ロンドンの知人はかつて彼の逮捕を求めたが、他の何人かの男性の逮捕とともに、”死を恐れていた。”そして、1598年に、彼は飢饉の間にストラトフォードで穀物を買いだめしたと非難され、彼と彼の仲間の暴利者が自分のドアでgibbetsに絞首刑にされることを要求するように激怒した隣人を促した。”その後、彼の意志（イェール展の目玉）があり、彼は彼の妻に彼の”次善のベッドを遺贈しました。,”詩人でエッセイストのラルフ-ワルド-エマーソンが1850年に書いたように、”他の立派な男性は彼らの思考に合わせて何らかの生活を導いてきましたが、この男は広いコントラストです。”
広く本物として受け入れられているシェイクスピアの二つの肖像画は、おそらく疑問に貢献しています。 最もよく知られている—今日即座に認識可能なイメージ—マーティンDroeshout、1600年代初頭のどれもあまりにも才能のないオランダのアーティストによって作られた遺, ウィリアム-シェイクスピアは、1623年にジョン-ヘミングスとヘンリー-コンデルによって出版された（”Folio,Where Art Thou?”). Droeshoutの解剖学的にぎこちないレンダリングでは、彼はおそらくもはや存在しない人生の肖像画からコピーされ、被写体は遠く、少し不快に見えます。 また、死後、第二一般的に受け入れられた肖像画は、多くのDroeshoutの彫刻よりもさらに当惑見つけるストラトフォードのトリニティ教会の記念バストです。 評論家J., ドーバー-ウィルソンは、彫刻の中のよく供給され、空いているように見える男を”自己満足の豚肉肉屋”に例えました。 ウィルソンは1932年の伝記”The Essential Shakespeare”で書いた二つの肖像画は、世界が嫌悪感を抱いて彼らから変わるすべての時間の中で最も偉大な詩人のとても明らかに偽のイメージである。”ウィルソンは、明らかに両方の肖像がシェイクスピア自身の友人や家族に受け入れられていたため、問題を誇張しているようです。
彼を描くこれら二つの初期の努力に続く年では、シェイクスピアの肖像画は家内産業のようなものになりました。, “新しい肖像画はかなり頻繁に上がる、”ロンドンの学芸員Tarnyaクーパーは述べています。 “この三ヶ月で、私は三つを持っていました。”これまでのところ、すべてが他の誰かの捏造または肖像画とみなされています。 昨年、科学的検査により、劇作家の最もよく知られた肖像の一つ、ロイヤル-シェイクスピア—カンパニーのいわゆる花の肖像画—かつて吟遊詩人の生涯で行われ、おそらくドローシャウト彫刻の源であったと考えられていた-が実際に19世紀にでっち上げられたことが明らかになった。, 1988年、別のレンダリングの主題であるフォルジャー-シェイクスピア-ライブラリーのヤンセンの肖像画は、1610年の日付が刻まれており、髪の完全な頭を隠していることが判明し、主題のドーム状の額は17世紀または18世紀に追加されたペイントオーバーであった。
クーパーは、”シェイクスピアを探している”肖像画のいずれかが人生から描かれたことを断言することはできませんが、彼女は”かなり高い”として、生きている、呼吸するウィリアム-シェイクスピアがナショナル-ポートレート-ギャラリーの自身のシャンドスの肖像画のために提起した確率をラベル付けします。,”この絵は、ジョン-テイラーという名前のシェイクスピアの日のあいまいな英国の芸術家と可能なビット俳優に起因しています。 1600年代半ば以来、所有者の連続は、それがシェイクスピアの本物の肖像画とみなされており、それはギャラリーが1856年にロンドンでの創業時に取得した最初の作品でした。 肖像画のかすかな、ややlugubrious主題は、しかし、吟遊詩人の初期の崇拝者のいくつかに十分に”英語”を見ていませんでした。 “私たちの著者は、黄疸のユダヤ人の顔色、またはむしろ煙突掃除人の顔色を示しています”と、ジョージ-スティーブンスという18世紀の編集者は訴えました。,
シェイクスピアの本物のイメージの検索は、彼の人生についての啓示の検索のように、私たちが見つけたいものによって部分的に導かれています：私たちは、彼がエリザベス女王と浮気したことを願っていますが、彼はおそらく穀物を買いだめしなかったことを願っていますが、彼はおそらくそうしました。 これは、展覧会で八強調portraits像画の二つの人気を説明することができます。 グラフトンの肖像画（1588年）とサンダースの肖像画（1603年）の両方が感覚的な若い男性を描いており、どちらもシェイクスピアであるという実質的な主張を持っていない。 エッセンシャルシェイクスピア、Jの正面のために, ドーヴァー-ウィルソンはグラフトンを選び、”素晴らしい目と楕円形のシェリーのような顔の未知の若者”が実際には若い詩人であることを望むことはできないと告白した。 また、文芸評論家のハロルド-ブルームは2001年に、伝統的な肖像画よりも”生き生きとした”サンダースを好むと発表した。
しかし、”シェイクスピアを探す”には、間違いなく第17代オックスフォード伯エドワード-ド-ヴェアの肖像画が含まれている。, 彼はディスプレイ上のシェイクスピアのいずれよりも威勢の良いと自信の図が表示されることは、オックスフォード人は彼がよりもっともらしい候補を見つける理由は、もちろん、ではありません-それはおそらく傷つけることはあり フォーティーン年シェイクスピアのシニア、オックスフォードは都会的な、多言語ダンディ、よく教育を受け、よく旅し、よく接続されていた。 12歳の時、父が亡くなると、40年以上にわたってエリザベス女王の最も信頼された顧問であったウィリアム-セシル（後のバーグリー卿）に引き取られた。 21歳の時、オックスフォードはバーグリーの娘であるアン-セシルと結婚し、オックスフォードの義父となった。, コートでは馬上槍試合のチャンピオンとして注目を集め、レディースマンとしても注目を集めた。 “女王”の威厳は、他のどのよりも彼の人格と彼のダンスと彼の勇敢さでより多くの喜び、”別の若い貴族、シュルーズベリーの将来の伯爵は、21歳の伯爵につい
オックスフォードの多くの敵は、しかし、whoring、ホットテンパーいじめっ子、自堕落なspendthriftとflatulent pederastとして様々な彼を説明しました。 17歳の時、彼はバーグリーの家庭で（おそらく自己防衛のために）下級の料理人を殺すために剣を使った。 そして24歳で、彼は一年以上にわたって大陸のために彼の妻を放棄しました。, 彼の詩に関しては、オックスフォードの伝記作家アラン-H-ネルソン、カリフォルニア大学バークレー校の英語名誉教授とストラトフォードの人は、それを”絶対に恐ろしいから中”
彼自身の時間では、少なくとも、オックスフォードの詩は賞賛を獲得しました。 劇作家としての彼のスキルもそうでしたが、彼のドラマのどれも生き残っていません。 現代の支持者の中には、非常に人気のある、時には乱暴なエリザベス朝のパブリックシアターのために公然と演劇を書くことは、高位の貴族にとっては, そして、彼らは言う、あまりにも明らかに強力な風刺劇作家は、自分自身が投獄または悪化を見つけることができます。
リチャードWhalen、シェイクスピアの著者—彼は誰でしたか？ （これは、そのタイトルの質問に答える、紛れもなく、オックスフォード伯爵として）、本当のシェイクスピアとしての伯爵のアイデンティティは、それらの間で収容意志の数の演劇界のインサイダーに知られていなければならなかったことを可能にします。 それにもかかわらず、Whalenは、オックスフォードの役割を隠した壮大な陰謀の存在を仮定する必要はないと主張している。, “彼の原作者はおそらく公然の秘密でした”と彼の仲間のオックスフォードのマーク-アンダーソンのように、大学とは無関係であるWhalenは言います。 彼らは貴族が茶番に前かがみになっていたことを知らなかったふりをすることができる力と、さらに悪いことに、彼の仲間を批判していました。 一般の人については、”彼らは彼らが行った演劇を誰が書いたのかに興味がなかった”と彼は言います。”
リンクとオックスフォード、シェイクスピアがないたします。, オックスフォードの三人の娘の中で最も古いものは、かつて第3代サウサンプトン伯爵に結婚したことがあり、シェイクスピアは二つの長い物語詩”ヴィーナスとアドニス”と”ルクレースの強姦”を捧げた。”（彼は断った。）もう一人の娘は、最初のフォリオが捧げられた二人の伯爵の一人と結婚していました。
オックスフォードの支持者は、演劇そのものに他の証拠を見つける。 たとえば、ハムレットとリア王では、平民ではなく貴族の声を聞きます。, “演劇は、王室の裁判所や政府官僚の人々がどのように考え、運営するかについての鋭い、親密な知識を示しています”とWhalen氏は言います。 “はい、偉大な執筆は常に創造的なプロセスですが、作家の最高の作品は自分の経験の産物です。 彼の家族、ロシア、戦争など、彼が最もよく知っていたことについて書いたTolstoyを考えてください。 私はオックスフォード伯爵の人生は、あなたがシェイクスピアの作品を書いていることを期待する誰かのプロファイルに合っていると主張するだ”
オックスフォードのマーク*アンダーソンは、シェイクスピアの設定、プロットや文字で他の手がかりを見つけます。, 彼はハムレットで、例えば、オックスフォードの人生から引き出された要素を見分ける。 “ポロニウスはオックスフォードの義父であるバーグリー卿の似顔絵であり、むしろプロリックスで退屈であることが知られていました”と彼は言います。 “バーグリーは、ポロニウスのように、かつて自分の息子を調べるためにスパイを送った。”オフィーリアはバーグリーの娘であり、オックスフォード/ハムレットがウーズというように。
彼らのケースがあるかもしれないように説得力のある、でも、最も熱烈なオックスフォード人は、シェイクスピアの作品に彼らの男を結ぶ本当の証拠のスクラップがないことを認めなければなりません。 そして、最初のフォリオで”エイボンの甘い白鳥”のBen Jonsonの賛辞をどのように説明するのですか？ “…,時代のソウル！ 拍手！ ディライト！ 私たちのステージの素晴らしさ！…Thou art A Monument,without a tombe,/And art alive still,while thy Booke doth live,/And we have wits to read,and praise to give.そして、私たちは読むための知恵を持っています,そして与えるために賞賛.”
全体として、正統派のStratfordians—シェイクスピアに興味を持つ歴史家や英語の教授の大半を含むグループは—歴史的証拠を無視または誤読希望的思想家としてオックスフォードのチャンピオンを却下します。, マクベスの完全な最初のドラフトではない場合、少なくとも、羊皮紙に署名された愛のソネット—それは私たちが私たちの最も尊敬作家の痕跡をあこがれること、彼らが言うには、自然です。 が発見が浮き彫りになり怪しいと言われたが基本的な誤解から、”健やかに人間らしく生きる”英語のインプリケーション
“彼自身の時間では、シェイクスピアは普遍的な天才として考えられていませんでした”と、ハーバード大学の英語と視覚研究の教授であり、Shakespeare After All（2004）を含むシェイクスピアに関するいくつかの本の著者であるMarjorie Garberは述べています。, “だれも彼が書いた洗濯のリストを救うことを約あった従ってeBayのそれを販売できる。 そのような文化ではありませんでした。 それがもはや必要とされなくなったとき、それは再利用されました—ベーキング皿を並べるために、おそらく、またはブックカバーを堅くするために。 手紙の書き込みと日記の保管は、特に庶民にとっては珍しいものでした。 プレイ原稿については、Garber氏は、”タイプに設定されたら、確かにそれらを保存する理由はありませんでした。”印刷物でさえ、演劇は文学よりも少ないものと考えられていました。, トーマス-ボドリーがシェイクスピアの時代にオックスフォード大学にボドリアン図書館を設立したとき、彼女は演劇のテキストを含めることを拒否したと指摘している。 “これらを考慮したゴミのように、パルプフィクションです。”
一つずつ、主流の学者はオックスフォード人をノックダウン”議論のポイント。 ロンドン市長とカンタベリー大司教の両方がそこから来ていた。 いいえ、ストラトフォード-グラマースクールの卒業生は、今日の七年生のドロップアウトに似ていませんでした。 演劇に響くギリシャ語とラテン語の古典は、グラマースクールのカリキュラムの標準的な部分でした。, シェイクスピアはイタリアを訪れたことはなかったかもしれませんが、ルネサンス期の彼も他の誰もが古代ギリシャやローマに足を踏み入れたことはなく、詩やドラマの人気のある舞台として古典世界を排除しませんでした。 そして、いいえ、あなたは王と女王について書くために貴族でなければなりませんでした。 すべてのストライプの作家はそうしました—それはエリザベス朝の国民が要求したものです。
“結局、シェイクスピアを同時代から離れたものにするのは、彼のスタイルと主題の範囲です”とウォリック大学のジョナサン-ベイトは言います。, “彼は喜劇と悲劇と歴史において素晴らしかった。 彼は裁判所について書くことができ、普通の人々について書くことができました。”演劇は自伝的である必要はありません、ベイトは示唆しています、ソネットは告白する必要がありますよりも、それ以上のものです。 “シェイクスピアは常に自分自身をよく偽装していました。 彼は彼自身の意見を挿入しなかった、と彼はその日の局所論争から離れて操縦した。 だからこそ、今日の監督や映画制作者にとって、彼の演劇を現代的にするのはとても簡単です。 それは彼の持久力の鍵です。,”
また、ベイトは、シェイクスピアがクイルを拾ったらすぐに傑作を書き始めたと信じる必要があると付け加えます。 “彼が他の劇作家の作品を書き直すことから始まったという良い証拠があります。 彼の初期の演劇の多くは、彼がより確立された劇作家と働くジュニアパートナーのようなものである共同作品、または彼らは古い演劇の再加工です。”ハムレットやリア王のような成熟した演劇でさえ、彼らのプロットのために既存の作品を描いたとベイトは言います。 “彼の時代には、独創性は特に評価されていませんでした。,”
彼の死を悼んでいないイングランドについては、それはどちらか驚くべきことではありません。 1616年までに、シェイクスピアは、結局のところ、ロンドンから遠く離れた中流階級の退職者であり、彼の演劇はもはや最新のファッションではなかった。 “彼自身の一生の間に、そしてしばらくの間、シェイクスピアは確かに賞賛され、尊敬されていますが、彼はユニークとは考えていません”とベイトは言います。 だからこそ、後の作家は彼を”改善する”ことに正当化されたと感じました。, イギリスの詩人ジョン-ドライデンは、1600年代後半にトロイラスとクレシダを短くし、”非常に多くの優れた思考が完全に埋めるようなゴミの山”と呼んだものを切除した。”
“彼はすべての同時代から天才の完全に異なる順序であったという考えは、大英帝国が離陸し、識字率が高まって、18世紀半ばに始まります”とベイト, この神格化は、1769年にストラトフォードで開催された俳優デイヴィッド-ギャリックの豪華なシェイクスピア-ジュビリーによって公式になった。 今日の公共のために、もちろん、シェイクスピアは文学の天才にモーツァルトが音楽に、レオナルドが絵画に何であるかです。 原作者の議論は、ベイトは言う、今深く私たちの文化に根ざしたシェイクスピアのカルトの自然な結果です。
ハーバード大学のマージョリー-ガーバーは、長期的な紛争の異常に寛容なビューを取ります。 “多くの人、特に作家は、答えよりも謎を好む”と彼女は言う。 どんな答えでも、単に特定の時間と場所の人間になるでしょう。, 私たちは、今日のシェイクスピアを考えて、彼女は信じている、彼の友人ベン*ジョンソンは彼の最初のフォリオのトリビュートでやった方法—”彼は年齢では—-そして、私たちが本当に彼が普通の人間に減少見たいかどうかを尋ねます。 “多くの人々は、超越的で普遍的なシェイクスピアのアイデアを維持することを好む”と彼女は言う。 ガーバーは、チャールズ-ディケンズが1847年に友人に対して行った発言を引用するのが好きです：”シェイクスピアの人生は素晴らしい謎であり、私は何かが上がるべきでないように毎日震えます。,”
マサチューセッツ州のフリーランサー、ダグ-スチュワートは、スミソニアンの2006年号でポンペイの破壊について書いた。