私が前に破産をファイルしたら、どの位前に私は再度提出できるか。

0 Comments

あなたは第13章のケースを提出し、よく一年か二年間の支払いを行う想像してみてください,しかし、その後、混乱が続きます. おそらく、あなたの仕事を失う、病気になる、またはあなたの返済計画に追いつくことができないことを見つける。

または、多分あなたは何年も前に第7章のケースを提出し、放電を受けましたが、再び財政難に陥っています。

あなたは以前の金融闘争から抜け出すために破産申請を使用しているかもしれませんが、残念ながら、連邦法は、あなたが新しい破産事件を提出することができますどのくらいの頻度を制限します。, そして、あなたがケースを提出することを許可されている場合でも、そのファイリングの利点の一つ—自動滞在—制限または遅延することができます。

自動滞在は、債務者に対する行動を取るから債権者を停止します。 それはコレクション呼出し、抵当流れおよび差し押さえを停止する。

破産申請の間の時間枠

あなたはすでにいずれかを通過した後に破産を申請することができる良いチャンスがあります。 というよりどのような場合は出願前か”再計画に出願す。,

それはまた、以前のケースが放電をもたらしたかどうかによって異なります。 破産放電は、破産事件に含まれる債務の個人的な責任から債務者を解放します。 前のケースが退院せずに却下された場合は、制限の対象となり、すぐに再度申請することができます。 破産解雇は、それが完了する前に裁判官や受託者があなたのケースを閉じたときに発生します。,

第13章解雇の後

上記の例の続きとして、状況が発生し、あなたの第13章返済計画の支払いを行うことができないと言います。 通常、それが起こるとき、あなたは”あなたがのために資格を再し、苦難の放電を要求しない限り、あなたの借金の放電を付与されません勝ちました。 代わりに、あなたのケースは却下されます。

あなたの第13章ケースが却下された場合は、すぐに別のケースを提出することができます。 戦略的な理由のために、何人かの債務者は速い連続の複数の場合をファイルし、退去させる。, これは必ずしも良いアイデアではありませんが、可能です。

債務者は、財産に対する脅威に直面して、差し押さえや差し押さえを止めるために破産事件を起こします。 危険が通過すると、債務者は、ケースを却下するか、またはより可能性が高い裁判所に依頼し、計画の支払いを停止し、解雇につながります。

債権者がその回収努力を更新すると、債務者は新しいケースをファイルします。 このようにシステムをゲーム債務者と戦うために、議会は債務者が新しいケースを提出することを可能にする破産法の規定を含んでいました。, しかし、破産法は、債務者がこのような状況で自動滞在をどのように使用できるかも制限しています。

12ヶ月以内に複数の破産事件

破産裁判官や受託者の多くの義務の一つは、シリアルファイラーに対して破産裁判所を保護することです。 破産法に定められた特定の時間枠はありませんが、この決定は、ケースバイケースで先行する裁判官または受託者によって行われます。, より一般的な発生のいくつかは次のとおりです。

12ヶ月以内に保留中の一つのケース

あなたは、前の12ヶ月以内に保留中の一つの前の破産事件を持っていた場合、あなたはおそらく第二のケースを提出することができますが、自動滞在は、後者のケースの最初の30日間のみ続きます。 債権者は、回収行為を停止する必要がありますが、30日間のみです。 あなたが延長する裁判所の承認を得ない限り、その後、自動滞在は自然に終了します。,

12ヶ月以内に保留中の二つのケース

あなたは前の12ヶ月以内に保留中の二つのケースを持っていた場合、あなたは第三のケースを提出することができるかもしれませんが、あなたはそれを課すために裁判所に依頼しない限り、自動滞在はまったく有効になりません。,あなたの状況があなたの前のケースが却下されて以来、変更されているかどうか

あなたの前のケースがちょうど最後の12ヶ月以上に広がっていたとしても、あなたは家に自由ではないかもしれません。, あなたの破産管財人、米国受託者(司法省のコンポーネント)のオフィス、およびあなたの債権者は、あなたがシステムを利用しようとしているかどうかを判断するために、すべてのあなたの前のケースを精査します。 たとえば、

DaveとMargaretは第13章のケースを2018年に提出しました。 これは彼らの最初のケースではなかった。, 彼らの以前のケースは次のとおりです。

  • 2011年、第7章ケース:放電を受けました
  • 2013年、第13章ケース:計画の支払いを行うために失敗したために却下されたケース
  • 2016年、第13章ケース:必要な書類を提出するために失敗したために却下されたケース

それぞれのケースでは、自動滞在は影響を受けませんでしたが、最新のケースが提出された後、第13章受託者は、シリアルファイリングのための滞在を却下するために裁判所に尋ねました—–, デイブとマーガレットは、おそらく裁判所に行くと、前の第13章のケースの両方を提出し、却下する理由について証言しなければならないでしょう。 裁判所は、新しいケースを継続することができます場合、それはおそらく、新しいケースが却下された場合、カップルは、多くの場合、年以上することができ、

彼らの行動が特に裁判所を混乱させる場合、裁判所は、一定期間の再申請を妨げる条項で事件を直ちに却下することができます。, あるひどい場合では、裁判所は永久に別の破産事件をファイリングすることから債務者を命じた。


コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です