ルース-ベイダー-ギンズバーグ：米国最高裁判所の裁判官は誰ですか？
米国最高裁判所判事ルース-ベイダー-ギンズバーグは87歳で癌で死亡したと裁判所は述べている。
彼女の死は、すでに米国上院は月に大統領選挙の前に交換を検討すべきかどうかをめぐる論争の政治的戦いを促しています。,
トランプ大統領は、すでに彼の最初の任期中に二つの裁判官を指名している-ニールGorsuchとブレットKavanaugh-と別のピックは、アメリカのトップ裁判所に保守的な多数決をセメントすることができます。
ここでは、アメリカの生活に大きな影響を与えてきたナインの裁判官を見ています。 Supremesを満たしています。,
- 死亡記事-ルース-ベイダー-ギンズバーグ1933-2020
ルース-ベイダー-ギンズバーグ
以来、裁判所に:10August1993
彼女は裁判所に着いた方法:別のニューヨーカー,ギンズバーグは、コーネルに出席するために状態に滞在し、最終的に最初のハーバード大学に入学した後、コロンビアロースクールに移りました. 彼女はニューヨーク-タイムズによると、彼女の性別のために卒業した後、最高裁判所の事務官から拒否されました。, 彼女は教育と訴訟のキャリアに移動するにつれて、ギンズバーグは、女性の権利に焦点を当てた-最初の法律ジャーナルを開始し、トピックに焦点を当て、最高裁判所の前に六つのケースを主張します。 彼女は1980年にコロンビア特別区の連邦控訴裁判所に確認され、13年後にビル-クリントン大統領によって最高裁判所の議席に指名された。
彼女は正義として誰だったのですか？ 裁判所の左翼の最も上級司法として、ギンズバーグはしばしば非常に議論の余地のある事件に反対意見を割り当てることを担当していました。, 彼女はこの力を使って”バーンストーマーの文字列”を書く、ダリアLithwick、スレートの法的特派員は、避妊保険の適用範囲に宗教的な免除を拡大したケース、および投票における人種差別を禁止する法律に大きな変更を加えたものを含むと述べています。 反対意見は、最初のオバマ任期中に辞任するという呼びかけに耳を傾ける彼女の拒否と組み合わされて、彼女にファン層と彼女自身のインターネットミーム-悪名高いRBGを獲得しました。 “彼女は”自由主義の古いガードの最後の痕跡だ”裁判所で、Lithwickは言う、とベンチ上の最後の公民権弁護士だった。,
正義の意見：バーウェルvホビーロビーでの反対意見で、ギンズバーグは、”密接に保持された”企業に宗教免除を拡大する裁判所の決定は誤りであったと書
“確かに、今日まで、宗教的免除は”商業的、営利的な世界”で活動するいかなる事業体にも拡張されていませんでした。 その理由はほとんど不明瞭です。 宗教団体は、同じ宗教的信仰に加入している人の利益を促進するために存在します。 そうではない営利企業の。, これらの企業の運営を維持する労働者は、一般的に一つの宗教コミュニティから引き出されません。 確かに、法律によって、宗教に基づく基準は営利企業の労働力を制限することはできません。”
エレナ-ケーガン
以来、裁判所で：7August2010
彼女は裁判所に着いた方法：ケーガンは育ったニューヨーク市で, 12歳の時、彼女はシナゴーグの最初の正式なバットmitzvah、若い女性のための通過儀礼を保持するために彼女のラビを説得しました。 ハーバード大学ロースクール卒業後、サーグッド-マーシャル判事の秘書を務めた。 ハーバード-ロー-スクールの最初の女性学部長として成功した後、彼女は短期間、米国最高裁判所の連邦政府のトップ代表である米国弁護士総長を務め、バラク-オバマ大統領によって高等裁判所に指名された。
彼女は正義として誰ですか？ ケイガンは、以前は裁判官として機能しなかった数十年で最初の正義です。, 彼女は裁判所の左派の翼の一部ですが、最近の全会一致またはほぼ全会一致の決定の多くの著者でした。 彼女の文章は、素人が法的分析を犠牲にすることなく理解することはしばしば容易であり、彼女は口頭議論の間に積極的な質問者である。 ケーガンは最初に50歳でベンチに座り、何十年もの間裁判所に力を与える可能性がありました。
Lithwickは、Kaganは最近の裁判所への他の追加よりも問題について”はるかに不可解”であると言います。 “彼女はベストに非常に近いです”と彼女は言います。,
正義の意見：ケーガンは、裁判所がキリスト教の祈りでタウンミーティングを開くギリシャの練習に挑戦を聞いたギリシャvギャロウェイの町で熱情的な反対意見を書いた。
“人が裁判所、投票所、または移民手続きに行くとき、私は行くことができます：ゾーニング機関、仮釈放委員会の公聴会、またはDMVに-政府関係者は宗派の礼拝に従事していない、また、彼らは同様に行うために彼女を求めていません。, 彼らはすべて、キリスト教徒、ユダヤ人、イスラム教徒（およびそれ以上）としてではなく、アメリカ人としてのみ、政府の事業に参加しています。 なぜ、それでは、タウンミーティングで？”
ソニアSotomayor
以来、裁判所に：8August2009
彼女は裁判所に行った方法：ソトマヨールはブロンクスでプエルトリコ人の両親のもとに生まれた。, プリンストン大学の学生として、彼女はより多くのラテン系教授を雇い、より多くのラテン系学生を認めるために戦った。 イェール大学ロースクール卒業後、ニューヨークで検察官となり、後に第二巡回Appeals訴裁判所に指名された。 連邦appeals訴裁判所は、多くの場合、ケースのための最高裁判所の前に最後のステップです。 第二巡回では、Sotomayorは最終的に高等裁判所によって却下されたいくつかを含む150以上の多数意見を執筆しました。
彼女は正義として誰ですか？ ソトマイヨールは、最初のヒスパニック系の正義です。, 彼女はまた、最も公共に直面しているの一つとなっている-彼女の回顧録は、ニューヨーク-タイムズのベストセラーリストに登場し、彼女はゴルディロックスとベビーベアの間の紛争を裁定するために、一度、セサミストリートに二度登場し、彼女は新年の前夜2013年にタイムズスクエアでボールを落とすのを助けた。 “彼女は”あなたも正義になることができます”を示し、裁判所を分かりやすく説明するために本当に懸命にしようとしている、”Lithwickは言います。
検察官と裁判裁判官としての彼女の以前の経験は、多くの場合、ケースの事実に弁護士に挑戦するために彼女をリードし、マーシア*コイル、ナショナル*ロー*ジャーナルのチーフワシントン特派員は述べています。, “彼女は刑事裁判がどのように機能するかを知っています。
正義の意見：アファーマティブ-アクション-ポリシーの禁止を含む事件であるSchuette v.BAMNの裁判所の5-3判決に対する反対意見で、Sotomayorは裁判所が人種ベースの法律に対する挑戦をどのように扱うべきかについて保守的な裁判官に対して直接主張した。
“レースは重要です。 人種問題の一部は、人種的少数派の長い歴史のために”政治的プロセスへのアクセスが拒否されている…そして人種問題は、本当に肌の深さだけであり、他の方法で議論することはできず、離れて望むことはできない理由からである。, 彼は関係なく、彼が育った近所、彼が通過するように緊張した他の人を見て彼の十代の年を費やしているとき、レースは、社会の若い男のビューに重要です。 レースは、彼女が彼女の故郷を述べたときに若い女性の自己の感覚に重要であり、その後、押され、”いいえ、あなたは本当にどこから来ましたか？”何世代にもわたって彼女の家族が国にいるかにかかわらず……。 スライツ、スニッカーズ、思考の最も壊滅的なことを強化する静かな判断のためにレースが重要です：”私はここに属していません。,””
サミュエル-アリート
以来、裁判所で：31January2006
彼は裁判所に着いた方法：アリートは成長しましたニュージャージー州のイタリア移民の家族です プリンストン大学在学中は保守派やリバタリアングループ、陸軍予備士訓練隊などに携わっていた。, イェール大学ロースクール卒業後、ニュージャージー州の検察官を務め、司法省のレーガン政権で弁護士の助手を務め、最高裁判所の前で主張した。 ジョージ-HW-ブッシュ大統領は1990年に第三巡回Appeals訴裁判所に彼を指名し、そこで最高裁判所に指名されるまで滞在した。
彼は正義として誰ですか？ アリートは保守的な正義であるが、仲間の保守派スカリアとトーマスほどオリジナリズムにしばしばhewしない人。, 彼は口頭弁論で常におしゃべりではありませんが、彼の質問は鋭く、議論の論理を離れて選ぶことを目指しています。 アリートは、過去十年間のビジネス、選挙資金、人種問題に関する裁判所の右方向のシフトの大部分であるにもかかわらず、公共のプロファイルが低い。
元検察官は、刑事事件では”非常に親政府”であり、有害または憎しみのある場合に言論の自由を保護するために彼の保守的な同僚よりも少ない意,
正義の意見：アリトは労働事件で過半数のために書いた、ハリスvクイン、裁判所は労働グループが団体交渉によってカバーされているにもかかわらず、
“私たちがイリノイ州を受け入れたならば、私たちは、おそらく最もまれな状況を除いて、この国のいかなる人も、彼または彼女が支持したくない第三者による演説を補助することを余儀なくされることはできないという、岩盤原則の前例のない違反を承認するでしょう。,”
ジョン-ロバーツ
以来、裁判所に:29九月2005
彼は裁判所になった方法:ニューヨークで生まれそしてインディアナ州で育ったロバーツは、十代の頃に寄宿学校に通ったが、夏は製鉄所で働いていた。 ハーバード大学で歴史家になることを検討した後、彼は代わりにそこのロースクールに行き、最終的には当時の準司法裁判所Rehnquistの事務員を務めました。, 彼はレーガン政権で弁護士として長年過ごし、その後私的実務に入り、高等裁判所で議論し、フロリダ州大統領再集計事件でジョージ-W-ブッシュのいくつかの法律顧問の一人として働いた。 もともとはサンドラ-デイ-オ-コナー判事を引退させたことによって残されたスポットを埋めるために指名されたが、レーンクイスト裁判長が任期中に死亡した後、ロバーツは首席裁判官の地位に再び指名され、彼の指名は急速に追跡された。,
彼は正義として誰ですか：保守的な正義、ロバーツは50歳で確認された裁判所の歴史の中で第三最年少の首席裁判官です。 昨年の任期は、そのケースの半分以上が全会一致で決定見ました,何か多くの裁判所のウォッチャーは、ロバーツの結果として引用します”狭い判決を通じて 彼はまた、特にバラク-オバマ大統領の医療法に対する大きな挑戦を撃墜した5-4の意見を書いた。
“彼は”Roberts court”がどのように見えるかを深く気にしていると思う”とLithwickは言い、数十年にわたってゆっくりと裁判所を動かすことができることを知っ,
“彼は非常に強く感じている分野を除いて、巨大なスイングを望んでいない”とコイルは言う、人種問題における政府の役割、言論の自由に対するキャンペーンファイナンスの関係、憲法の構造のように。 ロバーツはまた口頭議論の間にベンチの礼儀正しさを保つように見る。
正義の意見：ロバーツは、シェルビー郡vホルダーの過半数のために書いて、効果的に彼らの投票法を変更する前に、司法省の許可を得るために、特定の州,
“同時に、投票差別はまだ存在し、誰もそれを疑うことはありません。 問題は、州の異種の扱いを含む同法の特別措置が、憲法上の要件を満たし続けるかどうかである。 私たちが少し前に言ったように、”この行為は現在の負担を課し、現在のニーズによって正当化されなければならない”。,
スティーブン-ブレイヤー
以来、裁判所で：3August1994
彼は裁判所に着いた方法：ブレイヤーは弁護士の父親と政治的に活発な母親とサンフランシスコ、スタンフォード大学、その後ハーバード大学の法律に通っています。 アーサー-ゴールドバーグ判事の事務官を務めた後、彼は政府に移り、ウォーターゲート調査の特別検察官補を含む議会の様々な役職で弁護士として働いた。, 彼は最初の巡回Appeals訴裁判所に長い期間を費やし、1991年に最高裁判所の指名を検討されました。 代わりにルース-ベイダー-ギンズバーグに行った。 クリントン大統領は1994年にブラックマン判事が裁判所から引退したときにブライヤーに戻った。
彼は正義として誰ですか？ Breyerは、裁判所は法律の歴史、議会の意図、およびその決定の結果を考慮する必要があると考えています。 “彼は政府と政府のプロセスを深く信じています”とLithwick氏は言います。,
Breyer、複雑な仮説の王は、問題について裁判官の間のギブアンドテイクを見つけるために密接に聞くことによって、正義の間の違いに”橋渡し”しようとしている、とCoyleは言います。
“これらの仮説的な質問は本当に彼の同僚のために設計されています”とCoyle氏は言います。 彼は昨年、大統領の裁判官やその他の役人を任命する権限について、政治的に起訴されたケースで9-0の意見を書いている間、これをしました。, この判決は大統領に対して狭く決定され、保守派と自由主義派の両方が最終的な判断に合意していたが、すべての詳細は一致していなかった。
正義の意見：前述の9-0判決から、全国労働関係委員会vノエル缶詰。
“ここで考慮すべき歴史がたくさんあります。 大統領は共和国の初めから休会の任命を行ってきました。 彼らの頻度は、上院と大統領が、特定の状況において休会の予定が必要かつ適切であることを認識していることを示唆している。, 私たちはこれまでこの条項を解釈しておらず、200年以上にわたって初めてそうするときは、選出された政府の枝が達した妥協と作業の取り決めを,”
クラレンス-トーマス
以来、裁判所で：23October1991
彼は裁判所になった方法：トーマスはで生まれましたジョージア州の小さな町であり、神学校で短い期間、その後ホーリークロスカレッジで出席している数少ないアフリカ系アメリカ人の一つでした。 しかし、ソトマイヨール正義とは異なり、それらの経験は彼を肯定的な行動政策に不信感させた。, イェール大学の法律を終えた後、彼はミズーリ州政府とワシントンDCで働いていた後、職場での差別の主張に対応する機関である雇用機会均等委員会の委員長に指名されました。 元従業員がセクシャルハラスメントで彼を非難した打撲確認の公聴会の後、トーマスは43の比較的若い年齢で、狭く最高裁判所に確認されました。
彼は正義として誰ですか？ トーマス”オリジナリズムは厳しいです,凝視決定のための無視を含みます,前の裁判所の判決と優先順位の尊重., トーマスはまた、九年間の口頭議論の間に質問をしていません。 彼は以前、弁護士が議論する前に、時にはすでに書かれたブリーフに基づいて意見を起草し、質問重い議論を気にしないと述べていました。 トーマスは、しばしば他の人がほとんど参加しない完全に別々の反対意見を提出するが、コイルは、彼が唯一の裁判官が出席する会議中、および多くのプレスのような知的財産および税法を得ることができない分野での”困難な決定”を含む、他の方法で影響力があると言います。, トーマスは法廷で最初のアフリカ系アメリカ人の正義であるサーグッド-マーシャルを置き換え、現在でも唯一の黒人の正義である。
正義の意見：2011年のケース、ブラウンvエンターテイメント商人協会への反対では、トーマスは、未成年者への暴力的なビデオゲームの販売を禁止するカリフォルニア州の法律を覆すために裁判所のための間違いであると主張しています。
“しかし、私は最初の修正条項がそこまで広がっているとは思わない。, 創立世代の慣行と信念は、”言論の自由”は、もともと理解されているように、未成年者の両親または保護者を通らずに未成年者に話す権利（または未成年者,”
ニールGorsuch
以来、裁判所で：10April、2017
彼はどのように裁判所：49歳で、gorsuchは2017年に承認された四半世紀で最年少の候補者でした。 ハーバード州とオックスフォード州を含むコロラド州の出身であり、元大統領ジョージ-W-ブッシュによって第10回米国巡回Appeals訴裁判所に2006年に初めて指名された。, 彼は最高裁判所判事バイロン-ホワイトとアンソニー-ケネディのために彼の法律のキャリアの事務員を始め、十年のためのワシントンの私法の練習で働いて、ブッシュ政権下で司法省で主任副助手補佐を務めました。 ゴーサッチ判事は、バラク-オバマ前大統領が同級生だったコロンビア大学とハーバード-ロー-スクールを卒業し、オックスフォード大学で法哲学の博士号を取得した。
彼は正義として誰ですか？, ゴルスーチは故最高裁判所判事のアントニン-スカリアを引き継ぎ、同様に厳格な法解釈を支持する保守派から歓迎された。 裁判所での彼の最初の年に、彼は5-4保守的な利点を固めており、そのようなトランプの旅行禁止、労働組合手数料とgerrymanderingなどの論争の問題に関する一連の判決で見られています。,
Brett Kavanaugh
裁判所で：6October,2018
どのように彼が得たか裁判所へ：kavanaughはコロンビア地区の控訴裁判所に勤務し、以前はジョージ-w-ブッシュの下でホワイトハウスの補佐官でした。 彼は以前、1990年代に民主党のビル-クリントン大統領を調査した独立した弁護士であるケネス-スターのために働いていた。, 彼の確認プロセスは、1980年代の性的不正行為の申し立ての中で、近年で最も論争の的になったものの一つであり、彼は否定した。 彼の告発者の一人が事件の劇的な証言をし、Kavanaughが激しく彼の記録を擁護した公聴会の後、彼は50-48によって上院によって承認されました。 1965年にワシントンD.C.に生まれ、メリーランド州ベセスダのジョージタウン予備校で学び、イェール大学とイェール-ロー-スクールを卒業した。
彼は正義として誰ですか？, 彼は最高裁判所のスイング投票であったアンソニー-ケネディの後を継ぎ、しばしば5月4日に決定した意見を投げ、最高裁判所で保守的な過半数を統合した。 一部の民主党員は、中絶などの繊細な問題に関する彼の見解のために彼の名前に激しく反対しました。 環境と銃の権利に関する彼の見解はまた、環境保護主義者や銃規制活動家の間で懸念を提起しています。