ドイツは授業料のない大学がアメリカの教育苦境のための銀の弾丸ではないことを証明します
クラウディア-ニースラーは授業料を請求する大学に出席しなかったでしょうが、大学での生活費は週に20時間もスーパーマーケットで働く必要があります。
stefan Steinbockは、授業料を支払わなければならないという点で、大学の学位を取得することから、成績が良いが所得が低い人々を落胆させるでしょう。 財政の圧力を除去することは彼が彼の学者に集中できることを意味する。,
しかし、Peter-André Altは、授業料を請求できないことは、大学が過密で薄く伸びていることを意味すると主張しています。 一方、難しい納税者は、たとえ大学に行かなかったり、子供がいなくても、不当に空白を埋めることを余儀なくされています。
NiesslerとSteinbockはベルリンのFreie Universitätの学生であり、Altは大学の学長です。 一緒に、彼らは驚くべきアンビバレンス、予想外のニュアンス、およびドイツの授業料のない大学の一般的な賛否両論、民主党の大統領候補ヒラリー-クリントンによって米国で提案されたモデルを体現しています。,
大学の名前は、そのコストではなく、当時の分裂したベルリンでイデオロギーの影響から解放されるように設立された冷戦の始まりにその起源を指しています。 “問題の事実は、もちろん、それが大学であれば、どの大学でも自由であるということです”と、当時の米国大統領ジョン-F-ケネディは1963年に彼が有名な”Ich bin ein Berliner”演説を行ったと同じ日に発音しました。 “だから、”自由大学”という言葉は冗長だと思うかもしれません。 しかし、西ベルリンではない。,”
ドイツの他の大学と同様に、Freie Universitätは1963年に無料でした。 2006年には、ドイツの大学は授業料を課す開始することが許可されました。 しかし、学生の抗議と政治的反発が続き、2014年までに、大多数のドイツ人学生を教育する公立大学では授業料が再び廃止されました。, Freie Universitätでは、学期ごとに€304、または約$341の小さな管理手数料を除いて、ほとんどのドイツの学部生は現在授業料を支払いません—
これにより、ドイツはSandersによって最初に提起された提案の理想的なテストケースとなり、現在はクリントンの大統領入札の目玉となっている。 （共和党大統領候補ドナルド-トランプの教育計画は、学生ローンの返済を借り手の収入の12.5％に制限し、残りの債務は15年後に許されるよう求めてい
評決は何ですか？ それは混合されています。, ドイツの大学入学は、授業料が消えたとして22％増加しました,教育研究省は、報告—経済協力開発機構の他の加盟国よりもはるかに速く,またはOECD—職業教育 一方、高等教育を補助する納税者へのコストは37％上昇しました。,
しかし、学生の生活費を助けるために充てられた金額は何年も変わらず、授業料を支払わなくても、スーパーマーケットの労働者Niesslerのような学生は、特に助けることができない低所得世帯からのものであれば、家賃や食べ物をカバーするために仕事やローンに頼らなければならなくなっている。
授業料を請求することができない一方、大学は重要な収入源からブロックされていると主張している。, 特に、大学を運営するドイツの16連邦州が借りることができるお金の量を制限する新しい法律が迫り来る中で、経済学者は政府がこれらのコストを支えることができる時間をどれくらい疑問に思っています。
最後のいくつかのドイツの大学が授業料なしに行ってきました二年後、ドイツ人はほぼ均等にアイデアについて分割されています。 ミュンヘンのルートヴィヒ-マクシミリアン大学の教育経済学Ifoセンターが今年初めに行った調査によると、ドイツ人の44％が授業料の再課税に賛成し、46％がそのまま物事を維持したいと考えています。,
興味深いことに、大学卒業生が職業教育を受けている人よりも40％多く稼いでいることを知らされたとき、授業料を持ち帰ることを支持する回答者の割合は50％に上昇します。 そして、イギリスやオーストラリアのシステムに似たモデルである、卒業後授業料の支払いを学生に要求するという考えのような60％がさらに高い。
米国では、無料の授業料のアイデアは人気のあるものです。, 財団ニューアメリカによる最近の調査では、70％と高い数字を置くだけでなく、人々の等しい割合は、アイデアが手が届かないと思うことがわかりました。
アナリストは、しかし、ドイツでトリミング問題が同様にクリントン計画を悩ませる可能性があることを心配しています。, これまでのところ、クリントン氏は、米国の入学授業料の三分の二以上を占める州内公立大学やカレッジを作るために州と連邦のお金を活用したいと考えています2021未満の$125,000を作る家族からの学生のために。
クリントンの提案は、州内の機関での入学を9％から22％に増やすとジョージタウン大学の教育と労働力センターは予測しています。, それはまた、お金が最も裕福なアメリカ人のための特定の税控除を排除することから来るだろうと言うクリントンキャンペーンによると、年間で推定$350億10の費用がかかるでしょう。
テンプル大学の教育政策の教授であり、新しい本の著者であるサラ-ゴールドリック-ラブのような批評家は、クリントンの計画もトランプの計画も、アメリカの学生にとって最も速く上昇する負担に実際に対処していないと主張している：部屋と食費、書籍、物資、輸送を含む外部費用。,
ドイツでは、低所得の学生は生活費を支払うために月650ユーロ（$580）の周りの助成金やローンを申請することができます。 ほとんどすべての学生がキャンパス外に住んでいるので、これは予期しない結果を作り出します：大学が授業料を請求しない国でさえ、学生はまだ借金で卒業しています。
“私たちは、彼らが勉強したいので、学生が借金に入ることを望んでいない、”マンディGratz、フライヤーzusammenschlussフォンStudentInnenschaften、またはFZS、ドイツ学生組合の執行委員会のメンバーは言いました。, 生活費の蓄積は、ドイツの学生の68％が働くことを意味し、Gratzはベルリンのミッテ地区のカフェでコーヒーを飲みながら語った。 そして、”低い社会経済的背景からの学生は、より速く勉強しようとします。”学生はまた、マーケティングや人事などの実践的な科目を選択する可能性が高くなります。 一方、医療や法度ですから、なるコストより、キャリアの財産家です。
Gratz自身は彼女の家族の中で大学に行く最初の人です。, 彼女は比較文学と政治学を専攻し始めましたが、それらの科目が彼女のローンを返済するのに十分な高い給与につながらないかもしれないと懸念し、教 彼女はまた、一つのフルタイムと一つのアルバイトを働きます。
ドイツでは、授業料を無料にすることは、大学に行く人の人口統計に顕著な変化をもたらしていない、とミュンヘン大学の経済教授であり、Ifo教育経済センターのディレクターであるLudger Woessmannは述べている。, 他の国と同様に、入学は、学生の両親がコストよりも高等教育の経験を持っているかどうかによって異なります。
ドイツの大人の大学卒業生の四分の三は、学位を持っていない大人の25％に比べて、大学の学位を取得する子供を持っている、Woessmannは言いました。 （すべてで、高校卒業生の同等の57％がここで大学に行く、OECDは、労働統計局が言うものと比較して、彼らのアメリカの対応の69％であると報告しています。,）
ジョージタウン分析プロジェクトは、クリントンの計画の下で、トップ公立大学への申請の急増は、貧しいと非白人の学生をシャットダウンし、これら これらの社会経済的に恵まれない志願者は、すでに負担がかかっているオープンアクセスの地域公立大学やコミュニティカレッジに着陸し、成功率,
教育の質はドイツでも懸念されています。 Oecdによると、政府資金への依存度の変化は、入学の増加と相まって、ここ数年の学生一人当たりの支出の10％の減少を意味しているという。, 今日、ドイツの公立学校は、学生あたり約$16,895を費やしており、米国の学生あたり$27,924と比較しています。 資金調達のために飢えて、ドイツの大学はめったに国際ランキングのトップに近いです。
Gratzによると、ドイツの学部生は、何百人もの学生がいる講堂で立ち往生しています。”博士課程の候補者は、指導の多くを行う、と彼女は言いました。 大学は”彼らが研究のための十分なお金を持っていないと言います。 しかし、彼らは教えるための十分なお金を持っていません。”
フライ大学の学長であるAltは、この点に同意します。,
“一つの欠点は、我々は我々の財政支援と予算の状況を強化するために一つの機会を失うことです,”彼の時間の多くを費やしているAltは、このような国際助 の場合は大学を収集することができた料金は、彼は言った、”私たちに投資できないんです。”また、Altは、コストのほとんどが政府に落ちるとき、”納税者は、彼らが恩恵を受けているかどうかにかかわらず、大学のために支払っている、と述べました。 料金システムは、恩恵を受けている人にコストを割り当てます。,”これは、第三の国で-OECDで最高の税率-収入のほぼ50％。
ミュンヘン大学の経済学者Woessmannは、”原則として、ドイツの大学は、少なくとも米国の高レベルの大学よりもはるかに少ないリソースを持っています。 大学の学長、総ていますが十分でないお金ものですが、一般的に思います。 大学が授業料を支払うことができれば、それは確かに一般的に品質に影響を与えるでしょう。,”
これらの議論は、これまでのところ、大学時代の投票圏の力によって、大部分が覆されています。 アメリカ合衆国とは異なり、ドイツの大学生は膨大な数の投票を行っています。 “結局、それは政治的な問題でした”とAltはため息をついて言いました。 候補者”が失墜し、売上高の減少キャンペーン充電用の費用です。”
最終的には、ドイツの授業料のない学校の運命を決定するのは政治家ではなく経済学者かもしれません。, Schuldenbremse、または”債務ブレーキ”と呼ばれる条項は、2020で始まるドイツの州がどれだけ借りることができるかを制限し、大学の費用に利用可能な資金を制限します。
“私たちは、どんな不況のように、州が大学のための資金を維持するか、それを上げるための本当の問題があるだろう状況に入るだろう”とWoessmannは言った。 “と思いるという議論無料で大学の授業料は次の通りである。”