科学は目撃者の証言に頼らないように教えてくれる理由
1984年、カーク-ブラッドスワースは九歳の少女の強姦と殺人で有罪判決を受け、ガス室に宣告された。 ブラッドワースが刑務所で九年間を務めた後、DNA検査は彼が無実であることを証明した。 ベンジャミンNと提携している組織であるイノセンスプロジェクトの報告によると、目撃者によるこのような壊滅的な間違いはまれではない。, イェシバ大学のカルドゾ法科大学院では、DNA検査を使用して不正に犯罪で有罪判決を受けた人たちを除名しています。 DNA検査が最初に導入された1990年代以来、Innocenceプロジェクトの研究者は、DNA検査によって覆された73の239の有罪判決のパーセントが目撃証言に基づいて これらの覆された事件の三分の一は、二つ以上の間違った目撃者の証言に休んでいました。 どうして多くの目撃者が間違っているのでしょうか？,
目撃者の識別は、通常、警察のラインナップから容疑者の加害者を選択することを含みますが、それはまた、警察のスケッチや他の方法に基づい 容疑者を選んだ直後に、目撃者はIDを確認する正式な声明を出し、犯罪を取り巻く出来事に関する他の詳細を思い出そうとするよう求められます。 数年後かもしれない裁判では、目撃者は通常裁判所で証言する。, 反社会的人格障害や物質依存などの特定の心理的障害を持つ個人は、犯罪的関与のリスクが高いため、目撃者による誤った識別のリスクも高くな
調査によると、ほとんどの陪審員は、容疑者が有罪であるかどうかを決定する際に目撃者の証言に重い重みを置くことが示されています。 しかし、目撃者の報告は時には正確ですが、陪審員はそのような報告に偏る可能性のある多くの要因のために、それらを無批判に受け入れるべきで, たとえば、陪審員は、ほとんどの研究では、非常に自信を持っている目撃者が一般的にわずかに正確であることを示しているにもかかわらず、彼らの 目撃者の証言を取り巻く不確実性について陪審員を教育することに加えて、容疑者を特定するプロセスのための特定のルールを遵守することは、その証言をより正確にすることができる。,
記憶の再構築
目撃者の証言の無批判な受け入れは、記憶がどのように機能するかについての一般的な誤解から生じる可能性があります。 多くの人々は人間の記憶がビデオレコーダーのように働くことを信じる:心はでき事を記録し、次に、手掛りで、それらの厳密なレプリカをする。 それどころか、心理学者は、思い出を思い出すたびに再生されるのではなく、再構築されることを発見しました。 覚えての行為は、著名なメモリ研究者と心理学者エリザベスF.は述べています。, カリフォルニア大学アーバイン校のロフタスは、”ビデオ録画を取得するよりも、パズルのピースをまとめることに似ています。”弁護士による尋問でさえ、証人の証言を変えることができるのは、記憶の断片が質問者から提供された情報と無意識に組み合わされ、不正確なリコールにつながるかもしれないからである。
多くの研究者は、通常の個人で偽の記憶を作成している;さらに、これらの被験者の多くは、記憶が本物であることを確信しています。, あるよく知られた研究では、ロフタスと同僚のジャクリーン-ピクレルは、彼らが実際に経験した四つの出来事について書かれた記述を被験者に与えた。 それは、彼または彼女が四から六歳の間にあったときにショッピングモールや他の公共の場所で失われた主題を中心としていました。 親戚は、被験者の両親が買い物をしたモールの説明など、偽の話の現実的な詳細を提供しました。, それぞれの物語を読んだ後、被験者は事件について他に何を思い出したかを書き留めるか、まったく覚えていないことを示すように求められました。 著明における一方で、この科目の報告の一部または全てを記憶するfalseイベントです。 二つのフォローアップのインタビューでは、25パーセントはまだ彼らが虚偽の話、同様の研究の調査結果と一致する数字を覚えていると主張しました。
誤った目撃者の推定に基づく誤った信念の危険性を考えると、どのようにしてそのような誤りを最小限に抑えることができますか？, イノセンスプロジェクトは、目撃者Idの精度を向上させるための法律を提案しています。 これらの提案には、陪審員が適切に行われたかどうかを判断できるように識別手順をビデオテープで撮影したり、目撃者の加害者の説明に似た人物をラインナップに入れたり、加害者がその中にいるかどうかを視聴者に知らせたり、ラインナップまたはその他の識別手順を管理する人が容疑者が誰であるかを知らないようにすることが含まれる。, 目撃者の識別の精度を向上させるために法律を採用している都市や州はほんのわずかですが、そうすることへの関心が高まっているようです。
専門家証言
さらに、目撃者の識別に関する専門家が法廷で証言できるようにすることは、陪審員を教育し、おそらく証言のより測定された評価につながる可能性があります。 ほとんどの米国の管轄区域は、実験室ベースの目撃者の研究が法廷には適用されず、いずれにしても、その結論はほとんど常識であり、したがってあまり啓発されていないという理由で、法廷におけるそのような専門家を禁止している。, しかし、アイオワ州立大学の心理学者Gary Wellsと彼の同僚Lisa Haselは、実験結果が法廷の証言に当てはまり、しばしば直感に反することを示すかなりの証拠
科学は、目撃者の証言の正確さと評価を改善するために司法プロセスに知らせることができ、また知らせるべきである。 私たちはこの方向にいくつかの小さなステップを見ていますが、私たちの裁判所は、この非常に影響力のあるタイプの証拠の欠陥のために無実の,
エラーが発生しやすいId
多くの要因は、目撃者識別の精度を低下させる可能性があります。 ここではそれらのいくつかがあります：
- 犯罪現場で、または識別プロセス中に極端な証人のストレス。li>
- 犯罪における武器の存在（彼らはストレスを激化させ、証人をそらすことができるので）。
- マスクやかつらなどの加害者による変装の使用。
- 証人と容疑者の間の人種格差。
- ラインナップで、または他の識別手順の間に簡単な視聴時間。,
- タトゥーや極端な身長などの容疑者の特徴的な特徴の欠如。
注：この物語は、もともとタイトル”目”はそれを持っているのですか？”