ハンフォードサイトで何が起こったのですか？
セス-エリングスワース、ハンフォードの元労働者。
何度も、活動家はハンフォードの有害な慣行に警鐘を鳴らしており、研究者や内部告発者が壊滅的なコストで正しいことが証明されたたびに。 川は水を転用した冷却システムと偶発的な流出によって汚染されており、ハンフォードでは完全に記録されていなかったので、その規模を知るのは難しいです。, 放射線は200マイル離れた太平洋に達し、その途中で魚や土壌を汚染しました。 今日、ハンフォードは、多くのタンクが交換されたことがないため、土壌や地下水に漏れる放射性廃棄物の56万ガロンを保持しています。 2013年、インスリー知事は、一つのタンクが年間300ガロンまで漏れていたことを認めました。 それでも、当局は、放射線のどれも公衆衛生に危険ではないと主張している。 地域住民と労働者は同意しない。,
ハンフォード周辺では、川の汚染のために甲状腺疾患、癌、障害の異常に高い割合が報告されています。 特に、彼らの文化的な生活様式を支えるために川と鮭漁に頼っているネイティブアメリカンのコミュニティが影響を受けています。 政府は、放射線は危険ではないと主張しているが、それは放射線にさらされているコロンビアの海岸に推定2万人に快適さではありません。
ハンフォードの敷地に、部門。, “空気中の毒素は”職業的限界をはるかに超えている”と報告され、蒸気暴露と肺および脳損傷との間の”因果関係”が報告されています。”蒸気暴露は、百人以上の労働者に害を与えている呼吸と認知の問題（さらには認知症）をもたらし、少なくとも一つの死につながります。 元労働者、セス-エリングスワース、38は、アスリートであるために使用されますが、職場で未知の有害物質を吸入した後、彼は息に苦労します。 ハンフォードには明らかな健康上の懸念がありますが、労働者は公に話すために解雇されました。, Ellingsworthの言葉では、”（労働者の安全と化学蒸気に関する）プログラムは、労働者が実際に安全ではなく、安全であると感じさせるように設計されています。 労働者を保護するためには、あまりにも多くのお金がかかるだろう”と同社は彼の状態の責任を否定する。 労働者はこの環境改善プロジェクトに何年も捧げてきましたが、彼らが本当に自分自身と環境を主張するとき、彼らは沈黙しています。
なぜこれらの物語が語られていないのですか？
ハンフォードでは、”安全な”放射線レベルのあいまいな統計は、生死に影響を与えます。, 民間契約企業は、従業員よりも清掃料金を気にしているようで、環境を癒すことにはほとんど進歩していません。 彼らはエネルギー部または環境部によって契約されているので、民間企業は公に話す公害や火災労働者の告発を脇にブラシをかけることができます。 核武装国として、米国はこれらの武器が私たちを安全に保つと主張しています。 その物語を支えるために、核兵器の本当の話とすべての核サイトで行われた害は、一般の人々に届くことはできません。 今日、ハンフォードでの清掃活動のガイド付きツアーに参加することができます。, しかし、おそらくこれらの物語は含まれません。
Ellingsworthのような労働者の声を上げることは、彼や他のHanford活動家を正義とケアのための戦いで却下するのを難しくするでしょう。 核被害者のニーズは、生産、実験、浄化から、米国および他の場所で満たされなければならず、彼らの声は正義と援助を得るための戦いで最も強力でした。, 2017年に採択された国連核兵器禁止条約には、世界中からの声の高い核生存者や活動家の努力のおかげで、被害者支援と環境修復に関する特定の条項が含まれています。 条約が発効すると、各国はそれらの条項を履行する義務があります。 米国が実際にそうすることを選択するかどうかはまだ分かっていませんが、TPNWは被害者支援と環境修復の世界的な基準を設定しています。,
核兵器禁止条約の第6条
次に、第2部では、ハンフォードでの清掃活動について検討します。 ハンフォードのすべての物語は、クリーンアップが必要であることを示していますが、セスEllingsworthのようなケースは質問を提起します：”米国最大の環境修復計画”