NAETとアレルギー：それほどきちんとしたアイデアではありません
健康記事の赤い旗は、その人の学位を指定するのではなく、”博士”というタイトルで誰かを紹介することです。 教育のいくつかのタイプは、タイトルの医者を与える。 獣医師は博士と呼ばれることができます, 彼らは獣医学の医師であるため、d.V.M.と略されていますが、私の腕のほくろが黒色腫のように見える場合、私は獣医師の意見を求めるつもりはあり メラノーマは笑い事ではないので、私は医学博士、好ましくは皮膚科医が欲しいでしょう。 同様に、アナフィラキシーの型のアレルギーで殺人—思いからのアドバイスを行会認定allergist. なぜ獣医師も人間のアナフィラキシー治療についてのアドバイスを書くだろうか？
あなたが推測しているかもしれないように、はいそれが起こりました。, それは見出しの下でペンシルベニア州の別の方法で評判が良い地方新聞で昨日出版された”先生シンシアMaro:アレルギーを扱うのに使用される代替”Cynthia Maro,D.V.M.は、人間のアレルギーを軽減すると主張する”Dr.Devi Nambudripad”によって発明されたプロトコルを促進します。 それはDevi Nambudripad、D.C.です—記事が決して指定しない細部—これはカイロプラクティックの医者を意味します。 この作品は大きな主張をしています：
NAETと呼ばれる治療は、アレルギー症状をコントロールするだけでなく、アレルギーを治す方法です。,
これは大きくなります：
私は、アナフィラキシー反応および慢性炎症症候群のための薬物および治癒の減少のために、この療法を利用できる最も強力で有用な診断ツールおよび治療法の一つと考えています。
まだボード認定アレルギー専門医は作品に引用されていません。 医学博士はまったく体重を量らない。
それは興味深いことです。
だから私は専門家の意見のためのボード認定アレルギー専門医の大手専門家協会に依頼することにしました。, 公平に私はまたこれらの驚くべき主張を出版した新聞の編集者に書いた。 編集者は答えなかったが、アレルギー専門医は答えなかった。
まず、NAETとは何かの概要を示します。 NAETのウェブサイトは、”鍼/指圧、アロパシー、カイロプラクティック、栄養、および運動学の分野からの選択的なエネルギーバランス、テストおよび治療手順のブレンドとしてそれを説明しています。,”頭字語はNambudripadのアレルギー除去技術の略ですが、サイトの免責事項は、”NAETはアレルギーや食品、化学、環境の感受性を治すと主張していません”で始まります。
Cynthia Maroが物事を誇張した場合はどうなりますか？ 合理的な質問は、臨床試験で症状の軽減を経験した患者の割合でしょうか？ PubMedデータベースは、NAETの臨床試験を一切索引付けしていません。, 代替医療は医学雑誌から締め出されていない;PubMedは著者の専門の所属がNambudripadアレルギー研究財団、Buena公園、カリフォルニア—Devi Nambudripadが働く同じ位置であるのでDevi Nambudripad Rによって書かれるNAETのケーススタディを索引付けする。 データベースのさらなる検索では、Nambudripad Allergy Research Foundationからの他の論文は見つからず、NAETに関する他のケーススタディは一つだけです。 それは三十年半のために存在しているプロトコルのための信じられないほど薄いサポートです。,
アレルギー、喘息および免疫学広報委員会のアメリカの大学からのDavid Stukus、M.D.は私の質問に答えるのに時間がかかりました。 以下は完全な質問と回答です。
1. あなたはNAETをお勧めしますか？
絶対にない。
2. なぜまたはなぜですか？
NAETは、任意の形態のアレルギー疾患を検査または治療するための検証済みの方法ではありません。 これがなぜ働くかについて利点およびもっともらしい生化学的なか生理学的なメカニズムを示す証拠がない。, 利益を宣伝する人は、しばしば疑似科学的説明と逸話の混合物を使用して、根拠のない主張を支持する。 利益を主張する多くの人々は、そもそもアレルギーを持っておらず、証明されていない試験方法によって診断された可能性があります。 その後、彼らが持っていない誤診されたアレルギーのために治療されたとき、彼らは魔法のように改善します。 これは非常に危険なことができますが、実際の生命を脅かす食物アレルギーを持つ誰かがアレルゲンにさらされ、深刻なアナフィラキシー反応の危険にさらされるので、証明されていない治療のいずれかのタイプを求めているとき。
3., 深刻なアレルギーの治療コースを選択するとき、患者または親は何を探すべきですか？
彼らは診断し、アナフィラキシーを含む深刻なアレルギー状態を、議論するために最も資格のある医療専門家であるボード認定アレルギー専門医から相談を求めるべきです。 治療が本当であるにはあまりにも良い音なら、それはあなたの時間やエネルギーの価値がない可能性が最も高いです。 証拠に基づく医学は、実証済みの効果的な治療法を患者に提供するだけでなく、それらを害の方法に置くことを避けるためにも重要です。,
あなたの医師が共有したい他の考えは歓迎されます。
食物アレルギー、喘息、または他の多くのアレルギー状態の治療法はありません。 当然のことながら、これらの条件と住んでいる患者は科学的な進歩の欠乏と失望するようになり、代わりとなる処置の選択を追求できる。 残念ながら、彼らの利益の証拠を欠いている’奇跡の治療法’の多くの約束があります。, 患者は、せいぜい彼らの苦労して稼いだお金がかかります、または最悪の場合、適切な診断/治療を遅らせる、あるいは直接害を引き起こす可能性があり、
私がその部分を出版した新聞の管理編集者に送った質問は獣医が可能性としては致命的な人間の免疫の無秩序について書くために適切な医, 何の応答は今後されていません。
NAET愛好家は、そのプロトコルが三十年以上にわたって存在していることを強調する傾向があります。 しかし、プロトコルと時間の経過は治療に価値があるものではありません;証拠はありません（そうでなければ流血はまだ喘息の治療になります）。 私は予約なしでNAETを促進する地方新聞の編集基準について疑問に思わなければならない。