探索的研究

探索的研究は、その名前が示すように、単に研究の質問を探求することを意図しており、既存の問題に対する最終的かつ決定的 このタイプの研究は、通常、まだ明確に定義されていない問題を研究するために行われます。

問題の性質を決定するために実施し、探索的研究は決定的な証拠を提供することを意図していませんが、私たちは問題のより良い理解を持っているのに役立ちます。, 探索的研究を行うとき、研究者は新しいデータと新しい洞察の啓示の結果として彼/彼女の方向を変えることを喜んでするべきです。

探索的研究デザインは、研究の質問に対する最終的かつ決定的な答えを提供することを目的としていませんが、単に深さの様々なレベル “探索的研究は初期の研究であり、より決定的な研究の基礎を形成していることが指摘されています。 それも、研究設計、サンプリング方法論とデータ収集方法を決定するのに役立つことができます”。, 探索的研究は”以前の研究がほとんどまたはまったく行われていない新しい問題に取り組む傾向がある”。 非構造化インタビューは、探索的研究で最も人気のある主要なデータ収集方法です。, ロンドンのホスピタリティセクター内

米国の製薬業界における消費者行動に対する企業の社会的責任の役割の評価

探索的研究と決定的な研究の違い

探索的研究と決定的な研究の違いは、Sandhursen(2000)によって引き出され、探索的研究が特定の問題の解決のための原因と代替オプションの範囲をもたらす方法で描かれているが、決定的な研究は唯一の解決策である最終的な情報を特定する。既存の研究問題に。,

言い換えれば、探索的研究デザインは、単に研究の質問を探り、さらなる研究の余地を残しますが、決定的な研究デザインは、研究のための最終的な知見を提供することを目的としています。

さらに、”探索的研究は、決定的な研究で使用されているほど厳密な方法論を持たず、サンプルサイズが小さくなる可能性があります。, しかし、それは私たちが次の研究を行う方法についての主要な決定に使用されるならば、できるだけ系統的に探索的研究を行うのに役立ちます”（Nargundkar、2003、p.41）。

探索的研究の利点

1. 変化に対する柔軟性と適応性
2. 探索的研究は、将来の研究につながる基礎を築くのに有効です。,
3. 探索的研究は、追求する価値のある研究の種類を早い段階で決定することにより、時間やその他のリソースを節約することができます

探索的研究の短所

1. 探索的研究は定性的情報を生成し、そのようなタイプの情報の解釈はバイアスの対象となります
2. これらのタイプの研究は、通常、適切ではないかもしれない適度な数のサンプルを利用することができますターゲット母集団を表します。, したがって、探索的研究の知見は、より広い人口に一般化することはできません。
3. このようなタイプの研究の調査結果は、通常、実用的なレベルでの意思決定には有用ではありません。

私の電子書籍、ビジネス研究で論文を書くための究極のガイド：ステップバイステップの支援は、研究デザインの理論と応用の議論が含まれ 電子書籍はまた、研究領域の選択から個人的な反省を書くことに至るまで、研究プロセスのすべての段階を説明しています。, この電子書籍では、研究哲学、研究アプローチ、データ収集方法、データ分析、サンプリングなどの論文の重要な要素を簡単に説明しています。

John Dudovskiy

Singh,K.(2007)”定量的な社会調査方法”SAGE Publications,p.64

Brown,R.B.(2006)”ビジネスと経営におけるあなたの論文のやり方:研究と執筆の現実”Sage Publications,p.43

sandhusen,r.l.(2000)”マーケティング”Barrons

nargundkar,r., (2008)”マーケティングリサーチ：テキストとケース”第3版,p.38

---