引用分析：未審査の人生は生きる価値がない

ソクラテスは、あなたが実際にそれから欲しいものを調べることなく、継続的なルーチンで、他人のルールの下で生きる人生を生きることは生きる価値がないと信じていました。 ライフスタイルのこのイラストは、ソクラテスが未調査の人生を記述するものです。 したがって、ソクラテスの有名な声明は、”未審査の人生は生きる価値がない”ということです。 人間が満たされたものを生きるために自分たちの生活を精査しなければならないと宣言することは、ある程度は快適ではありません。,

ソクラテスの声明は議論を扇動しますが、それは必ずしもすべての人の生き方や、人生を生きる価値のあるものにしたりしないものには当てはま 未調査のすべての人生には目的がなく、生きるべきではないという理論は不合理であり、単に真実ではありません。 “自分たちの生活を調べる”以外にも、人の幸福と幸福に貢献するもっと多くのものがあります。 人生経験、家族と一緒にいること、感謝すること、思い出、人生の成功に達することなどの要因。, もう一つの幸せを願い、幸せな生きもあって暮らせるかどうかを検討する。

幸福に関するEpicurusの哲学は、良い交際（友人）、自由（自給自足で日常生活や政治から自由であること）、分析された人生（物事を考える時間と空間を持つことを意味する）の三つのことから構成されている。 Epicurus、ソクラテスしているという点では”分析する。 Epicurusは悪い日のための一時的な救助としてお金を使わないように助言するが、むしろ時間をかけ、反映し、熟視する。 一方、ソクラテスは別のスタンスを持っています。, Epicurusは、あなたの人生を分析することは幸せな人生を送るために必要なものの三分の一であると信じていますが、Socratesは、あなたが人生のあらゆる側面を絶えず見直して調べていないのであれば、それを最大限に活用することができると信じていますが、一般的には生きる価値はありません。

ド-モンテーニュはフランス-ルネサンスの最も重要な哲学者の一人であり、彼の懐疑主義で最もよく知られています。 ド-モンテーニュは、”未審査の人生は生きる価値がない”というソクラテスの声明について、疑念と意見の相違が進んでいたでしょう。, ソクラテスは、彼らが本当にそれらのルーチンやルールで生きたいかどうかを調べることなく、他人のルールの下で、考えられないルーチンと機械的な生活を持つことは、基本的にはもう生きる価値がないと言いました。 しかし、ドモンテーニュは、私たちの生活の幸福をもたらすものと、それらを”生きる価値がない”ものに反対の信念を持っていました。 彼は、人間は物事を過度に考える傾向があり、それが主に私たちの不幸がどこから来るのかと信じていました。 幸せになるためには、私たちは知性と脳の事実を必要としないことを知っていました、私たちは知恵と人生経験を必要としました。, ド-モンテーニュは、私たちの外見を心配することなく、自分自身や他の人の文化を受け入れ、常に賢明になるよう努めることで、私たちができる限り最高の生き方をするよう促しました。 ド-モンテーニュは、ソクラテスに幸せな生活を送る方法について全く反対のアプローチを持っていました。 ソクラテスは、私たちの生活を分析し、調べることがより良いものにつながると信じていましたが、De Montaigneは、私たちがすべての不安につながるので、物事を過度に分析してoverthinkingする時間を少なくするように助言します。,

ソクラテスの声明”未審査の人生は生きる価値がない”、誇張であり、主に偽であるが、それにある程度の真実を持っています。 そうでなければ、私たちは理由もなく行動し、良い行動と悪い行動を区別することができず、このような考え方がなければ、ソクラテスは私たちが動物よりも優れていないと主張するかもしれません。 しかし、この声明では、ソクラテスは、自分たちの生活を調べない人は生きるべきではないという考えを促進します。, ソクラテスは、私たちの幸福を説明し、私たちの生活に価値を与える他の要因を見落とすように見えました。 それは私たちの人生のあらゆる側面を覆し、再考する悲惨なことができるように、我々はすべて、今、もう一度だけ、ある程度を熟考する必要があります。

---