역사의 서양 문명 II
29.3.2:의 슐 리펜 계획
슐 리펜 계획이었 배포를 계획 및 운영 가이드를 위한 초기에 결정적인 캠페인 공격에서 전면에 대한 전쟁이 프랑스의 세 번째 공화국. 1914 년에는 몰트케 더 젊은 사령관이 큰 변화를 겪으면서 두 개의 전선에 배치되어 슐리펜이 계획했던 결정적인 승리를 달성하지 못했습니다.,
학습 목표
설명하는 슐 리펜 계획
키를 점
- 알프레드 폰 슐 리펜 독일의 필드 마샬 및 전략가들이 제공으로 최고의 독일 제국에서 일반 직원 1891 1906.
- 자신의 경력을 통해,그가 개발한 여러 가지 전쟁에 대한 계획을 방어,공격,그리고 반격 캠페인,특히 프랑스어입니다.
- 공격에 대한 캠페인 프랑스에서 개발 1905-06,나중에 불리는”Schleiffen 계획,”에 집중 공격이 충분한 군인입니다.,
- 경우 슐 리펜 은퇴,기 폰위기는 젊은이 걸렸을 통해 최고사령관의 독일군과의 발발에서 차 세계 대전,배포하는 수정된 버전의 슐 리펜의 계획에 대한 후자의 조언을 달성하지 못한 결정적인 승리를 그 약속입니다.
- 양한 역사가 있는 주장을위 젊은 실패를 따라 청사진을 보다는 오히려 독일어 전략적 계산 착오 비난 교전국을 네 년간 마찰의 전쟁.,
주요 용어
반격에 의해 사용 되는 용어 군대를 설명하는 대규모,일반적으로 전략적 공격에 의해 운영하는 힘이 성공적으로 중단을 적의 공격하는 동안 점령 수비 위치. 그것을 실행한 후에 소진이 적의 전선 군대 때 그들의 매장량은 전투와의 능력이 깨어나기 전에 적했다 가정 할 수있는 기회를 새로운 수비 위치., 알프레드 폰 슐리펜(Alfred von Schlieffen)1891 년부터 1906 년까지 제국 독일 총 참모 총장을 역임 한 독일 현장 원수 및 전략가. 그의 이름을에 살았던에서 1905-06 슐 리펜 계획,다음 Aufmarsch I,배포를 계획 및 운영 가이드를 위한 초기에 결정적인 캠페인 공격에서 전면에 대한 전쟁이 프랑스의 세 번째 공화국.
Schlieffen 계획은 1914 년 8 월 프랑스와 벨기에의 독일 침공 전략이었습니다., 원수는 알프레드 폰 슐 리펜 최고의 독일군에서 일반 직원 1891 1906 년에 1905-06 고안 배치 계획을 위한 승리의 공격에서 전면에 대한 전쟁이 프랑스의 세 번째 공화국. 전쟁이 끝난 후,독일 역사가들과 다른 작가의 설명한 계획을 위한 청사진으로 승리입니다. 어떤 주장 계획에 의해 파괴되었다령-일반기 폰 몰트 케,젊은 사령관장의 독일 군대 후 슐 리펜 1906 년에 은퇴했던 해제한 후의 첫 번째 전투 Marne(월 5-12,1914).,Schlieffen 의 전쟁 계획의 초석은 의심 할 여지없이 전략적 반격이었다. Schlieffen 은 수비 작전의 맥락에서 공격의 힘을 위대한 신자였습니다. 독일의 작은 힘을 상대적인 프랑코-러시아 협상을 의미하는 공격적인 자세에 대하여 하나 또는 모두에 기본적으로 자살이다. 다른 한편으로,슐 리펜에 배치 훌륭한 믿음이에서 독일의 능력을 사용하는 철도를 발사 카운터의 공격에 대한 가상의 프랑스어 침략의 힘,패배한 다음 빠르게 재편성하고 반격.,
Schlieffen 은 또한 그렇게하지 않으면 독일 군대의 능력을 제한 할 것이므로 공격 계획의 필요성을 인식했습니다. 1897 년,슐 리펜 개발한 전술하는 계획–을 인정하는 독일군의 공격 제한 힘과 능력에 대한 전략적 연습–기본적으로 억원을 사용하여 무력 발전을 넘어 프랑스어에서 독일-프랑스 국경이다.
1905 년에 슐 리펜을 개발은 무엇이었 진정한 자신의 첫 번째 계획에 대한 전략적인 공격 가동,슐 리펜 계획 Denkschrift(슐 리펜 계획을 양해각서)., 이것은 독일이 프랑스를 공격 할 것을 요구하면서 러시아를 포함하지 않을 고립 된 프랑코-독일 전쟁을 위해 고안되었습니다.
그러나 Schlieffen 의 계획의 대부분은 반격에 대한 개인적인 취향을 따랐다. 슐 리펜의 전쟁 계획의 이름으로 Aufmarsch II Aufmarsch Ost 계속해 스트레스는 독일의 최고의 소망에서 생존을 위해 전쟁으로 프랑코-러시아어 협상이었 방어적인 전략입니다., 이 조정과 매우 공격적인 전술적 자세를 슐 리펜 개최되는 파괴의 공격하는 데 필요한 힘을 있는 그것은 포위 공격에서 모든 측면을 때까지 자수,단순 격퇴 등에서 수동적 방어합니다.
1905 년 8 월 Schlieffen 은 동반자의 말에 의해 쫓겨 났으며 72 세의 나이에 전투가 불가능했습니다. 그는 은퇴 계획을 세우기 시작했지만 후계자는 결정되지 않았습니다. 황제가 가장 좋아하는 것은 Schlieffen 이 은퇴 한 후 참모장이 된 Helmuth von Moltke The Younger 였습니다.,
Moltke 는 고립 된 루소-독일 전쟁을 위해 설계된 Schlieffen 의 Aufmarsch Ost 의 변형 인 Aufmarsch II Ost 를 고안했습니다. 겉으로는 슐 리펜하려에 감명을 주위는 공격적인 전략 프랑스에 대한 수만 작품에서는 이벤트의 격리-프랑스어,독일군은 그렇지 않으면 너무 약하를 적용하는 작업이 필요합니다. 이것을 알고,몰트케도 시도된 적용하려는 공격의 전략 Aufmarsch 나는 웨스트하는 두 개의 전면 전쟁은 독일에서 직면하는 1914 년 슐 리펜의 방어를 계획 Aufmarsch II 다., 으로 너무 적은 군대를 건너 파리의 서쪽 혼자 시도 횡단을 오르세 미술관,몰트 케의 캠페인에 실패했을 위반하는 프랑스”두 번째 방문”그리고 그의 군대가 뒤로 밀려의 전투에서 Marne.,
전후에 쓰여 수석 독일의 임원과 같은 헤르만 폰 쿨,게르하르트는 누락 또는 손상되었,빌헬름 Groener,그리고 공식적인 역사에 의해 주도 전 중령 볼프강 Förster 설립하는 일반적으로 받아들여진 이야기는 그것이 몰트케 젊은 실패를 따라 청사진을 보다는 오히려 독일어 전략적 계산 착오는 비난 교전국을 네 년간 마찰의 전쟁 대신에,빠른 결정적인 충돌을 수 있었다.,
배포의 슐 리펜 계획
의 발발에서 세계 대전의 80%가 독일군에 배포되었으로 일곱 분야 군대에서 웨스트 계획에 따라 Aufmarsch II 다. 그러나 그들은 Schlieffen 계획에서 은퇴 한 배포 계획 Aufmarsch I West 를 실행하도록 지정되었습니다. 이 월 독일 군대를 통해 북부 벨기에와 프랑스에서도 둘러싸고 프랑스 군대를 침해”두 번째 방어 영역”의 요새의 베르됭 및 파리 마른 강입니다.,
Aufmarsch I West 는 1914 년 독일 일반 직원이 사용할 수있는 네 가지 배치 계획 중 하나였습니다. 각 선호하는 특정 작업하지 않았지만 지정하는 방법을 정확하게 그 작업 수행을 떠나,부대 지휘관에게 그렇게 자신의 사업소 감독합니다. Aufmarsch 나는 웨스트,설계를 위해 한 앞 프랑스와 전쟁,은퇴했다면 그것을 명확하게되었다 그것은 관련 전쟁은 독일 기대할 수 있습니다. 러시아와 영국은 모두 이탈리아 나 오스트리아-헝가리 군대의 지원 가능성이없는 프랑스를 도울 것으로 예상되었다., 그러나에도 불구하고 부적의 가용성을 분별하고 결정적인 옵션,그것은 특별한 매력으로 인해 그것의 공격이 자연 그리고 비관의 전쟁 이전의 생각,예상 공격하는 작업을 수명이 짧은,에서 비용이 많이 드는 사고,그 가능성이 결정됩니다. 따라서 Aufmarsch II West 배포는 비현실적인 목표와 독일이 결정적인 성공을 위해 사용할 수있는 불충분 한 힘에도 불구하고 1914 의 공격을 위해 변경되었습니다., 몰트 케이 걸렸 슐 리펜의 계획 및 수정한 배포에 힘의 서양의 정면을 줄여 오른쪽 날개로 하나를 진행을 통해 벨기에,85%에서 70%. 결국 Schlieffen 계획은 Moltke 에 의해 너무 근본적으로 수정되어 더 적절하게 Moltke 계획이라고 할 수있었습니다.
독일은 8 월 2 일 룩셈부르크를 공격하고 8 월 3 일 프랑스에 전쟁을 선포했다. 8 월 4 일,벨기에가 독일군이 프랑스로 국경을 넘을 수 있도록 허가하기를 거부 한 후,독일은 벨기에뿐만 아니라 전쟁을 선포했다., 영국은 벨기에가 중립을 유지해야한다는 영국의 최후 통첩에 대한”불만족스러운 대답”에 이어 같은 날 독일에 전쟁을 선포했다.
에서 결국,독일하지 못하는,두 개의 전면 전쟁이 있었지만,싸웠다는 그것의 방법으로 좋은 수비 위치를 내부 프랑스와 절반으로 효과적으로는 프랑스의 공급합니다. 그것도 사망하거나 영구적으로 불구 230,000 더 많은 프랑스와 영국 군대를 보다는 그 자체를 잃었다. 그럼에도 불구하고 통신 문제와 의심스러운 명령 결정은 독일에게보다 결정적인 결과의 기회를 비용.