설립을 절
정부가 후원하는 기도
법원의 설립을 절 결정에 개최 그것은 위헌을 위해 공립학교를 이끌어 학생들이 기도에서 또는 성경을 읽어도,표면적으로 자발적인 기준입니다. Engel v.Vitale(1962);Abington 교육구 v.Schempp(1963). 이러한 결정은 대중들 사이에서 논란의 여지가 많았지 만(학자들 사이에서는 덜 그렇다),법원은 물러서지 않았다., 대신 졸업식,Lee v.Weisman(1992)및 축구 경기,Santa Fe Independent School District v.Doe(2000)에서기도로 금지를 확대했습니다.
성인과 관련된 덜 강압적 인 환경에서 법원은 일반적으로 정부가 후원하는기도를 허용했습니다. Marsh v.Chambers(1983)에서 법원은 특히 역사에 휩싸이기 때문에 입법기도를지지했습니다. 더 최근에,법원은 승인된 기도 또는 진술에서 마을의회 회의는 곳에,마을 표현하는 것을 받아들의 기도는 모든 믿음입니다. 그리스의 마을 v. 갤러웨이(2014).,
숙박 시설의 종교
의 수백을 연방,주 및 로컬 법률을 면제하거나 수용 종교 신자들이나 기관에서 그렇지 않으면 중성,일반적으로 적용 가능한 법률 누구를 위해 규정 준수와 충돌 종교적으로 동기를 실시하고 있습니다., 예 군사 초안 제외,코셔 또는 감사에 대한 포로,의료 무시 면제는 부모들이 믿지 않는 병원에서 치료에 대한 자신의 아픈 아이들,면제의 일부에서 차별 금지법을 위한 종교 단체,군사 모 요구 사항,예외에 대한 성찬 특정 약물의 사용. 대법원은 이러한 면제를 거의 다루지 않았습니다. 법원은 종교 출판물에 국한된 주 판매 세 면제가 텍사스 월간지에서 위헌이라고 주장하면서,Inc. v., 불록(1989)은 만장일치로 목사에 대한 고용 차별 금지에서 종교 단체의 면제를지지했다. 호산나-타 보르 복음주의 루터 교회와 학교 v.E.E.O.C.(2012).
두 개의 연방 법령,종교적인 자유를 복원법(RFRA)및 종교적인 토지 이용 및 제도화 된 사람 Act(RLUIPA),을 제공 광범위한 법적 숙박 시설 종교는다면 충돌방과 특정 국가 및 지역 법이 있습니다., 만장일치 법원이 이에 대한 접근범에 대하여는 클레임을 부여하는 숙박 시설 종교 설립 절을 위반,추론하는 RLUIPA”을 완화하고 뛰어난 정부들에 대한 부담이 개인적인 운동”에서 관찰된다. 커터 v. 윌킨슨(2005).
법원에서 절단기를 개방지 질문 같은 정권에 적용된 토지의 사용은 헌법과 그것은 또한 열려있는 가능성 심지어 일부 응용 프로그램은 감옥에 수 여하지 않은 경우가 있으므로 사이에서 종교를 부과하거나 너무 극단적에 부담 non-believers., Burwell v.Hobby Lobby Stores,Inc.에서 법원의 최근 5-4 결정 (2014),는 RFRA 면제에 대한 이익이 고용주에서 지불에 대한 보험의 범위는 피임약 그들이 믿고 낙태를 유도,가을 불어넣는 토론 그런 법이 있습니다.
정부가 후원하는 종교적 상징
을 포함하는 경우 정부의 표시 종교의 상징과 같은 십계명에 표시되는 공립학교 교실,법원,또는 공공 공원;출생 장면에서 법원 및 쇼핑 지역,또 십자가에서 대중 육지가 생성된 많은 토론합니다., 가장 눈에 띄는 접근 방식에 더 많은 최근의 케이스라고”승인 테스트”;다 여부를 묻는 합리적인 관찰자에 익숙해 전 컨텍스트와 관련하여 디스플레이 정부를 승인하고 종교 그리고,따라서 보내는 메시지를 박탈의 다른들 non-believers.이 분야에서 법원의 결정은 종종 밀접하게 구분됩니다. 그들은 또한 법원이 교회와 국가의 분리에 대해”엄격하고 절대 주의적 견해”를 취하는 것을 거부했다고 설명한다. 린치 v 에서., 도넬리(1984),법원은 허용되의 디스플레이 출생 장면에 둘러싸여 다른 홀리데이 장식에서 중심의 쇼핑 지구는 그것을”낳는 친절한 공동체 정신의 좋은 것을 유지하고 있습니다.”그러나 카운티의 앨 v. 미국 시민 자유 연합(1989),는 다른 대부분의 판사 개의 디스플레이 출생 장면 그 자체로서 최고의 계단에 법 위반 설립에 절이었기 때문에”여 종교 참으로파.”McCreary 카운티 v 에서., 미국 시민 자유 연합(2005),법원 개최되는 제공의 디스플레이 십계명에서 카운티 법원,앞에 있던식의 설명의 십계명으로”실시예의 윤리학에서 그리스도”이었 종교었던 디스플레이 위헌이다. 같은 날에,그것은을 확정했 십계명이 기념물에 기증 세속적 인 조직기를 감소하기 위해 최선을 다하고 있 청소년 범죄에 의해 둘러싸여 다른 기념물에 넓은 한습니다. 반 오든 v. 페리(2005). 두 경우 모두 단 하나의 정의 만 대다수에있었습니다.,
더 넓게,설립 절을 제공하는 법적 프레임워크에 대한 불일치를 해결하에 대한 대중의 역할은 종교에서 우리는 점점 다원주의 공화국입니다.