Engel v.Vitale (한국어)

뉴욕 승인된 법안의 조각이있는 학생들을 격려했을 시작 그들의 학교는 일에 충성의 맹세와 함께 기도하는 텍스트:

전능하신 하나님,우리는 우리의 의존성이 네게,그리고 우리는 구걸 네게 축복이 우리 부모님이 우리를,우리의 선생님과 우리 나라입니다. 아멘.

경우 가의 그룹에 의해 가족의 공립학교에서 학생들에 새로운 하이드 파크에서 Herricks Union 입학 지역 학교를 상대로 소송을 제기 보드 대통령 William J.Vitale,Jr., 가족들은 섭정 국가위원회가”전능하신 하나님”에게 쓴 자발적인기도가 그들의 종교적 신념과 모순된다고 주장했다. 스티븐 I. 엥겔,유대인 사람이 이끄는 원고는 학교 정책에서 국가의기도의 합헌성에 도전하고자했다. 그들은 랍비 단체,윤리적 문화 및 유대인 단체를 포함하여 학교기도에 반대하는 단체들에 의해지지를 받았다.

연기 당사자는 하나의 특정 종교 설득의 구성원,또는 모든 무신론자 아니었다., 그들의 종교적 정체성되었을 법적으로 식별 법원에서 서류를 두 가지로 유대인 무신론자,Unitarian 교회 구성원의 구성원 및 뉴욕 사회에 대한 윤리적 문화입니다. 그러나,그럼에도 불구하고 표시되는 법원에서 논문으로 무신론자,원고 로렌스 로스,올린 유대인,나중에 거부되었다는 것은 무신론자 자신이 종교의 참가자가 기도입니다., 때 종교 동안 논의되었다위한 준비는 경우,로스는 그는 주장이었다”아주 종교적인 사람이,하지만 churchgoer”그는 말했지만 어떤 기도할 수 있 수행할 수 있습니다. 이로 인해 그룹의 변호사가 무신론자를 다시”당신”이라고 말했습니다.”Roth 는 나중에”분명히 군중 속에 무신론자가 있어야한다고 말했기 때문에 우리는 거기에서 시작했습니다.,”

원고 주장하는 열과 같은 기도를 설립 절을 위반의 첫번째을 개정하는 미국 헌법(적용으로 국가를 십사 개정),미국,부분에서,”의회 법을 존중하는 종교의 설립”. 스물 두 주 정부는기도의 합헌성을지지하는 뉴욕 항소 법원의 결정에 대한 긍정 판단을 촉구하는 대법원에 아미쿠스 큐리애 브리핑을 제출했다., 미국의 유태인 위원회,회당 위원회,그리고 미국과 미국의 윤리적인 조합은 각각 제출된 팬티를 촉구하는 법원을 대신 반전과는 규칙이 이 기도는 위헌이다.

---