상
수입 대체
중 하나는 정부의 정책은 자주 시도되었을 보호하는 작은 지역에서 사업을 개도국에 의해 압도되는 큰 외국 기업가의 사용의 개념 import substitution. 아이디어의 수입 대체는 처음에 가까운 국가 수입에서는 지역의 기업에서 새로운’유아용 산업 성장하는 방 결국 다음으로 지역 기업이 성장의 강한 충분에서 환경 보호,시장 개설하여 경쟁입니다., 후에는 시간을 성장과 개발을,그것을 주장하고있다 로컬 기업이 될 것이 성숙한 충분한 경쟁과 동등한 외국 경쟁입니다. 그러나,이러한 프로그램에 거의 결과에서 강한 집이 성업하는 증거를 나타내는 것 같이 프로그램을 수행했고 더 지체시키는 경제 성장하고 빈곤 감소하는 것보다 상황을 개선.,
의 일부는’아시아의 호랑이’포스트에서 세계대전 기간 동안했을 보호하의 국내 시장에 있는 동안 빠르게 성장하고 그것은 가능성이 아주 초기 단계에서의 산업화 프로세스의 수입 대체 사용할 수 있는 정책 기업이 이들 국가에서 성장하는 어느 정도. 그러나,그것을 신속하게 분명하게 되었는 지도자들의 이러한 국가는 수입 대체하지 않았을 선도 빠른 성장,그리고 따라서 그들로 전환하는 수출 지향적 정책이 있습니다., 비록 수출지향 전략한 초기 새로 선진국(NIEs)의 아시아,그들은 덜 성공한 개발상으로 세계가 채워질 수 없는 국가와 수출하는 동안 아무도 가져오기(Owen,1992:495). 안쪽으로 보이는 수입 대체 전략을 일반적으로 이어질 전체에서 비효율성제고 높은 비용을 트랜잭션으로 이어질 느린 성장보다 더의 사용을 바깥쪽으로보고 전략(삭스와 양,1999).수입 대체 프로그램의 실적은 그다지 인상적이지 않았습니다., 장기적으로 외향 지향 개발 전략이 수입 대체 프로그램보다 지속적으로 높은 성장률을 보여준 많은 연구가있었습니다(OECD,2011:21).
아직 몇 년 동안에서 다음과 같은 차 세계 대전 이러한 프로그램은 매우 인기있는 많은 개발도상국에 있는 많은 새로 독립적이고 열심을 흘리 넥타이 및 아이디어와 관련 된 식민지 시스템입니다., 많은 지도자의 개발 나라에는 1950 년대와 1960 년대의 존재를 느꼈 큰 다국적 기업에 대해 국가 주권과 그것을 느꼈 지도자들의 큰 다국적 기업이 될 것으로 착취로 이전 식민지 통치자입니다.,
원 GATT(전신의 세계무역기구)계약이 허용되지원을 유지하는 높은 무역 장벽을 것 같았다가 결과의 대부분에서 국제 무역에 처음 몇 년 동안 차 세계 대전 이후 할 사이에 다른 선진국과 함께 몇 가지원에 연결하는 글로벌 거래 시스템을 어떤 중요한 정도입니다. 이러한 무역 패턴 듯하는 결과가에서 빠르게 성장 선진국에서 이 기간 동안 동안 경제의 저개발국의 정체와 빈곤 감소되지 않습니다., 경제의 저개발국가 시작하시는 경제 성장하고 빈곤 감소 속도로 이동 거리에서 중요한 대체하여 더 많은 정책을 열고 일반적인되었(Williamson,2005;산,2009:94-5).
중요한 대체는 세계 여러 곳에서 시도되었습니다. 필리핀 첫 번째 중 하나를 시도를 사용하여 가져오는 1950 년대에 대체되었’가장 느린 성장하는 자본주의 국가에서는 지역'(오웬,1992:476)., 중요한 치환이 일반적이었는 라틴 아메리카에서 1960 년대와 1970 년대에,그리고 경제의 지역이 있지 않았 근처에 성공의 더 열린 아시아 국가만의 개방된 경제국의 라틴 아메리카에서 1990 년대를 가져 오지 않았다 즉각적인 개선을 라틴 아메리카 경제 중 하나(로드릭,2005:203;Stiglitz,2005:30). 많은 아프리카 국가들도 수입 대체 전략을 빈약 한 결과로 사용했습니다., 예를 들어,가나에서는 기간이 수입 대체는 정책을 사용했던 시간이었다 낮은 경제 성장의 요금하지만,성장율을 크게 개선한 후에 더 열려있는 정책을 구현되었습니다(Aryeetey 및 McKay,2007)., 중요한 대체 되었도에 남아시아,인도 등과 같산(2009:63)지적한 이 정책에 특히 어려운 개인에 농촌 지역 대부분의 사람들이 빈곤으로 살아 가난한 농촌에 액세스하지 않은 작업에서 보호되는 산업이었지만 지불하는 가격이 높은 상품을 위한으로 인해 닫히는 시장의 부족이 구매 옵션이 있습니다., Inglehart 및 Welzel(2009)장 중요한 대체 전략은 일반적으로 실패 원하는 결과를 생산하고 있는 국가는 적어도에 관여 세계 무역 등 쿠바,조선 민주주의 인민 공화국과 미얀마/미얀마에,또는 적어도 성공하도록 돕는 역할을 합니다.,
비 티(2009:28-35)을 만든 경우는 동안 미국은 높은 관세 동안 초기 산업발전의 크기는 그것의 전반적인 경제 주도하는 국내 경쟁하는 강제로 기업을 개발하거나 죽거나,아직 때 수입 대체로그램을 구현 아르헨티나에서,작은 경제,경쟁을 둔화,경제 침체되고 없는 세계 수준의 산업 생산자가 등장했습니다. 수입 대체 전략을 구현 한 후 아르헨티나는 세계의 부유 한 국가 중 하나로 간주되는 것에서 덜 개발 된 국가로 갔다., 하는 동안 몇가지 경우의 성장 되는 상호 연관된 중요한 대체 전략,일어날 수 있는 특별한 상황에서 이러한 사건이 허용하는 성장을 일어날에도 불구하고 정책–지 않기 때문이다.
중요한 대체 정책은 경쟁을 제한을 줄이는 동기유발은 기업의 제품을 개선하고 가격입니다. 이러한 유형의 정책 또한 가격에 대한 모든 소비자들은 어려움하지 않은 사람들을 위해 고용에서 보호된 산업을 포함하의 대부분은 가난하다., 또한 수입 대체는 수입 공급 비용을 발생시켜 지역 기업이 국제적으로 경쟁력을 갖기가 더 어려워집니다. 또한,그것은 잊지 말아야 할 중요한 대책에 대한 액세스를 제한 새로운 기술과 지식,그리고 이것은 기회를 위한 이러한 새로운 기술과 지식을 긍정적인 파급 효과로 다른 기업 및 산업입니다.
‘무역 보호주의 또는 다국적 기업의 부재가 극심한 빈곤을 종식시키기위한 오순절을한다는 어떠한 증거도 없다'(Sachs,2005:357).