기술이란?
I
Eric Schatzberg 의 출판물은 오랫동안 기술의 역사를 가르치는 사람들에게 귀중한 것이 었습니다. 자신의 문서’기술을 아메리카:변경의 의미를 기술하기 전에 1930 년대’에 등장 기술,문화,2006 년에는 필수를 위해 독서 학생들을 최고의 가이드 해당 주제입니다., 1 에서 기술:주요 역사의 개념,샤 확장하고 심화 개요에서 제공하는지,그리고 효과적으로 무시장의 현재 역사 편찬을 제공하면서,통찰력을의 자신이 있습니다. 수년 동안 표준 작업이 될 것입니다.
어원학적으로’기술의 그것의 뿌리에서 인도-유럽 루트 tek,’용어는 아마 이라고 건물의 목조 주택으로 wattling,즉,직물,지팡이를 함께'(p. 19). 이것이 바로’섬유’와’기술’이 비슷하게 들리는 이유입니다., 에서 tek 온 그리스 techne,처음에는 작업의 기술을 가진 나무 하지만 곧 확대하여 전문 지식,’는 방법을 알고’,지식의 일을하는 방법에는 존재하지 않습니다. 따라서 Techne 은 인공에 관한 것입니다. 그럼에도 불구하고 이미 분쟁이있었습니다. 의학은 적어도 히포크라테스 작가 중 일부에게는 테크네의 한 형태였습니다. 그러나 수사학 기술 이었습니까? 플라톤은 아니오라고 말했고 아리스토텔레스는 그렇다고 말했다., 에 Nicomachean Ethics,아리스토텔레스는 더 나아가:동안 techne 형태의 지식(의하는 방법을 확인,아트),그 것을 구별 phronesis(도덕적인 지식,기술 자의 어떻게 행동하라)및 episteme(지식의 영원한). 결정적으로이 세 가지는 계층 구조로 설정되었습니다. 어떻게 행동해야하는지에 대한 지식은 어떻게 만들어야하는지에 대한 지식보다 낫습니다. 이 계층 구조는 수단과 끝의 분리로 이어졌습니다. 끝 수 있습니다 소중한,그러나 단순한 수단되지 않을 것이고,주장 이점 techne 되었’도덕적으로 중성'(p. 22).,
Schatzberg 는 이러한 주장을 맥락화하는 데 신중합니다. 아리스토텔레스는 방어하고 있었다 귀족적인 계층 구조:그 위쪽에 있는 시간과 독립성에 대한 묵상의 영원한뿐만 아니라는 철학을 확인하는 방법을 알고 행하는 동안,그 아래로 낮은 사람을 노동력을 만들이 생활의 필수품 소 techne. 하지만,Serafina Cuomo 및 Pamela 장,다른 사람의 사이에 주가 있었는 항상 긴장 내 계층:귀족 사회는 여전히 필요한 것을 내고,장인 수 있는 경우,대회의 낮은 상태입니다., 그럼에도 불구하고’banausic’–base,manual–arts 에 대한 경멸은 그리스에서 로마 엘리트 문화로 전달되었습니다.
면서 아리스토텔레스의 미세한 차이 분실되었고,계층 남도로 techne,또는 라틴어로 번역 ars 확대,커버하는 모든 종류의 학습합니다. Galen 에서 두 번째 세기에 이르기까지 모든 것을 포함 목공품(에서 잔인 종료)의학,철학과 산술(에서 존귀한 자로 끝에는’자연’)., 초기에 중세 유럽,평평하게 계층을 필요로 하는 접촉이 더 사이 사무 엘리트와 기술 노동자를 장려하고,더 깊은 반영하여 이전에 후자입니다. 그 결과’기계 예술’이라는 새로운 범주가 탄생했습니다. 다음과 같 린 백 및 엘스 페스 당 휘트니,샤 크레딧 두번째 세기의 신학자는 휴 세인트 빅터와 influentially 휘두르는 이 카테고리,과 달리하지만 화이트 그가 강조하고 기계적인 기술들은 여전히 하위를 자유술관도 있습니다.,
에서 열 다섯 번째 세기의 의존도 확대 정치,군사,상업용 전원 장인의 기술는 샤 다시 다음과 같은 장,전화로’새로운 동맹의 techne 및 문제요’,육성’큰 파도에서 원작자에 대해 기계적인 기술’,일부 의 인본주의자 엘리트 및 일부 의 장인이 자신(pp.43-4). 그러나 이것은 동등한 동맹이 아니었고,사회 질서를 화나게 할 가능성이 있다는’테크네와의 문제’가 남아있었습니다. 그들의 지위가 다소 수정 되더라도 기계 예술은 종속적으로 남아있었습니다., 프랜시스 베이컨의 작품 등이 새로운 오가논과 새로운 아들 차례로 학자들은’거부하는 범주형 분리의 과학 자료없는 연습을 거부하고 기존 계층의 머리에 손을 통해'(pp.48,50). 기술자들은 스티븐 샤핀(Steven Shapin)의 논쟁에서 알 수 있듯이 가시성에서 작성되었습니다.
18 세기와 19 세기에 두 가지 추가 개발로 계층 구조가 적용되었습니다. 첫째,’미술’의 명확한 범주의 정의는 기계 예술의 단순한 공예 기술에서 멀리 미적 창의성을 분할., ‘예술가’와’장인’이라는 용어가 떨어져 나갔다. 둘째,과학자와 엔지니어가 전문화됨에 따라 산업에 대한’과학’의 관계는 상당한 경계 작업의 대상이되었습니다. 엔지니어를 위해,특히 미국의 엔지니어,’과학을 적용’와 함께,그것의 더 높은 상태이 될 수 있는 주장으로 자신의 자율적 신체의 지식이다. 에 대한 과학자들과 같은 존 Tyndall 및 헨리 Rowland,’과학을 적용’이 응용 프로그램의 순수한 과학,이동하는 예비된 자율성의 자신의 과학에 있는 동안 또한 주장하는’신용을 위한 현대의 불가사의 산업시대'(p. 64)., 로 샤 노트,후에 1850 년의 주파수를 사용하는 용어의’기술’으로 떨어뜨리는’응용 과학은’증가했다. 그러나 결과로,레오 마르크스 식별한 다음’의미의 무효화’,’부족한 언어를 캡처하는 극적인 변화에서의 재질은 문화의 시대’. 2
‘기술’이라는 용어가 궁극적으로 채워지는 것은이 공허함이었습니다. 그러나 그곳의 여행은 더 많은 우여곡절을 겪을 것입니다., 에서 열여덟번째 세기 독일의 학문적 cameralism,technologie 사용되기 시작하여 예를 들어,요한 베크만,설명은’분야에 헌신하는 체계적인 설명의 수공예품 및 산업술'(p. 77). 3 다른 말로하면,Technologie 는 엘리트,체계적인 지식의 한 형태였습니다. 그의 책 Elements of Technology(1829)의 초판 제목에서 미국 Jacob Bigelow 의’기술’이라는 용어를 사용하는 것은 거의 확실히이 독일 레이블에서 차용 한 것입니다., 샤 그럴듯하게 주장에 대해,1950 년대 역사 편찬,는 비글의 사용량의’기술’는 확실히지 않은 결정적인 순간 때 새로운 개념이 들어갔어요. Bigelow 의 책은 몇몇에 의해 읽힌’turgid compendium’이었다;Bigelow 그 자신은 제 3 판(p.85)에 있는 원본을 유용한 예술이라고 개명했다., 샤 또한 그럴듯하게 주장하고 그렇지 않으면 이상한 이름이 매사추세츠 연구소의 기술을 받은 그 이름에서 독일의 기술 간접적으로 일:윌리엄 바튼 로스는 제안 그것은 1860 년에 가능성을 들었기 때문 에딘버러 대학에서는 1857 년(이 있었다 단명 Regius 의자의 기술에서 독일의 모델). ‘기술’에서’MIT’대중화 단어는 경우에도,그것을 채택에 샤의 보고,보다 조금 더’용어로 충분히 학식과는 외국 전달하는 지적이는 권위'(p. 90).,
그래서’기술’입력 한 세기 과학으로서의 공예,예술에 대해 독일 cameralists 및 브랜드 같은 자리 표시자간에서 미국이다. 그러나 궁극적으로 Technik 의 독일 개념은 훨씬 더 큰 영향을 미칠 것입니다. 후에 1850 년의 독일어 엔지니어는 받아들이기 Technik 넓은 의미에서,제한되지 않는다는 뜻을 종료 합리성이나 일관적이고 문화적으로 중요한 카테고리를 덮고 미술 재료의 생산., 전문적인 정체성에 내장 된 이러한 개념은 엔지니어를 Zivilisation 보다는 Kultur 내에 배치하여 더 높은 사회적 지위에 합당하게했습니다. 이 움직임은 테크닉과 문화의 관계에 대한 질문을 차례로 불러 일으켰습니다. Technik 의 광범위한 개념을 분명히 말한 것은 독일 엔지니어 였지만,이 문제를 더 조사한 것은 독일 사회 과학자였습니다. Walter Sombart 는 예를 들어 1911 년 논문’Technik und Kultur’에서 인과 관계가 양방향이라고 주장했다., 에서’많다’,노트 샤,’이 분석은 매우 유사하다는 비판의 과학 기술 결정성장 사이에서 미국의 역사가들의 기술에서는 1960 년대와 1970 년대'(p. 112). 광범위한 개념을 결정적으로 입력되는 영어는 때에는 1900 년대 초 Thorstein Veblen 했다고 확장하는 범주의 기술로 산업술지만 번역으로’기술’.,
중요한 강의 역사에서 이 용어를’기술’에서 발생한 전반의 세기,로 Veblen 의 중요한 가장자리를 잃고 무엇 샤 통화는’변증’개발한에서는 미국에서는 자율적인’기술이 되었 연결하여 결정적 개념의 소재 진행'(p. 138)., 샤 수염,예를 들어,말 1926 년에는 방법
기술진에 일곱 리그 부츠에서 하나자,혁신적인을 정복하는 또 다른 아래로 찢어 오래된 공장과 산업에 마리,새로운 프로세스와 무서운 신속성,그리고 제공한 첫 번째 시간에 역사의 가능성을 실현하의 아이디어를 진행 중입니다. 4
또한,서를 작성하여 이 의미는 무효에 의해 발생의 축소하는 의미의’arts’와’과학’,’기술은’드라이버로의 변경할 수 없습이 지금의 모든 것을 의미한 과학을 적용하는 넓은 산업술관도 있습니다.,
‘기술’은 20 세기 후반에만 공통된 단어가되었습니다. 다음으로 손상되었 수행하고,개념적 혼란을 의미하는 용어를 사용할 수 있습니에서 하나 넓거나 좁은 감지,때로는 진화 또는 사회적 요소,때때로 감소하는 단순한 도구 또는 뜻을 종료 합리성. 당연에 대해 이야기 할 때 우리는 말하자면,’과학 기술의 관계를’또는 기술적 변화를 드라이버로의 역사 결과는 그래서 unedifying 및 지적 가난했다.