이것은 사이의 차이는 가설과 이론

으로 누군가는 일에 실험실 또는 분야에서 당신을 말할 수 있는,과학에 대한 프로세스는 관찰하고,추론들에 대한 관찰한 다음 수행하는 테스트를 참조하는 경우 진실에는 추론을 보유하고있다. 과학적 방법은 우리 주변의 세계에 대한 지식을 습득하기위한 엄격한 절차가되도록 설계되었습니다.,

에서는 과학적 추론,가설이 건설되기 전에 적용할 연구가 수행되었다. 반면에 이론은 증거에 의해 뒷받침된다:그것은 이미 데이터에 의해 입증 된 것들을 설명하려는 시도로 형성된 원리이다.

그 목표를 달성하기 위하여,과학을 사용한 특별한 어휘에 대한 방법을 설명하는 아이디어 제안,테스트,그리고 지원하거나,증명되지도 않기 때문입니다. 그리고 우리가 가설과 이론의 차이를 보는 곳입니다.,

가설은 가정이며,그것이 사실 일 수 있는지 테스트 할 수 있도록 인수를 위해 제안 된 것입니다.

과학적 방법에서 가설은 기본적인 배경 검토와는 별도로 적용 가능한 연구가 수행되기 전에 구성됩니다. 당신은 질문을하고,전에 연구 된 것을 읽은 다음 가설을 세웁니다.

가설이란 무엇입니까?

가설은 일반적으로 잠정적이며,테스트되는 목적을 위해 엄격하게 만들어진 가정 또는 제안입니다.,

경우 캐릭터가 손실되었습에서 품종,후에 다시 큰 숫자의 세대,가장 가능한 가설은하지 않는 것이,자식이 갑자기 걸리는 조상의 일부 세대 백 먼,하지만 그에게 각 세대는 경향이 되었습을 재현하는 캐릭터는 질문에 마지막으로,아래 알 수 없는 유리한 조건에서,이익는 주도권을 가지고 있습니다.,
찰스 다윈,종의 기원,1859 년

중 하나에 따르면 넓게 보고 가설,셀룰라 전화 전송되었을 방해 벌”항해 능력이 있습니다. (몇 전문가를했다 휴대 전화 추측을 진지하게 생각으로 한 과학자 나에게 말했다,”그런 경우라면,데이브 Hackenberg”들에 두드러기가 되어 죽은 시간이 오래 전에.”)
엘리자베스 콜버트,뉴요커,8 월 6 일. 이론이란 무엇인가?대조적으로,이론은 이미 데이터에 의해 입증 된 것을 설명하려는 시도로 형성된 원리입니다., 그것은 빅뱅 이론과 같은 과학계에서 받아 들여지는 여러 원칙의 이름으로 사용됩니다. 실험과 통제의 엄격함 때문에 진리로서의 가능성은 가설보다 훨씬 높습니다.

그것은 분명에서 우리의 이론,단지 해안에 드리 워진 암초 수 없이 가라앉으면 모든 지각할 수량 및 그러므로 그들은 해야,이후의 성장을 자신의 산호초는 하나,남아있는 고정되어 있거나 upheaved., 지금,그것은 놀라운 방법을 일반적으로 표시 할 수 있습의 존재에 의해 upraised 유기농 남아있는 워진아 높은:그것은 간접적인 증거를 부탁에서 우리의 이론이다.
찰스 다윈,의 항해 비글,1839

의 예로는 근본적인 원리에서는 물리학에 의해 제안 된 갈릴레오 갈릴레 1632 확장해서 아인슈타인은 1905 년에,다음과 모든 관계자 여행에서 일정한 속도는 상대적인 중 하나는,다른 한 증인 동일한 자연의 법칙. 이 원리에서 아인슈타인은 그의 특수 상대성 이론을 도출했다.,
앨런 Lightman,하퍼는”s 월 2011

아닌 과학적인 사용

아닌 과학적인 사용하여,그러나,가설과 이론은 종종 같은 의미로 사용하는 말은 단순히 아이디어,투기,또는 직감(지만 이론 더 일반적입니다 이 점에서):

의 이론과 교사가 이러한 모든 이민자들이었는 경우에 당신은 영어를 말 소리로 충분히 그들은 결국 이해합니다. 시카고는 상용구 답변이 없을 수있는 질문을하는 것으로 유명합니다., 예제:어 가능성 연방세 코드,비 낙농 크림통,데니스 로드만과 예술의 mime 모든 온 우주 공간에서,이름이 다른 것은 외계의 기원과 방어의 가설입니다.
John McCormick,Newsweek,5Apr. 1999 년

그의 마음에”s eye,밀러가 보고한 경우는 갑자기 형식의 리차드 베일리에 있었 헬렌 브라흐 죽였기 때문에 그녀는 위협을 고소하는 그를 통해 그녀는 말했다입니다. 그것은 이론 일 뿐이라는 것을 깨달았지만,그가 시간에 증명할 수 있다고 확신하는 것이 었습니다., 전체의 긴급자 이제는 그는 가설을 안내하니 그를 발행하는 새로운 주문하는 그의 군대가:모든 것을 찾을 수 있습에 대한 리차드 베일리와 그의 군중입니다.,
하워드 블룸,대 January1995

고 때로는 하나의 용어로 사용되는 속,또는 수단을 정의하기 위한 다른

Laplace”s 의 인기있는 버전의 천문학,Système du monde,유명한 도입을 위해 무엇을 알려져 왔으로 성운 가설 이론는 태양전지 시스템에 의해 형성되는 응축을 통해 점차적인 냉각의 가스 분위기(부)주변니다.,
루이 Menand,형이상학 클럽,2001

연구진은 이 정보를 사용하여 지원이 게이트웨이 약물론적 가설을 중 하나를 사용하여 취 물질 지도하는 미래 사용의 다른입니다.
Jordy 버드,퍼시픽 노스 웨스트 Inlander,6 월 2015

폭스,사업 및 경제에 대한 칼럼니스트 시간을 잡지의 이야기를 알려줍니다 교수님들이 사용하는 그 남용의 기치 아래 금융 알려진 이론으로 효율적인 시장 가설입니다.
Paul Krugman,The New York Times Book Review,8 월 9 일., 2009 년

잘못된 해석의 이론””

이주 사용하지 않으로 구분에 의해지지 과학적인 지역 사회,론하는 경향이 있는 잘못 해석되는 경우에도 발생하는 과학적인 문맥에서—또는 적어도,컨텍스트를 암시하는 과학적인 연구를 만들지 않고 중요한 차이는 과학자가 고용할 때 가설과 이론이 있습니다.,

가장 일반적으로 발생 할 때 이론 해석됩니다—그리고 때로는 멋지게 따라 몰수—을 의미가 더 적은 진리보다는 다른 과학적인 원리입니다. (법이라는 단어는 중력의 법칙과 같이 거의 의문을 제기하지 않을 정도로 확고하게 확립 된 원칙에 적용됩니다.)

이 실수를 하나의 프로젝:때문에 우리가 사용하는 이론 일반적으로 사용하는 의미하는 무언가를 가볍게 추측,그것은”s 는 것을 암시하는 과학자들어야에 대해 이야기한 동일한 수준의 불확실성할 때 사용하는 이론을 참조하여 그들의 잘 테스트와 추론 원칙이 있습니다.,

차이 최전선에 왔 특히 경우에는 콘텐츠의 과학 교육과정 학교에서 있었 도전—특히,을 때 학교에 보드에서 Georgia 스티커를 넣어 교과서에 알리는 진화했다”이 이론이 아니라 사실에 대하여 원산지는 것입니다.”로 Kenneth R.Miller,세포 생물학에서 브라운 대학교,말했다,이론”의미가 없는 직감 또는 추측되어 있습니다. 이론은 사실의 전체 무리를 함께 묶는 설명 체계입니다., 그것은 그 사실을 설명 할뿐만 아니라 다른 관찰과 실험에서 찾아야 할 것을 예측합니다.”

면서 이론을 완벽하게 틀림없고,그들은 그 기초를 형성하고의 과학적인 추론하므로,밀러는 말했다”우리가 능력,우리는 그들을 테스트,그리고 그들은 개최했습니다.”

공유

---