왜 NLP 에 대해 조심해야합니까? |Dr Rob Yeung
NLP 란 무엇입니까?
Neuro-language programming(Nlp)은 Richard Bandler,John Grinder 및 Frank Pucelik 이 1970 년대에 고안 한 코칭 방법론입니다. 그러나,많은 증거 기반의 과학자 및 심리학자가 되었습 강렬하게 중요한 NLP 의 일부,추가 심지어 목록을 그래서 소위”불신 트리트먼트”.,
후 NLP 의 창조,그 아이디어를 주로 확산에서의 형태로 쉽게 책을 읽고 교육 프로그램을 돕는 목적을 달성하기 위해 사람들의 변화와 성공입니다. 심지어는 자기 저자는 토니 로빈스는 원래 시작했을 가르치는 사람들 NLP 기법까지 소송에서 1980 년대 후반(해 NLP co-creator 리처드 밴 들러). 법원 밖 합의에서 Robbins 는 Robbins 가 nlp 에서 인증 한 모든 사람에게 Nlp 의 사회에 200 달러를 지불하기로 동의했습니다., 빨리 결제 후,로빈스 중단 교육에서 사람들 NLP 기술과 대신들 자신의 방법,그가라는 신경 연관어(NAC).
NLP 가 왜 그렇게 논란의 여지가 있습니까?
심리 치료에서,자신의 치료 기술을 만든 많은 주장 전문가가있다. 이 가정 된 전문가 중 일부는 냉소적 인 견해로 돈을 벌기 위해 치료법을 판매하는 자체 방법을 만들었습니다. 다른 사람의 이러한 자칭 전문가들은 생각할 수 있습니다 그들은 진짜로 좋은 일을하고도 없이 어떤 과학적인 증거를 그들의 주장하고있다.,
2006 년에 팀의 연구원이 실시한 설문 조사를 요구 101 정신적 건강 전문가 평가의 신뢰성은 여러 가지 다스발한 심리 치료법입니다. 연구진에 의해 주도되었 존 Norcross 를 얻으로 박사 학위를 임상에서 심리학의 대학에서 로드아일랜드. 조사 당시 그는 필라델피아의 스크랜턴 대학(University Of Scranton)의 심리학 교수였습니다.,
노크로스와 그의 팀은 전문가에게 물었다(누가 구성되어 주로 동의 미국 심리학회뿐만 아니라 현재 및 이전 학술지의 편집자에서 정신 건강이)평가는 다양한 가정 요법의 규모에 1(에 대한”모든 불신”)5(“에 대한 확실히 불신”). 예를 들어,실무자가 정신 및 행동 장애를 치료하는 데 사용하는 천사 치료라는 것이 있습니다. 천사 치료는 4.98 로 평가되었습니다–매우 불신 한 것으로 평가되었습니다. 정신 또는 행동 장애 치료를위한 과거의 삶 치료는 4.92 로 평가되었습니다.,
NLP 는 3.87 로 평가되었습니다. 사실,그것은 평가했다 더 많은 폐기보다는 다른 치료법 같은 심리 치료를 위한 음경의 부러움을(당신은 소폭 낮은,더 나은 점수의 3.52). 정신 및 행동 장애 치료를위한 침술조차도 3.49 의보다 유리한(즉,덜 불신 된)등급을 받았다.
기본적으로,이게 문제입니다:당신은 당신을 믿고에 필요한 과학적 증거 또는 단순히 믿음의 종사자?,
시드니 대학 연구원 Anthony 권한을 부여 주목하는 많은 연구원은”주 NLP 되지 않은 증거에 기반한(i.e 있는 작은 동료 검토한다는 증거는 NLP 실제로 작동합니다. 다른 측면 다음 수 있습에 대응하는 실무자는 그것이 작동하는지 알 수 있기 때문에 그들은 개인적으로 목격에 상당한 변화를 NLP 클라이언트입니다.”
아마도 실무자를 사용하는 천사의 치료하고 과거의 삶을 치료를 믿는 그들은 개인적으로 목격한 변화를 통해 그들의 방법이 있습니다., 그러나 어떤 사람들은 증거가없는 단순한 믿음이 실제로 망상으로 더 잘 보일 수 있다고 주장 할 수도 있습니다.
NLP 실무자는 얼마나 많은 훈련을합니까?
상업적으로 이용 가능한 많은 프로그램은 약 12 일에서 15 일 이내에 nlp 에서 마스터 실무자로 사람들을 인증 할 수 있다고 말합니다. 하지만 대부분의 상담이나 심리학자들은 임상에서 영국과 미국을 사을 얻는 자신의 자격 요건 및 자격증을 보유하고 있습니다.
nlp 의 현대 심리적 견해는 무엇입니까?
연구자와 자격을 갖춘 심리학자들은 대부분 NLP 에 대해 저주하고 있습니다., 에 2019 년 논문에서 국제 코칭 심리학의 검토,전문가 그룹을 썼다는”많은 비평가들의 NLP 을 보 NLP 로 변함없는 사이비 pop 심리학이나 숭배로,증거 기반에 대한 그것의 효과적입니다.”
에 따라 자신의 조사의 90 기사들이 발견의 주제에 NLP,그들은 결론:”에 요약,없을 경험적 연구는 증거를 제공하의 효과에 대한 코칭을 기반으로 NLP 도구와 기법입니다.”
그게 중요합니다., 그들은 NLP 를 지원하는 몇 가지 과학적 연구 만 있다는 것을 발견하지 못했습니다. 그들은 제로,질치,하나가 아닌 논문을 찾지 못했습니다.
하나의 예를 들어,고려한 조사의 시리즈 led 의 리처드 Wiseman,심리학 교수 대학에서의됩니다. NLP 는 사람들의 안구 운동이 정신 상태를 나타내거나 심지어 거짓말을하고있을 때조차도 나타낼 수 있다고 주장합니다. 그러나 Wiseman 과 그의 동료들이 수집 한 데이터는 결론을 이끌어 냈습니다.”세 연구의 결과는 NLP 의 주장을 뒷받침하지 못합니다.,”
에서 다른 최근 학술지,헨리 비교 연구자들은 조나단 Passmore 및 타티아나 Rowson 검토 과학 NLP 고 결론을 내렸다:”우리는 망설임 없이에서 오는 뷰는 코칭 심리학자에 관심있는 분들과의 입증된 기반으로 코치는 것이 현명 할 것을 무시하 NLP 브랜드에서 은혜의 모델,방법 및 기술에는 분명한 증거 자료 존재합니다.”
별도의 검토를 토마스 아토스 사용 강한 언어,비판 NLP 으로”가득 차입금에서 과학 또는 식이 그것없는 모든 과학적인 의미입니다., 그것은 잔인한기만 인 바로 그 이름 인 신경 언어 프로그래밍에서 이미 볼 수 있습니다. 뉴런 수준에서는 아무런 설명도 제공하지 않으며 학문적 언어학이나 프로그래밍과 공통점이 없습니다.”그의 논문의 결론에서,그는 다음과 같이 결론 지었다:”NLP 는 영원히 mothballed 해야하는 pseudoscientic 쓰레기를 대표한다.”
NLP 가 아니라면 다른 것은 무엇입니까?
영국 국립 보건 서비스(Nhs)는인지 행동 치료(CBT)에 근거가있을 때 자조 서적,앱 및 코스가 유용 할 수 있다고 말합니다., 예를 들어 NHS 웹 사이트는 무료로 액세스 할 수있는 일부 앱 및 온라인 도구를 유용하게 권장합니다. 의 측면에서 책,NHS 웹사이트는 제안:”지 여부를 확인 예약에 의해 작성되었 상담역 또는 치료사들이 많이 있을 경험하고 등록 전문적인 몸과 같이 영국 심리학회.”