탄력 있는 절
탄 절도”로 알려진이 필요하고 적절한 절”아마도 가장 중요한 절에서는 미국 헌법은,하지만 그것은 또한 가장 논란이다. 이 조항은 의회의 권한 힘을 사용하지 않는 명시적으로 헌법에서,필요한 경우 수행하기 위해서 그 책임에 명시된 대로 수행합니다. 다시 말해,의회는 그 일을하기 위해”필요하고 적절한”것이 무엇이든 할 수있다., 이 개념을 탐색하려면 다음 탄성 절 정의를 고려하십시오.
의 정의 탄력 있는 절
Noun
- 절에서는 미국 헌법이 부여하는 대회는 힘이 전달하는 어떤 법이 있는 것으로 간주”필요하고 적절한”데 도움이 의회가 수행하는 열거한다.
원산지
1788 미국의 비준, 헌법(용어는 탄력 있는 절입니다 아메리카에서 채택된 20 세기 초)
것은 탄력 있는 절
에 있는 문서,제 8 조,제 18 일 미국의 헌법,탄력 있는 절기 때문에 이렇게 이름의 유연성을 제공하는 의회에 올 때 운동 열거된다. 과 같은 고무 밴드,이 절 은유적으로””기지개를 만나 국회의 요구,또는”계약”고삐를 의회에서,필요한 경우입니다., 탄 절 구체적으로 미국 의회가 있는 것으로 합니다.
“모든 법는 것이 필요하고 적절한 운반으로 실행 전술능력을 가지고…”
기타 이름에 대한 탄력 있는 절에는”바구니가 절”는”계수 절”및”청소 절입니다.”
열거된 권
열거된 권력의 근간이 의회의 권한으로,헌법 목록 특별히 무엇을 의회는지,그리고 무슨 권세로 예약에 대한 개별국,그리고 사람들입니다., 의회와 대법원 모두 열거 된 권력으로 간주되는 것에 대한 폭 넓은 해석으로 악명이 높습니다. 그것은 널리 개최되는 문서,제 8 포함되어 완전한 목록에 열거된 능력을 하지만,진리,총 30–35 방법에 따라 일부는 집계되어,의 숫자에서 발견되는 다른 다른 절에서와에서 개정안.
목록에 열거된 권
| No., | Location | Text | |||
| 1 | Article I, Sect., 국,그리고 운동과 같은 기관을 통해 모든 장소에 의해 구매자의 동의 입법부의 상태에서는 동일할 것,위기의 요새,잡지,핵무기,독 야드,그리고 기타 필요한 건물; 그리고 | ||||
| 18 | 하는 모든 법률는 것이 필요하고 적절한 운반으로 실행 상기 힘,그리고 다른 모든 능력을 부여하여 이 헌법에서 정부의 미국 또는 부서 또는 임원닙니다., | ||||
| 19 | 기사 I,분파. 10 | 없는 상태의 것,의 동의없이 총회,누에 어떤 Imposts 또는 의무에 수입 또는 수출 제외하고,수 있습니다 무엇을 절대적으로 필요한 실행을 위한 그것의 검사법:과 순 생산의 모든 의무와 Imposts,마련하여 어떤 국가에서 수입 또는 수출될 것 사용을 위해 재무부의 미국 그리고 이러한 모든 법률을 따를 것을 조건으로 한정 및 Controul 의 수 있습니다., | |||
| 20 | 기사 I,분파. 2 | 의 집을 대표하여 chuse 그들의 스피커와는 다른 임원,그리고 가창력의 탄핵… | |||
| 21 | 문서 나의 모습입니다. 3 | 상원은 모든 탄핵을 시도 할 수있는 유일한 힘을 가져야한다. 그 목적을 위해 앉아있을 때,그들은 맹세 또는 확언에 있어야합니다., 을 때 미국의 대통령이 시도하고,최고 정의하여 주재이 없으니 사람이 될 것이 유죄 판결의 동의 없이 두 분의 구성원들의 존재합니다. | |||
| 22 | 기사 I,분파. 4 | 시간,장소 및 방식을 들고 선거에 대한 상원의원 및 대표하여 소정서는 각 국가에 의회에 의해 thereof;그러나 의회가 수여 언제든지 법률 또는 변경 같은 규정,제한하는 장소의 chusing 상원 의원., | |||
| 23 | 기사 II,분파. 1 | 의회 결정할 수 있는 시간의 chusing 선거와의 날에 그들에게 줄 것이 그들의 투표는 날 동일하며 미국 전역에 걸쳐.,443a2dc”> | 24 | 의 경우에는 제거 대통령의 사무실에서,또는 그의 죽음,사직,또는 무능력을 배출하는 권리와 의무의 말했 사무실 같은 것이 바뀔에서 부사장, 와 의회가 수여 법률 제공하는 경우에 대한 제거는,죽음,사임하거나 무능력,모의 회장 및 부회장을 선언하는 무관하여 다음 행위로서 대통령과 같은 장교하여 그에 따라 행동 때까지 장애 제거,또는 대통령 선출되며., | |
| 25 | 기사 III,분파. 1 | 사법원,미국의 것 기득권에서 하나 대법원,그리고에서 열등 법원으로 의회가 수시로 성임 설정. | |||
| 26 | 기사 III,분파., 2 | 탄핵의 경우를 제외하고 모든 범죄의 재판은 배심원에 의해 이루어진다. | |||
| 27 | 기사 III,분파., 3 | 의회할 수 있는 능력을 갖게 되리라 선언하는 처벌의 반역이지만,아 Attainder 의 반역하며 작업의 손상은 혈액,또는 몰수 제외하고의 수명 동안 사람 attainted. | |||
| 28 | 기사 IV,분파. 1 | 전체의 믿음과 신용 주어져야에서 각 국가를 대중 역할을,기록,그리고 사법절차의 다른 모든 상태가 됩니다., 그리고 의회는 일반 법률에 의해 그러한 행위,기록 및 절차가 입증되는 방식과 그 효과를 규정 할 수 있습니다. | |||
| 29 | 기사 IV,분파. 3 | 새로운 상태로 인정 될 수 있 회로 이 Union; | |||
| 30 | 제 IV,Sect., 3 | 의회할 수 있는 능력을 갖게 되리라 처리하고 모든 필요한 규정과 규칙을 존중하는 영역 또는 다른 재산에 속하는 미국과 아무것도에서 이렇게 되리라는 것으로 해석을 저해 어떤 주장의 미국,또는 어떤 특별한 상태입니다. | |||
| 31 | 기사 V,분파., 1 | 의회할 때마다 두 분 모두의 주택하여 필요하다고 간주하며,수정을 제안이 헌법 또는 응용 프로그램의 입법부의 두 분의 여러 상태,그 부르 협약에 대한 개정을 제안하는 어느 경우에 한하여 유효 모든 의도와 목적으로,이 부분은 헌법,경우 비준에 의해 의회의 삼분의 여러 상태, 나에서 규칙에 의해 세분으로,하나 또는 다른 형태의 비준할 수 있습에 의해 제안될 수 있습니다., | |||
| 32 | 16 개정 | 의회할 수 있는 능력을 갖게 되리라 누 및 세금을 징수에 소득,어떤 소스에서 파생되지 않고,배분 중 몇 개국 고에 관계없이 모든 인구조사 또는 열거에 있습니다. |
참고:일부 단어의 텍스트에서는 미국 헌법은 철자의 오래된 영국 스타일입니다. 그들은 여기서 수정되지 않은 채로 남겨졌습니다.,
탄성 절의 역사
탄성 절의 역사는 기껏해야 논쟁의 여지가 있습니다. 에 따라 연맹의 기사 문서에 앞서 헌법,각각의 상태로 유지하기 위해 허용됩니다 것은 그것의 독립성 그리고 능력을 여유를 그리고,모든 잠재적 남용의 의회의 힘입니다. 이를 위해 대륙 의회는 연합에 의해”명시 적으로 위임 된”것 이외의 추가 권한을 부여받지 못했습니다., 그래서,그 이유의 도입이 필요하고 적절한 절 것과 만나는 건강한 금액의 반발을 고려하여,그것은 혼자의 의회는 능력을 정의되지 않은 다른 곳에서 헌법이 있다.
탄성조항은 헌법을 비준해야 하는지 아닌지에 대한 논의에서 주장할 것이 하나 되었다., 반대로 제정되었는 탄력 있는 절을 제공할텐데 의회에 구속력하는 동안,제정 믿는 것이라고만 역할을 허용하는 의회 운동의 힘을 이미에게 부여한다.
헌법이 비준 된 후에도 당사자들은 탄성 조항이 수십 년 동안 어떻게 해석되어야하는지에 대해 논쟁했다. 을 위한 첫 번째 시간에서 역사의 탄력 있는 절기관에 넣고 연습할 때,1791 년,알렉산더 해밀턴 호출 하는 절호 창조의 첫 번째 미국의 은행.,
제임스 매디슨,우려되는 부유한 사람의 북쪽에 사용하는 것이 은행에 대한 남다는 주장,의회가 있지 않았다 헌법의 권위를 빌리는 은행입니다. 해밀턴 방어회라고 말하는,은행은 합리적인 방법을 지원 세제 및 대출,그리고 이 절에 적용되는 모든 활동이었다,관련 내 이유는,헌법의 힘,그리고 제한되지 않았다는 그 활동에 매우 중요했고 말했다.,
이하지 않을 것이 마지막 시간에서 역사의 탄력 조항은 의회가 될 것입에 관여하는 불일치를 포함하는 전세 은행으로 설명 아래에 랜드 마크의 경우 McCullock v. 입니다.
탄력 있는 절을 예로 미국 역사에서
탄 절은 논란이 설립 이후,특히 초기 단계입니다., 는 동안 엄격한 constructionists 믿고 절을 설정하는 의회만 만들 수 있습니다 법을 만들의 기능을 수행 할 수 없게 렌더링 것들은 그들이 쓸모없는 운동에서 하나의 열거된 능력을 느슨한 constructionists 믿는 절 확장되는 의회의 권한 모든 영역을 원격으로 연결된 열거한다.,
기본적으로,느슨한 constructionists 믿고 그것은 공정한 게임을 때 의회에 노력하고 운동 열거력,는 동안 엄격한 constructionists,으로 자신의 이름을 것이 좋다고 생각한 엄격한 제한 사항에 배치해야 얼마나 의회에 확장할 수 있다. 그는 말했다,거기에 몇 가지 예의 탄력 있는 절의 미국 역사에서 보이는 얼마나 자주 절에서 불이 나는 미국에서 법원 시스템입니다.
맥컬록 v., Maryland
그러한 예 중 하나는 의회가 1816 년에 미국의 두 번째 은행을 전세했을 때 1819 년 메릴랜드 주와 함께 뿔을 잠그는 것을 보았습니다. 두 개의 년 후에,국가는 메릴랜드주 법안을 통과시켰다는 것이 궁극적으로 세금 이행하지만,James W. 매컬러크,직원 작업 은행에서의 볼티모어점,지불을 거부한 세금입니다.
때의 문제 여부가 연방탠다드차타드은행 될 수 있는 과세 상태에 의해,미국 대법원은 만장일치로 선정되는 의회의 권력을 설정하는 은행,메릴랜드 전원이 공급되지 않았하세요., 이 예제에서의 탄력적 조항의 해석,Chief Justice 마샬 특별히 지적 의사 결정에는 의회”즐길 수 있습니다 unenumerated 능력”이라는 명시되지 않에 의해 정의합니다.
정 마샬 개최되는 사이버 지점 게시판에 게시하는 힘이 있세,최고 절 헌법의 최고 장악,그리고 사이버 지점 게시판에 게시할 수 있는 권한을 갖는 세금 연방 정부 기관입니다. 이것은 의회의 호의에서 일하는 탄성 조항의 많은 예 중 하나입니다.
미국 v., Comstock
보다 최근의 예는 Adam Walsh 보호 및 안전법(Protection And Safety Act)과 의회가 헌법상의 권한을 제재했는지 여부와 관련이 있습니다. 대법원은 예,의회는 법을 제정 탄성 조항에 의해 적절한 권한을 부여했다고 개최했다.
사건의 세부 사항은 이렇게했다:그레이 돈 얼 Comstock 는 육일 멀리 아동 포르노와 관련된 혐의로 37 개월 형을 완료했다. 이날 알베르토 알 곤잘레스 미국 법무 장관은 콤 스탁을”성적으로 위험한 것으로 인증했다.,”낮은 법원 판결이 곤잘레스 지나쳤던 그의 범위,그리고 그 법을 적용하고 있었을 Comstock 의 경우 위헌으로,그것을 초과 의회의 권한입니다. 미국은 탄성 조항이 사실 의회에이 중요한 보호 법안을 제정하기 위해 필요한 힘을 제공했다고 주장했다.
관련 법률 용어 및 문제
- Federalist-연방 정부의 후원자,그리고 헌법의.<리>연합의 기사-미국의 원래 헌법,1781 년에 비준.,
- 느슨한 구성 주의자-연방 정부에 광범위한 권한을 부여하기 위해 미국 헌법의 자유주의 해석을 선호하는 개인.
- 비준–무언가의 공식 확인 또는 제재.
- 엄격한 Constructionist–는 개별 호의 좁은 해석이 미국 헌법의 유지,단단한 고삐에서 능력을 부여하는 연방 정부 기관입니다.