Skip to Main Content-키보드 액세스할 수 있
“제퍼슨의 금지”의 1807-1808 는 잘 모든 무역과 유럽,공격을 받았는 지상에 전력을 조절하는 상 전원을 보존하지 않는,그것의 전력을 파괴하는 것입니다. 이 주장은 다음과 같은 말로 매사추세츠에 대한 미국 지방 법원의 데이비스 판사에 의해 거부되었다:”국가 주권이 만들어집니다., 무제한의 주권이 아니라 헌법에 표현 된 자격과 제한에 의해서만 제한되는 항복하고 지정된 대상에 관해서는 주권이다. 상거래는 그 대상 중 하나입니다. 의 관리,보호,관리 및 제어,이 위대한 국가의 관심사입니다 내 의견에 부여에 의해 헌법 의회에서의 미국과 그들의 전력이 주권,상대적인 상업적인 성교,자격을 제한 및 제한에 표현된 것 악기,그리고 조약에 의해 전력을 만들고의 회장 및 상원. . . ., 규제 할 수있는 힘은 전멸 할 수있는 힘을주는 것으로 이해 될 수 없다고합니다. 이 될 수 있 라고 대답하는 행위를 고려하더라도,매우 충분한 정도로 작동하지 않지 모두의 외국공합니다. 그것은 것이 인정되는 부분이 금지하는 승인 식;그리고 어떻게 학위,또는 어느 정도의 금지를 조정할 수 있지만,재량에 의해 국가 정부는,누구에게 주 최선을 다하고 있습니까? . . . 이 용어는 반드시 운송 또는 항법을 포함하지 않습니다;훨씬 적은 그것은 어업을 포함 않습니다., 아직 그것은 결코 주장,그들은 적절한 개 국가의 규정과 여러한 행위의 의회가 있었습을 존중하는 그들. . . . 면 그것을 인정되는 국내 규정에 따라 상대적인 상업 적용될 수 있습으로 악기,그리고 반드시 국한 직접적인 원조와 발전,구가의 입법의 재량은 물론,더 널리 확장고,전쟁의 시간에,또는의 훌륭한 임박한 위험을,그것을 더욱 확장된 범위에 있습니다.”
“의회는 전쟁을 선포 할 힘이있다., 그것은 물론,전쟁을 준비하는 전력 및 시간,방법,그리고,측정에서의 응용 프로그램의 헌법 즉,는 것을 왼쪽의 지혜와 재량에 따릅니다. . . . 연합 아래,. . . 우리는 금지 상법을 통과 할 수있는 권력의 주 의회에 특급 예약을 찾을 수,과,로 추출을 존중,어떤 제한없이. 그들 중 일부는이 힘을 행사했습니다. . . ., 지 않는 한,의회에 의해 헌법에는 힘이 있고 질문에,그것은 여전히 존재하는 상태에서 의회의—그러나 이것은 결코 주장 또는 척하기 때문에,의 채용은 연방 헌법;그리고 운동의 힘에 의해 국가 될 것이 명백과 일치하지 않는 힘,기득권의 사람들이 의회,’조절 commerce.,’그러므로 내가추는 능력,예약국에 의해 연맹의 기사,이에 굴복하고 의회에 의해 헌법;지 않으면 우리 가정,그것에 의하여,어떤 이상한 프로세스,그것은 병합되었거나 소멸,지금은 존재하지 않다.”851