인터넷 거래에 대한 판매 세-어떤 상태?
온라인으로 판매합니까? 그렇다면,당신은 아마도 당신이 판매하는 제품에 대한 인터넷 판매 세를 알아 내려고 혼란스럽고 좌절 할 것입니다. 마침내 일종의 대답이 왔습니다.
의 년 후에는 혼란,인터넷 영업 세금제 대법원에서 요구하는 경우 S. 타 v.Wayfair,증가된 상태의 능력을 인터넷을 필요로 하는 판매자가 판매를 충전 할 수있는 세금. 그렇다면 귀하의 인터넷 비즈니스에 어떤 의미가 있습니까?,
내 주에는 인터넷 판매 세가 필요합니까?
a state”의 세금 거래 능력은 판매자가 주에 존재한다는 것을 의미하는 세금 넥서스의 개념을 기반으로합니다., 회사할 수 있습 nexus 경우에는 사업 상태에서,포함한다.
- 을 실제 사무실 또는 곳이 비즈니스를 수행하는(당신의 가정에서,예를 들어),
- 판매 또는 운송 제품을 구매자는 상태에서
- 는,유통 센터 같은 창고 또는 저장 지역,
- 가 직원들에서 작동 상태를 포함하여,독립 계약자,점원,대표자,또는 에이전트.,
대법원지 South Dakota”s 에 관한 법률 인터넷을 판매하는 것을 말한 ut 는”t 는 의미 다른 국가 법률이 동일합니다. 기타국가들이 변화하는 법률을 만들과 유사한 사우스다코타 법률이지만,그 시간이 좀 걸릴 것입니다리고 있을 것 다른 소송을 한다.
Wayfair 의견은 사우스 다코타”s law that”의 세 가지 특징을 확인했습니다…주간 상거래에 대한 차별이나 과도한 부담을 방지하기 위해 고안된 것처럼 보입니다…,,”특별히:
- 작은 사업을 보호 또는 임계값
- 을 적용하지 않는 법률 소급하여;그리고
- 사우스다코타”의 회원에서 간소화 컨소시엄의 states.
현재 다섯국-델라웨어,몬타나,뉴햄프셔,알래스카,오리건-가 없는 상태 판매 세금,그래서 사업을 운영하는 경우 그 국가에서,당신은”t 에 대해 걱정이 문제입니다.
대부분의 주요 단상 부과하는 인터넷 판매 세금입니다., 을 결정하는 것이”큰 소매업자”로 설정에서 각각의 상태에 의해 결정된 금액은 임계값이라는 기준,
- 판매(총매출,총 수익,소매 판매하거나 과세 판),또는
- 의해 안전하게 보호됩니다.
일부 주에서는 판매 및 거래 모두에서 임계 값을 기준으로합니다.
S. 타 v.Wayfair 과 당신의 온라인 비즈니스
여기에서”s 무엇이 당신에 대해 알 필요가 이 새로운 지배,귀하의 비즈니스에 대한:
신의 상태를 확인에 관한 법률 internet sales tax.,
사우스 다코타 법은 소규모 온라인 판매자가 연간 매출액이 10 만 달러 미만이거나 200 건 미만의 거래가있는 경우 판매 세 징수를 면제합니다.
기타 미국이 다른 임계값 및 국가 법률 변경으로다를 수용 할 수 있도록 노력의 새로운 현실입니다. 는 경우에 당신은 아주 작은 온라인 사업을,예를 들어,가정을 기반으로 사업,그것을”가능성이 높는”t 는 영향을 미칠 수 있습니다.,간소화 된 판매 세 관리위원회에는 각 주에서 판매 세를 청구하기위한 임계 값을 보여주는 원격 판매자에 대한 지침이 있습니다. 이 정보는 주기적으로 업데이트됩니다.
판매 세 소프트웨어를 고려하십시오. 더 큰 온라인 판매자 인 경우 비즈니스를 수행하는 주 및 지역에 대한 세율 변경 외에도 다른 주 임계 값을 처리해야합니다. 더 큰 판매자 인 경우 모든 것을 추적 할 수 있도록 판매 세 소프트웨어를 조사하는 것이 좋습니다.,
일반적으로 판매 세법 변경에 경고하십시오.
주정부가 법률을 변경함에 따라 향후 몇 년 동안 인터넷 판매 세 상황이 끊임없이 변할 것입니다.
S. 타 v.Wayfair:경
판매 세금을 가지고 큰 수익을 위한국이지만,그들은 그들을 신중하게 행동. 한 주정부가 이웃 국가보다 더 많은 판매 세를 부과하면 사람들은 큰 티켓 품목을 사기 위해 주 경계를 넘기 시작합니다. 경제가 다이빙을하고 사람들이 덜 사면 주정부는 위기를 너무 느낍니다., 그리고 최근에는 구매자가 인터넷에서 구매함으로써 주 판매 세를 의도적으로 피하기 시작했습니다.
주 외에도 많은 지역에서 판매 세를 부과합니다. 오늘날 38 개 주에있는 지역에서는 판매 세가 부과되며 이들은 주 판매 세에 추가됩니다.
1992 퀼 결정:설정하려고 정의의 Nexus
는 1992 년에 대법원의 결정(퀼 v.N. 타 케이스)시의 문제를 해결하기 위해 인터넷 트랜잭션이 있습니다., 에 따라 세금 Foundation,퀼 결정했다는”사업이 있어야 합 실제 존재하는 상태에서 주문을 수집이 필요한 판매 또는 사용에 대한 세금이 구매한 상태에서 고객입니다.”(즉,세금 넥서스). 퀼 결정이 정말로지”t 문제를 해결하기 때문에만 사람들이 온라인 상인들이 있었는 세금 nexus 상태에 있었는데 담당 영업 세금입니다.예를 들어,아이오와에 위치하고 아이오와에있는 고객에게 판매 된 온라인 판매자는 판매 세를 청구해야합니다., 하지만 경우 구매자에 온라인으로 일리노이,판지 않을 것”t 세금을 부과하기 때문에 판매자지 않았다”t 판매 세금은 넥서스에 있습니다.
S. 타 v.Wayfair:테스트 사례
이후 퀼 결정,국가에 적극적인 정의 확장의 세금 넥서스를 중지하기 위해 유출 세금의 수익입니다. 몇몇 주에서는 Wayfair 및 Overstock 과 같은 온라인 판매자가 소송을 제기 한 인터넷 판매 세 법안을 제작했습니다.,
2016 년,사우스다코타 법을 통과하는 필요의 상태의 소매업체가 수집하고 지불하는 인터넷 판매 세금과 같은 방법과 같은 속도로는 상태에서 유통 업체입니다. 에만 적용되 큰 소매 유통 업체들보다 더 많은$100,000 에서 판매 또는 200 개 이상의 판매 거래에서 년 상태에서 살려주 작은 판매하기 위해 요구 사항에서 수집하는 인터넷 판매 세금입니다. 주법은 인터넷 판매 세를 징수하기위한 요구 사항으로 주에서 구매자의 존재를 사용합니다.
테스트 케이스로서 사우스 다코타는 미국에 청원했다., 퀼 사건을 재검토하는 대법원. 특히,S. 타 묻는 미국 대법원은”취소 퀼의 물리적 존재가 요구하는 현지 상태에서 요구하는 out-of-state 소매업체하는 세금 송금에 대한 판매에 South Dakota.”
지금 인터넷 판매 세?
Wayfair 의 경우 인터넷 판매 세 상황을 해결했을 수 있지만 일시적으로 만 가능합니다., 이 Wayfair 경우 다루나 특정 상태이며,법원에 따라 그것의 의견의 상황에 그 상태:
법률에 필요한 문제는 가맹점 수집하는 세금이 있는 경우에만 상당한 양의 비즈니스에 상태는 법률 소급하여 적용되지 않습;및 사우스다코타입자에게 간소화된 판매하고 사용할 세금을 계약입니다…그러나 법원은 미래의 사례가 소급 문제와 중소기업에 대한 부담을 다룰 수 있다는 우려를 표명했다., 정의 케네디는 말했다,
이러한 문제는 전에 법원에서 즉시한 경우;그러나 그들의 잠재적인에서 발생하는 몇몇 나중에 경우할 수 없는 정당화하는 고정이 이 인공적인,시대착오적 규칙을 빼앗아국의 광대한 수익에서 주요 기업입니다.
상태를 판매 세금을 조직하는 간소화 판매 세금
한 단순화에 이미 존재입니다., 그것이 제안되었으로 이전 시장 공정 행위를 확장하는 기존 조직을 유지하는 데 도움이는 프로세스를 수집하는 인터넷 판매세 공정이다. 간소화 된 판매 세(Sst)라고 불리는이 비영리 단체는 1999 년에”판매 세 관리를 단순화하고 현대화하는 방법으로 만들어졌습니다.”
현재,44 국이 참여하기로 합의로,중앙 관리하고 호혜 협정,표준화된 세율,그리고 균일하세 기초., 이 계약에 따라 주정부는 판매자가 SST 조직에 거주하는 주에 거주하는 고객에게 인터넷 판매 세를 징수하도록 장려하는 데 동의합니다.