여호와'의 공중 보건 시스템의 일부가 아닌 의료 후 수술 환자를 목격하는 비용 주장이 정당합니까? |세스 피어 리뷰 저스파뇰라(영어판)

소개

여호와”s 증인의 구성원이 기독교의 명칭은 다음과 교리는 강하게 연결하는 특정 성경 번역과 거부하는 혈액 수혈.,

이 부인가에 따라 여러 가지 성서 참고:

• •

  사도행전 15:28-29–”삼가 우상의 제물,혈액에서,목매어 죽인 것과적으로 음란 한 것이기 때문입니다. 당신이 이것들로부터 자신을 지키면,당신은 잘 할 것입니다. 당신에게 좋은 건강!”

• •

  사도행전 21:25–”로에 대한 신자들 중에서 국가,우리는 발송되,우리의 렌더링이 결정을 내는 그들은 스스로부터 어떤 희생을 우상에서 뿐 아니라 피고는 무엇입 졸려고서 음행이다.,”1,2

• •

  레 17:11-12–”영혼을 위해 육신의 혈액에서,그리고 나는 나 자신을 넣어 가지고 그것에 제단을 위해 당신을 속하기 위하여 당신의 영혼이기 때문에,그것은 피는 속죄에 의하여 영혼입니다. 그 이유는 내가 말을 이스라엘의 아들들:”아무도 당신의 영혼을 먹어야 혈액 및 외국 거주자가 거주하는 외국인으로서의 한 가운데 먹어야 하는 피입니다.”3

여호와께서”s 증인들을 고려하는 이러한 성경 구절을 제외에서 그들을 받아들의 수혈,혈액에 포장 및 적혈구 플라즈마,그리고 관리의 혈소판., 혈액이 일단 유기체에서 추출되면 버려 져야한다는 믿음은 또한 이전에 저장되었던자가 수혈을 받아들이는 것을 방해합니다. 마지막으로 여호와께서는”들의 증인이라고 믿지 않는 성경은 직접적인 암시 또는 참조를 장기 이식,따라서 증인이 스스로 결정해야합니다를 받을지 여부 솔리드 조직 이식.,4-6

에서 우리의 활동으로 의사들과 외과,상황의 충돌이 자주 발생하는 사이에 두 개의 기본적인 법적 값:생명과 오른쪽 무료 선택에 의해 보호,Articles15,16 의 스페인 헌법이 있다.

15 명의 스페인 헌법,”모든 생명에 대한 권고를 물리적이고 도덕적 무결성”.7

예술., 16 의 헌법은,”의 자유 이데올로기,종교와 예배의 개인과 사회상 없이,다른 제한에 그들의 표현보다 수 있습을 유지하기 위해 필요한 공공질서로 법에 의해 보호됩니다.”8.

의 컨텍스트 내에서 이 상황 있었다 모순이 사법 판결 및 의사결정에 관하여 우선 순위를 부여 환자들의 삶,그리고 결과적으로 lex 아티스의 의료 전문가,위에 자유의 여호와”s 는 증인 환자들,그리고 그 반대도 있습니다., 그것은 도달하기 위하여 필요한 진정한 윤리,법률적이고 종교적인 균형을 고려하는 경우 이 성장하는 문제에 일관된 방식으로,특히 주의 불균형의 기준입니다.

의 수요 여호와께서”s 증인에 대한 수술용 옵션,비록 그것이 수반 죽음의 위험성 및 구현”무혈 수술 장치”,를 포함한 필요성을 최소화를 사용하여 혈액 및 혈액 제품입니다., 수요 증가하지 않지만,공급,예의이 유형 센터에서 공공 보건 의료 시스템도 개인 병원을 제공하는 수술 치료에 대한 필요없이 수혈을 받을 연속적인 순례의 여호와”s 는 증인 환자들을 위해 치료입니다.

충돌을 때 나타나 환자가 공공의 보건 의료 시스템을하고있성혈,필요한 경우,중 적합한 의료 수술 치료를 거부하는의 부족의 보장을 받지 않을 수혈,그리고 요청을 배출할 수 있습니다., 환자가 개인 병원을 제공하는 무혈 수술하고 나중에 고소 국립 보건 의료 시스템에 대한 비용이 발생됩니다.

따라서,우리의 공부하고자 합니다.

• 분석에서 세부사항을 법적 요구에 대한 배상을 가져왔으로 여호와께서”s 증거가 있는 환자를받은 의료 서비스 외부의 공공 보건 의료 시스템입니다.

• 공공 의료 시스템 외부의 의료 서비스 사용으로 인한 비용을 식별합니다.

• 에이.,

  스페인 General de Ciudad Real 병원에서 제공되는 유사한 의료의 가상 모델에서 진단(GRD)비용과 관련된 그룹과 발생 및 요청 된 비용을 비교하십시오.

• b.

  비교 발생하는 비용 및 요청과 함께 하얏트 리젠시 비용에 유사한 가상의 의료 모델을 포함하여 동일한 길이의 병원습니다.,

재료 및 방법

에 대한 법적인 분석을 실시했습 회고전 연구의 판정하고 문장에 의해 만들어진 스페인의 고의 법원 법무부,법원 및 헌법재판소에 나열된 데이터베이스의 법적 문서 센터(Cendoj)일반 이사회의의 사법부,관련된 모든 사법과 관련된 정보를 가진 상환의 비용으로 인해 사용하의 의료서비스 외부의 공공 보건 의료 시스템입니다. 마찬가지로,우리는 Aranzadi,S.A. 편집 데이터베이스에 액세스했습니다.,

발견 된 문장을 바탕으로 각 사례에서 환급 요청 된 병원 체류 및 비용에 대한 설명 분석을 작성했습니다. 우리는 수집된 데이터에 관련된 질병 치료,개인 병원,문장에서 다른 코트,인정보의 오류에 대한 정정을 요청하고 법원은 판결.

비용에 대한 분석을 사용했습 임상 정보를 얻어진 문장에서의 처리에서 하얏트 리젠시는 병원에서 일반 de Ciudad Real 활성화는 우리가 결정하는 당 지출 하얏트 리젠시(3MHealth 정보 시스템이 작동역 개발에 대한 사용이의 하얏트 리젠시).,

관련 질병은 법원의 판결에서 확인되었으며 병원 General de Ciudad Real 에서 해당 GRD 로 전환되었습니다. 우리는 GRD 당 평균 병원 체류뿐만 아니라 각 GRD 에 대한 체류 당 비용(2008 년 데이터)을 확인했습니다(표 1).

우리는 계산의 총과 개인적인 비용에 대한 프로세스에 요청에 대한 보상에서 법원의 문장을 위해 자신의 전체 및 개인과 비교 정상적인 비용 프로세스당(하얏트 리젠시)병원에서 일반 de Ciudad Real2008.,

마찬가지로,우리는 동일한 또 다른 비지만,이 경우의 길이를 사용하는 병원에서 보고 법원은 문서입니다. 기 위해서 비용을 결정하는 프로세스당/하얏트 리젠시는 것이 발생 시 병원에서 이상의 모델을,우리는 곱한 비용의 입원하여 하얏트 리젠시 하루 길이의 병원에서 설명하는 법원 문장이(가 입원).

ResultsLegal 분석(표 1)사례 1

병리학:왼쪽 대퇴골 두 골절;GRD:236;입원:14 일;비용:3548.,99€

원:대법원,사회,법률실,마드리드(1993);가 지배하는 경우 해고

개인정보의 오류에 대한 정정을 요청과 관련하여 부당한 거부의 처리:”수혜자에게 부여되지 않는 설치에 대한 선택권을 개인 의료 서비스의 제공인 의료는 뛰어난 자연 속에서 정당해야에 의하여 수익자를 코트도 있습니다.”;”…행정부는 자신의 책임 영역 밖에서 의료 서비스를 사용한 결과로 비용을 상환하지 않을 것입니다.,”

과 관련하여 종교적인 자유를”우리는 결론에는 모든 결과(금융)기반으로 하는 준수의 종교적 교훈에서 손해야 할 책임이요 누구든지 다음과 같은 교훈이 적용됩니다.”

사례 2

병리학:우측 대퇴골 두 골절;GRD:236;비용:5694.,68€

코트:고등 법원의 정의,사회적,법률실,빌바오(2001);가 지배하는 경우 해고

개인정보의 오류에 대한 정정을 요청과 관련하여 부당한 거부의 처리:”가능성에 대한 보상의 비용만 존재하는 다음과 같은 경우에는(i)치료 제공되는 비상사태 관리;(b)치료에 필요한 즉각적;(c)관심이었 life-saving.”

과 관련하여는 종교의 자유:”존재의 종교적 신념에 허용하지 않는 환자으로 처리하여야에 규정된 사회보장 보건 의료 시스템을 정당화하지 않는 회원의 개인 의료 서비스입니다.,”

경우 3

병리:골관절염의 오른쪽 엉덩이 하얏트 리젠시:244;입원:5 일;비용:6650.08€

코트:고등 법원의 정의,사회적,법 챔버,라 코루냐(1997);가 지배하는 경우 해고

개인정보의 오류에 대한 정정을 요청과 관련하여 부당한 거부의 처리:”공공 관리에 대한 비용을 지급하지 않습니다비의 사용으로 인해 발생하는 서비스는 다른 것보다 그 사람들 맞이자 수혜자입니다.,”

과 관련하여 종교적인 자유를”국가를 존중해야 한 종교의 자유,하지만 그것은 책임을 지지 않습에 대한 자금 조달 이러한 측면의 종교적인 자유되지 않은 가치가 있는 보호의도 추진해야에서는 일반적인 관점에서.”

사례 4

병리학:상부 소화관 출혈;GRD:174;입원:13 일;비용:8255.80€.,

코트:고등 법원의 정의,사회적,법률실,빌바오(2002);가 지배하는 경우 해고

개인정보의 오류에 대한 정정을 요청과 관련하여 부당한 거부의 처리:”엔티티에 대한 책임이 제공하는 의료 서비스를 지불하지 않습니다 비용을 발생한 경우 수익자는 사용하는 의료 서비스를 다른 사람들보다 할당된 그 또는 그녀.”;”…생명을 위협하는 위험,또는 정상적인 일상 생활에 근본적인 장기 또는 사지의 손실.”

사례 5

병리학:상부 소화관 출혈(십이지장 궤양);GRD:176;입원:21 일;비용:4360.,29€

원:대법원,사회,법률실,마드리드(1994);헌법 재판소(1996);당 해산과 거부

개인정보의 오류에 대한 정정을 요청과 관련하여 부당한 거부의 처리:”…의 수혜자로 선택할 수 있습니다 간 공공 및 개인의학도를 거부하는 처리는 의사지만 행정을 지불하지 않을 것입니다.,”

6

병리학:전립선 선암;하얏트 리젠시:307;비용:4107€

코트:고등 법원의 정의,사회적,법 챔버,라 코루냐(2005);가 지배하는 경우 해고

개인정보의 오류에 대한 정정을 요청과 관련하여 부당한 거부의 처리:”현재의 규정에 따라,경우에는 사회 보장 수혜자가 사용하는 의료 서비스를 다른 사람들보다 그들이 할당 는 엔티티에 대한 책임이 제공하는 의료 서비스를 지불하지 않습니다한 비용이 발생 될 수 있습니다.,”

7

병리학:전립선 비대증;하얏트 리젠시:349;입원:6 일;비용:6800€

코트:고등 법원의 정의,사회적,법 챔버 오비에도(2003);가 지배하는 경우 해고

개인정보의 오류에 대한 정정을 요청과 관련하여 부당한 거부의 처리:”공공의 관리를 지불하지 않습니다한 비용으로 인하여 발생할 수 있는 서비스의 이용 이외의 다른 사람들에 해당하는 수혜자입니다.”

사례 8

병리학:자궁 근종;GRD:359;비용:2664.,04€

코트:고등 법원의 정의,사회적,법 챔버,발렌시아(1997);가 지배하는 경우 해고

개인정보의 오류에 대한 정정을 요청과 관련하여 부당한 거부의 처리:”…아무 권리를 보상하여 자발적으로 거부의 공공학에서 무료인 의료 시설이 있습니다.,”

과 관련하여는 종교의 자유:”…대법원에 따라,권리 삶에 우선 종교적인 자유,그리고 이 정당화하지 않는 수요가의 받아들이지 않 수혈;따라서,이러한 동기지 않은 정당의 포기에 대한 공공학과는 권리를 보상입니다.”

사례 9

병리학:자궁 근종;GRD:359;입원:6 일;비용:2662.,48€

코트:고등 법원의 정의,사회적,법률실,마드리드(1998);가 지배하는 경우 해고

개인정보의 오류에 대한 정정을 요청과 관련하여 부당한 거부의 처리:”…가능성 주어야에서 치료를 재단에서 지 Díaz 없이 수혈…과 함께 사용하여 수혈의에서는 어떤 사회의 보안 병원입니다.”

사례 10

병리학:interatrial communication;GRD:135;비용:7512.65€.,

코트:고등 법원의 정의,사회적,법률실,사라고사(2000);가 지배하는 경우 해고

개인정보의 오류에 대한 정정을 요청과 관련하여 부당한 거부의 처리:”공공 관리에 대한 비용을 지급하지 않습니다 비용으로 인하여 발생할 수 있는 서비스의 이용 이외의 다른 사람들에 해당하는 수혜자입니다.”

과 관련하여 종교적인 자유를”국가를 존중해야 한 종교의 자유,하지만 그것은 책임을 지지 않습에 대한 자금 조달 이러한 측면의 종교적인 자유되지 않은 가치가 있는 보호의도 추진해야에서는 일반적인 관점에서.,”

경우 11

병리:판막전;하얏트 리젠시:135;입원 2 일;비용:28 604.17€

코트:고등 법원의 정의,사회적,법률실,마드리드(1998);가 지배하는 경우 해고

개인정보의 오류에 대한 정정을 요청과 관련하여 부당한 거부의 처리:”에서의 활동, 사회적 보안 관리가 미리 설정된 규범에 대한 범위의 그것의 보호의 행동을 보장하기 위해서는 모두 효능과 평등에서 제공하는 서비스,뿐만 아니라 필요한 안정성의 시스템입니다.,”

과 관련하여 종교적인 자유를”국가를 존중해야 한 종교의 자유,하지만 그것은 책임을 지지 않습에 대한 자금 조달 이러한 측면의 종교적인 자유되지 않은 가치가 있는 보호의도 추진해야에서는 일반적인 관점에서.”

사례 12

병리학:경동맥 glomus 종양;GRD:145;입원:5 일;비용:3231.,69€

코트:고등 법원의 정의,사회적,법 챔버,라스 팔마스(2004 년);대법원,사회,법률실,마드리드(2005);당 해고하고 거의 항소에 의해 카나리아 섬이 의료 관

개인정보의 오류에 대한 정정을 요청과 관련하여 부당한 거부의 처리:”재판관을 고려가 있었을 거부분으로 항소했다 수술 기법을 사용할 수 있는 것이 필요하지 않았 수혈되지 않을 수행한, 이 상황을 명확한 제공 거절 및 치료를 받아야 합니다.,”

사례 13

병리학:결장의 가족 성 용종증,직장 암종;GRD:149;비용:24 491,42€.

코트:고등 법원의 정의,사회적,법 챔버,발렌시아(2009);가 지배하는 경우 해고

개인정보의 오류에 대한 정정을 요청과 관련하여 부당한 거부의 처리:”엔티티에 대한 책임이 제공하는 의료 서비스를 지불하지 않습니다 비용을 발생한 경우 수익자는 사용하는 의료 서비스를 다른 사람들보다 할당된 그 또는 그녀.”

사례 14

병리학:결장암,간 전이;GRD:172;입원:14 일;비용:350 000.00€.,

코트:고등 법원의 정의,챔버에 대한 논쟁 행정 절차,마드리드(2009);가 지배하는 경우 해고

개인정보의 오류에 대한 정정을 요청과 관련하여 부당한 거부의 처리고 종교적인 자유:”…거절 치료를 받을 제공으로 인해 종교적 신념,따라서가 없 관찰 위반의 Lex 아티스 등에 의해 의료 서비스의 센터,누가 사용할 수 있는 모든 필요한 조치를, 고 개입 수행되지 않았기 때문에 환자의”s 거절.,”

경우 15

병리:대퇴골이 골절;하얏트 리젠시:236;입원:4 일;비용:5779.82€

코트:고등 법원의 정의,사회적,법률실,바르셀로나(2007);대법원,마드리드(2009);가 지배하는 경우 해고

개인정보의 오류에 대한 정정을 요청과 관련하여 부당한 거부의 처리: “…취득의 건강기능을 중심으로 가장 진보된 기술할 수 없는 합리적인을 구성하는 컨텐츠의 보호 작용의 시스템에 의해 특징입 제한 수단에 의해 해당 프로젝션의 범위는 범용 직업이었습니다.,”

과 관련하여는 종교의 자유:”…취득의 건강기능을 중심으로 가장 진보된 기술할 수 없는 합리적인을 구성하는 컨텐츠의 보호 작용의 시스템에 의해 특징입 제한 수단에 의해 해당 프로젝션의 범위는 범용 직업이었습니다.”

사례 16

병리학:직장 암종;GRD:149;비용:6872.,51€

코트:고등 법원의 정의,사회적,법률실,마드리드(2008);가 지배하는 경우 해고

개인정보의 오류에 대한 정정을 요청과 관련하여 부당한 거부의 처리:”…취득의 건강기능을 중심으로 가장 진보된 기술할 수 없는 합리적인을 구성하는 컨텐츠의 보호 작용의 시스템에 의해 특징입 제한 수단에 의해 해당 프로젝션의 범위는 범용 직업이었습니다.,”

과 관련하여는 종교의 자유:”…취득의 건강기능을 중심으로 가장 진보된 기술할 수 없는 합리적인을 구성하는 컨텐츠의 보호 작용의 시스템에 의해 특징입 제한 수단에 의해 해당 프로젝션의 범위는 범용 직업이었습니다.”

사례 17

병리학:자궁 내막 암종;GRD:367;입원:4 일;비용:4202.,96€

코트:고등 법원의 정의,사회적,법 챔버,라 코루냐(2008);가 지배하는 경우 해고

개인정보의 오류에 대한 정정을 요청과 관련하여 부당한 거부의 처리:”…취득의 건강기능을 중심으로 가장 진보된 기술할 수 없는 합리적인을 구성하는 컨텐츠의 보호 작용의 시스템에 의해 특징입 제한 수단에 의해 해당 프로젝션의 범위는 범용 직업이었습니다.,”

경제적 분석을

으로 비교하여 발생하는 비용 및 요청된 사용자에 의해 정의된 하얏트 리젠시에 대한 진단에서 설명 가설적인 모델의 유사한 의료 서비스 병원에서 일반 de Ciudad Real,총 비용 요구에 대한 배상했 475 438.58€.

2008 년 우리 병원에서 비슷한 GRD 를 가진 환자의 치료에 대한 가설적인 비용은 44 436.92€였을 것입니다. 차이는 431 001 입니다.,66€,그리고 어려울 것을 정당화하는 공공의 보건 의료 시스템 금융이 금액을 후에 특히 관찰하는 개인정보의 오류에 대한 정정을 요청에 지정한 전술하는 문장입니다.

으로 비교를 위한 비용이 발생하고 요청한 사용자에 의해 정의된 하얏트 리젠시,가정의 유사한 의료 모형 병원에서 일반 de Ciudad Real,된 같은 입원,총 비용의 것 26 691.80€., 우리가 입원 기간이 문장에 정의되지 않은 그 경우를 제거하는 경우,상환 요청 총 비용은 424 096.28€될 것입니다. 그 차이는 397 404.48€이며,일단 설명 된 문장에 명시된 법적 근거를 보았을 때 매우 부당 할 수있는 보상입니다(표 2).

모든 경우에,그리고 각각의 가상 분석 모델의 비용 요구에 대한 배상보다 높은 비용으로 하는 유사한 의료 서비스 비용 내에서의 설정은 공공 보건 의료 시스템입니다.

토론

의 상환에 의해 발생하는 비용 개인 병원에서 치료 센터는 것을 준수하지 않은 스페인 의료 시스템은 항상 논쟁하기 어려운 해결합니다., 질문의 한쪽에는 효능 및 비용의 매개 변수와 관련하여 사회 보장국이 제공하는 치료 수준의 결정이 있습니다. 에 다른다 여호와께서”s Witness 수혜자는 그것을 느끼는 자신의 오른쪽의 유형을 선택한 의료 지원의 수요와 동일한 조건에서 교환입니다.,

제 18 조의 법령 2766/1967 몇 가지를 제공합 규정에 대한 보상 의료비의 아래 사회의 보안 시스템:

“사회보장 관리에 대해 책임지지 않습 그 경비에서 파생된 의료 서비스를 제공하여 의료 센터와 연계되지 않은 사회의 보안 시스템을 때 이러한 서비스에 의해 사용되었습 중 하나는”자신의 선택입니다.,”

그는 또한 설립 이 규칙에 예외:는 경우 수익자집을 외부 서비스로 인해 부당한 거부를 제공한 건강 관리는 경우,또는 제휴 서비스에 사용되는 긴급한 상황이 발생하여,생명을 위협하는 상황이다.

왕령 63/1995,폐지 RD1030/2006,수정은 이 규정과의 실종을 참조하여 보상으로 인해 부당한 거부의 의료입니다., 그럼에도 불구하고,이러한 상황은 혼란으로 다른 라인의 해석:(a)보상으로 인해 부당한 거부에서 사라졌는 법령 없이 대체;(b)생계 없이 취소 legal framework;(c)부당한 거부 subsists 를 통한 금전적 책임 관리하기 전에 논쟁을 관리 순서입니다.9,10

법적 근거에 의해 주장으로 여호와께서”s 증인이 이 상황에서 지정한 수단의 보호하기 전에 헌법소원,아닙니다., 3164/199911:

“기본적인 권리를 평등으로 헌법에 의해 보장:제 14 조의 스페인 헌법의 올바른 인식을 견딜 수 없는 차별이 발생하는 경우 반복되는 민간 의료 서비스 때문에 사회 보장 의사를 보증하지 않습 치료에 따라 특정한 종교적 신념,는 제외 수혈 동안 필요한 수술입니다.”

또한,발생 및 요청 된 의료비를 상환하는 것을 거부하는 것은 이러한 종교적 신념의 형벌로 간주됩니다.,

평등과 종교 자유와 같은 기본 권리에 대한 침해가 존재한다는 주장이다. 비용 상환에 관한 법적 근거는 스페인 최고 및 헌법 재판소에 의해 문장으로 표현됩니다. 로 간주되는 종교적인 자유로 인식하는 기본적인 오른쪽에서 문서 16.1 의 스페인 헌법에 의해 규제되는 유기농법 7/1980(5 월),보호의 결정 사회보장의 수혜를 받아들이지 않을 표시된 의료 수술 치료,및 강제를 침해하는 것이라 이 부분이 중요합니다.,12

그러나

상태로 존중해야한 종교의 자유,하지만 그것은 책임을 지지 않습에 대한 자금 조달 이러한 측면의 종교적 자유의 가치가 있으 또는 보호하지 않아야에서 추진한 일반적인 관점에서.

결과,심지어 금융 것,파생된 전망대에서의 종교적 교훈의 책임을해야합을 선택하는 사람들이 그들을 관찰.,

공용 의료 관리 의무가 의료 서비스를 제공합 없이 당당한 조건에서 다른 사람들의 의사에 대한 책임은 경우,는 것에 영향을 미칠 전문적인 윤리이다.

사회적 보안 관리 의무가 의료 서비스를 제공하지 않고 취득,조립 또는 적용하는 기술을 의미하는지에 따라 필요한 표준을 적용하는 것에 반하는 요구의 비용 효율성 및 평등.,

이러한 결론에 대한 보상의 비용으로 인해 거의 건강,생명을 위협하는 비상사태,평등과 종교의 자유가 법적 근거에 사용되는 문장을 제공됩니다.13-31

부족 사이 대화의 의사들과 환자와 지속적인 구현의 방어 약을 면제하는 의사에서 법적장기 전에 심사,지도하고”여호와 s 증인 치료를 받은 적게 공공 장소에서 의료 시스템입니다., 무혈 수술 센터는 그들에게 매력뿐만 아니라 발생한 비용의 상환에 대한 행정부에 대한 청구의 원천이되었다.

의 설립의 계획 작업을 피할 것 이라고 의심하고 윤리적인 갈등뿐만 아니라,의 개발을 방어는 의학 및 지연의 처리에서 이러한 환자입니다.32

경비가 상환 된 사례는 단 하나뿐이었습니다., 이 때 발생했던 환자는 제공하지 않는 처리할 수 있는 내에서 제공되는 공중 보건 체계:”판단하는 것을 고려가 있었을 거부분으로 항소했다 수술 기법을 사용할 수 있는 것이 필요하지 않았 수혈을 수행하지 않았 이러한 이 상황을 명확한 제공 거절 및 치료를 받아야 합니다.,”

차이에 비용을 주장에 대한 보상의 비용으로 여호와께서”s 에 증인이로 비교 가설적인 모델 등 비슷한 환자와 유사한 하얏트 리젠시 병원에서 치료를 General de Ciudad Real,2008 년에는 431 001.66€고 그 차이를 비교했을 때 이 모형과 동일한 길이의 병원 유 397 404.48€간주 될 수 있습니다 과도한 빛에서 지원되는 법적인 인수입니다., 미래의 방식 사이의 관리가 여호와께서”s 증인에서 발생할 수 있 모델와 유사한 것을 우리는 것도 허용을 위한 어떤 종류의 보상하지,전체 비용이지만 최소한의 비용에 상응하는 가상의 처리를 보호 아래의 공공 보건 의료 시스템입니다. 사전에,그러나,있어야 할 개선,정규화하고 균질화하의 의학 정보 시스템을 결정하기 위해 정확한 비용에 대한 각 치료입니다.,

우리의 가상의 GRD 파이낸싱 모델의 사용은 복잡하고 활동 당 다양한 수수료를 포함합니다. 에 대한 순간에,부족의 균질의 건강 관리 정보 시스템에서 처리하기 위해 필요로 하얏트 리젠시의 사용에 대한 수학적 모델의 보상에 대한 비용이 각 병원을 방해,모든 가능한 보편성에 있다.

이해 관계의 충돌

저자는 선언 할 이해 관계의 충돌이 없습니다.피>

---