왜 Post-Nup 을 구할 수 있어 결혼
몇 달 후에 그들은 결혼했어요,2016 년 펜실베니아 커플 크리스와 벤았다가 작은,그러나 미국인의 증가 하고 있다:그들은 서명한 후 결혼식 계약입니다. 크리스타는 그 아이디어를 내놓은 사람이었습니다. “가장 어려운 부분이었다 작은 사이의 시간했을 때 나는 생각을 우리는 어쩌면 결혼 계약의 대화입니다. 내 머리 속에서 나는 두려웠다-이것이 이상하다면 어떨까요?”그녀는 회상한다. “그러나 벤은 선상에서 슈퍼였습니다.,”
“많은 동기는 무엇이 우리의 결혼식 계약,그리고 우리의 관계,단지 공감하는 다른 사람을 위해”동의합니다. “그들의 삶이 가능한 한 충만 해지기를 원합니다.”
두 배우자,누구를 제공하는 것을 거절하는 그들의 마지막 이름 개인 정보 보호를 위해,진입했다와 결혼은 자신의 사업을,이는 그들이 원하를 유지하로 별도의 시설—크리스 타입의 파트너 PR 회사와 벤는 자영업자 정원사입니다. Krista 는 결혼하기 전에 구입 한 집을 소유하고 있습니다. 벤은 이전 관계에서 두 자녀를두고 있습니다.,
“우리가 결혼 생활에서 결합 할 예정인 움직이는 부분과 다른 요소가 많이있었습니다.”라고 Ben 은 말합니다. 그들의 혼전 후 계약,또는 포스트-nup 은 그들 자신의 조건에 따라 결혼 생활을 할 수있게했습니다. “우리는이 계약을 가이드로 원했습니다.”라고 Krista 는 말합니다. “우리가 공유 한 이해는 공식적인 의미 에서뿐만 아니라 지식에서도 우리가 수정할 수있는 것이 었습니다.,”
가 변호사들은 더 많은 커플들에 대 한 사후 결혼식 계약 전용 사이의 계약자는 자신의 잘 알려진 사 pre-결혼식 계약을 결정할 수 있 부문의 커플”s 돈과 재산의 이혼 또는 사망 후의 배우자. 사전 결혼식 계약을 서명에서 희망,장미 빛의 참여,post-nups 명성을 갖고 있으로 더 많은 트랜잭션 계약,그리고 그들은 자주와 관련된 부정 또는 다른 결혼 혼란스럽기만 합니다., 그러나 변호사와 포스트 nups 가 일부 사람들은 계약이 잘 특정 요구와 커플을 제공 할 수 있다고. 그들은 수를 명확히하는 문제로 이어질을 충돌을 배우자의 소유권을 보유한 키를 자산처럼,가족 소유 기업입니다. 때로는 그들도 도울 수 있습 유지 고생한 결혼 생활을 함께 또는 오는 경우를 간소화하고 기간을 단축시키는 이혼 절차입니다.
기 때문에 그들의 복잡한 재정적인 생활,유명 인사들과 매우 부자인 사후 nups 상대적으로 자주하지만 일반적으로 그만이 공개된 것은 높은 프로필에는 포스트-nup 경우 이혼입니다., 웬디 덩 루독이 있었 post-nup 는 그들은 그 후 업데이트 출산의 각각 자신의 두 딸과 덕분에,그들의 경쟁이 없는 계약서,심판을 마무리 부부는”s2014 이혼에서 사용 가능합니다. 그런 다음 exeshugged 는 별도의 길을 가기 전에. Seal 과 Heidi Klum 은 가수가 프로젝트 활주로 호스트의 일부를받지 못하도록 보장 한 포스트 nup 에 서명했습니다. 인감은 합의에 도전하겠다고 위협했지만 궁극적으로 묵인했다.,
아마도 많은 아직도 결혼하는 명사와 한 퍼센트 개발자가 post-nups—가”s 는 소문세 Jay Z 하나를 포함하는 상당 재정적 처벌에 대한 부정. 그리고 몇 가지 증거는 한 세대 전 pre-nups 와 마찬가지로 post-nups 도 99%사이에서 더 넓은 수용을 얻을 수 있음을 시사합니다. 에 따라 2015 년 실시한 설문 조사에 의하여 미국 협회의 결혼 변호사,산업 그룹,절반의 가족 전국 변호사 보고에 있는 증가 클라이언트에 관심이 post-nups 동안 지속됩니다.,
이것을 운전하는 한 가지는 의심 할 여지없이 일반적으로 결혼 계약이 덜 낙인 찍혀 있다는 사실입니다. 한 세대 전,(당신이 über-부유하지 않는 한)pre-nup 을 요구하는 것은 약간 스캔들이었다. 하지만 돈”t 당신은 당신의 약혼자를 사랑?! 지금 덕분에 주로 사람과 결혼 생활에서 나중에 후 그들은 자신의 사업,퇴직기금,또는 집—pre-nups 은 평범한. 여행 보험을 사는 것과 마찬가지로,그것은”당신이 돈”을 의미하지 않습니다.결혼 생활의 중간 연령은 현재 20 대 후반에 맴돌고 있으며 미국 역사상 가장 높습니다., 뉴욕 주에서는 남성의 경우 30.3,여성의 경우 28.8 이 더 높습니다. 거,사람들 중에 그들의 후반과 초반에는 아마도 자연적인 경향을 보려면 자신과 자신의 파트너로서 고정된 수량 누군가 모든 일을 그들의 성장,그리고 도착에서 안정적인 성인. 그러나 그것은 위험한 가정 일 수있다. 수십 년간의 결혼 생활을 통해 사람과 상황이 바뀔 수 있습니다. 많은 사람들이 불편한 경험을 보는 걸 키친 테이블에서 자신의 배우자의 궁금한 사람,정확히는 사람이다,그들은 결혼했다.,
“의 미덕으로 결혼하는 것,당신은”이미 만든 거래,”라는 메간이 풀 가족이 법률 변호사 사례에서 해방 Marcroft 하트퍼드,코네티컷. “많은 사람들이 don”t 을 실현하는,그래서 거기에는”s 는 욕망을 이해할 수 있는 배치 그것을 밖으로 표현하기 위해,자신의 공유 이해의 어떤 사람이”s 죽음이나 결혼 생활이 끝나는 것을 의미한다.”으로 결혼을 제의 종류는 계약 기본적으로 세트의 의무와 권리 이미 작성으로 상태를하는 등 법률을 받을 권리의 공평한 분배의 결혼 속에서,이혼이나 배우자 지원합니다., 포스트-nups 는 부부의 개인적인 필요와 상황을 충족시키기 위해 결혼의 사전 세트를 변경하는 방법입니다. 이 양식에 개인의 매력이 있지만 오늘날”s 밀레니엄에는 사람에 도달하는지 결혼 연령 성장하는 데까지 세상에서 그들이 할 수 있는 모든 사용자 정의에서는 대학의 주요 선택의 미디어들은 소비하는 점심 식사들이 순서입니다.
하자”들을 잊지,또한,밀레니엄을 목격이 많이 이혼으로 아이들,그리고 그들의 대부분이 일어났지 않고 pre-nup 또는 포스트-nup 습니다., 그러나 필요한 그 이혼은 대부분의 경우 10 분이 걸리지 않았고 포옹으로 끝나지 않았습니다. 그러나 naïvely,사람들이 그들의반과 초반 오늘날 볼 수 있습니다 결혼 계약하는 방법으로 들어오게 거두,장,그리고 슬픈 현실의 이혼하여,자산 및 잠재적인 문제의 분쟁을 사전에,함께,그 이전에 잘 신경이 고 있습니다. 적어도,그 생각이다.
패밀리사이 말하는 커플을 추구 post-nups 자주 빠지는 몇 가지 기본 카테고리입니다., 많은 사람들이 개입 한 해와 함께 구식이거나 심지어 불공평 해지는 기존의 pre-nup 을 수정하기 위해 post-nups 를 만듭니다. “당신은 정말로”나는”스케일링”이라고 말하는 포스트-nups 를 보게됩니다. 나는 당신에게 더 많은 것을주고 있습니다. 되어 있기 때문에 그렇게 큰,””톰 Kretchmar,결혼 변호사에서 맨하탄의 기업 회사의 Chemtob,이끼 및 포먼.
한 배우자가 결혼하는 동안 재산을 상속하는 경우,부부는 포스트 nup 에 서명 끝낼 수 있습니다., 많은 가족 소유의 민간 기업,post-nups 오랫동안 부분을 연속적인 계획의 각 구성원이 다음 세대의 표지판 하나기 전에 그들을 상속받을 공유합니다. 또는 가족 중 예기치 않은 사망으로 인해 사후 nup 이 발생할 수 있습니다. Post-nups 유용할 수 있기 때문에,하는 동안 기업 간주되는 상속받은 배우자”s 별도의 속성에는 기본적으로,때로는 몇 가지 자연사들의 돈을 노출될 수 있는 모든 자산하”변형”때가 뭔가를 당신의 자신의 변환에서 별도의 속성이 결혼 시설,또는 그 반대도 마찬가지입니다., 3 세대 동안 당신의 가족에 있었던 그 해변 별장은 당신이 그것을 상속하는 날에 당신의 분리 된 재산입니다. 하지만,없는 포스트-nup,곧 당신이 사용하여 혼인 속성을 지불을 위해 집”s upkeep—로 소득하는 동안 결혼을 계속 저당을 지불하기 위하여,또는 쪽으로 필요한 수리의 일부는 가족 별장으로 간주될 수 있는 결혼 숙박 시설에는 이혼입니다. “Transmutation 은 2 진수가 아닙니다.”라고 Kretchmar 는 말합니다. “그것은”배우자가 자산에 대한 몇 가지 주장을 개발했는지의 문제입니다., 모기지 지불에 기여의 년”의 가치,잘,그건”t 한 배우자가 크게 집을 공동 소유 의미 하지 않습니다. 그러나 만약 그것이”s 감사$100,000 에 의하여 그 해 동안에 따라 평가,어쩌면 그들은 자신의 일부는 것입니다.”그리고 만약 하나의 배우자”수 있습 t 줄을 구매하는 다른”s 을 공유하고,이혼을 수 있습 강의 판매는 자산의—.k.a,wave 안녕하려는 패스에서 네 번째 세대입니다., 그래서”대신에”라고 말 Kretchmar,”당신이 등록하는 계약을 말한다,”나는 당신을 사랑,나는”m 지 않을 속이기 위해 노력하고 당신의 아무것도 하지만,이 자산을 유지 별도의 속성,결혼하지 않을 제공합니다.””
한국에 살고있는 사람,캔자스 및 실행은 그녀의 자신의 작은 비즈니스,서명 post-nup 와 함께 그녀의 남편 다섯 년으로 그들의 결혼한 후,그는 상속되는 놀라게 횡재의 죽음에 그의 아버지입니다. 그것은 그의 아버지가 그의 인생을 건설하는 데 소비 한 사업에 대한 소유 지분이었습니다., 그것으로 온 책임의 수를 관리하는 소중한 자산에 대한 투자를 제공하기 위해 단지에 대한 한국 및 그들의 젊은 아들이지만,또한 그의 성인들과 노화를 어머니입니다. 가족은 Suzanna 와 그녀의 남편에게 post-nup 에 서명하도록 요청했습니다.
“그는 말,”아,그것은 내 엄마 더 편안한 느낌,””리콜 한국,누구를 제공하는 것을 거절하는 그녀의 마지막 이름 개인 정보 보호를 위해. 그녀의 남편의 가족 변호사가 계약서 초안을 작성했습니다. 당시 수잔나는 대학 교사였으며 자신의 변호사를 감당할 돈이 부족했습니다. “그들은 내 변호사에게 돈을 지불했다., 변호사는 그것을 보았고 괜찮다고 말했고,걱정할 것이 없다”고 그녀는 기억한다. 교환되는 계약된 사업,그리고 미래의 모든 부서 발생할 수 있는,그것에서된 것으로 간주되지 않는 결혼 제공해 그들의 이혼,post-nup 제공되는 주한 현금 합계는,지급 기간 동안 시간입니다. “나는 그것이 일종의”서명 보너스”로 2 만 달러라고 생각합니다.”라고 그녀는 말합니다. 그녀는 돈을 신용 카드 청구서와 가계비로 사용했습니다.
남편의 가족이 포스트 nup 의 아이디어를 제기 할 때,Suzanna 는 혼합 된 감정을 가지고있었습니다., “한편으로는,당신이 알고,그것이 아니었다”t 하는 나의 의도가 아무것도에서 또는 그 영향이의 값을 그 기업에 부정적인”라고 그녀는 말한다. 동일한 시간에,그녀는”t 는 도움을 느끼지”그것을 좋아했다는 투표의 자신감,그들이 우리가 생각지 않은 강한 부부입니다.,”이 느낌이 더해집 한국”s 는 의미하기 때문에,그녀와 그녀의 남편에서 결혼 했다 캔자스 시티”의 일반적인 법률 법령—그들은 서명했다는 진술서의 결혼에 따라들의 탄생에서 그녀의 남편은”가족”s eyes,”그는 사실 나는 결혼하지 않에서 카톨릭 식 것이 아니었다”t”합법적이”그들의 종교적 관점이다.”
“하지만,알다시피,나는”서명하지 않을 이유가 있다고 생각한다”고 Suzanna 는 말한다. “그리고 나는 서명하지 않는 것의 낙진이 꽤 중요 할 것 같은 느낌이 들었다. 나는 그것이 관계 청산이되기를 원하지 않았다., 그것은 나는에 관계를 희생 할 용의가 점 t”이었다. 관계는 나에게 중요했다. 그래서 나는 그것에 서명했다.”
한국과 그녀의 남편이 만나 사랑에 빠졌을 때”그는 말을 사용하는”나는”t 는 심지어는 냄비나에서,”그녀를 회상,웃음. 그의 아버지의 죽음,회사에 갑작스런 책임,극적인 변화했다—그리고 수잔나는 자신의 결혼 동적 변경 말한다., “남편은 이렇게 열심히 일하는 단계로 그의 아버지는”s 신발,뿐만 아니라 보호하는 그 자산이지만,그들을 성장하는 방법으로 만든 것이 그의 아버지 자랑하고 있는지 확인에 그의 자매들”t 에 실망 그를”그녀는 말한다. “나의 관점과는 확실히 그것은 두 개의 항상 하지만 나의 관점에서,우리 관계의 정면을 낳았 자신의 단수에 집중하는 노력이다. 그리고 그의 가족이 미래에 누릴 자산과 재산은 우리 관계의 희생에서 다소 태어났습니다. 그는 너무 스트레스를 받았고,그런 중독자 였고,너무 편집증 적이었습니다. 그것은 그의 성격을 바 꾸었습니다., 그의 아버지를 잃고 그 회사를 상속하는 것은 그가 누구인지를 바 꾸었습니다.”
한국과 그녀의 남편은 이제 합법적으로 분리되고,그래도 그들은 치료에서,이혼은 테이블에 있습니다. 그녀는 포스트 nup 에 서명 한 후회의 일부를 말합니다. “내가 정직하다면,나는 아마 할 것이다. 그것은”s 지했던 달러 표시에서는 내 눈에 내가 그를 만났을 때,”그녀는 말한다. “그러나 그는”우리 아들에게 다른 생활 방식을 제공 할 수 있으며,격차는 일종의 불편한 느낌입니다.”그녀의 사업은,그들의 포스트 nup 의 조건에 따라,또한 결혼 재산으로 간주되지 않습니다., 그러나 그것은”그녀의 남편”의 회사만큼 가치가 없습니다. 그리고”서명 보너스”는 오래 전에 사라졌습니다. “2 만 달러가 많은 것처럼 들릴지도 모릅니다.”라고 수잔나는 말합니다. “그러나 여러 수백만의 계획에서…”
물었을 때가 있다면 아무것도는 그녀가 원하는 그녀는 다시 동안 협상의 post-nup,그녀는 말하는”감정적인 의견이”중요한,아마도 마찬가지로 중요 목적은 법적인 의견입니다. “이 있다면,내가 사랑한 것을 그냥 사람들이 있었 post-nup 고 말았어 돌아오는 당신을 물에서 엉덩이가? 공평하다고 느꼈습니까?, 그리고 그것에 대해 좀 더 개인적인 이야기를 들으십시오. 나는 그것이 도움이되는 정보 였을 것이라고 생각한다.”
온라인 법률 시장 Avvo 의 수석 법률 고문 인 Josh King 은 많은 post-nups 가 장밋빛이 적은 상황에서 서명되어 있음을주의합니다. “이러한 문서는 적대적인 상황에서 거의 모든 경우에 발생합니다.”라고 킹은 말합니다. “당신”은 당신의 행복한 결혼 생활에 집에 가지 않을 것이고,”이봐,나는 돈”t 는 오늘 밤 할 일이 많습니다. 혼전 후 계약을 협상하게하십시오.”그것”은 무언가가 잘못되었을 때 상황에서 거의 항상 일어날 것입니다.,”
기 때문에 사람들이 협상의 계약을 결혼하는 이미 공유산,이미로 부여된 특정 법적 권리는 이미 공유하 가정,그리고 재정,그리고 아마도 어린이 협상 post-nup 은 매우 다른 다른 종류의 계약입니다. “나는 상업 계약을 협상 m 경우,그 팔”s 길이 거래입니다,”킹은 말한다. “누군가가 나에게 불공평하다고 생각하는 조건을 제공한다면,나는’아니오’라고 말할 것입니다. 그것은 사업이고,당신은 나에게 공정한 조건을 제공 할 수 있습니다,또는 나는 다른 사람과 사업을 할 수 있습니다.”그”는 포스트 nup 와 함께 그렇게하지 않습니다., 배우자가 가진 궁극적 인”레버리지”는 이혼입니다.
“당신이”다시 내부의 결합으로,당신은”ve 하나를 가지고 파티를 밀어에 대한 후 결혼식 계약,그것은 매우 고민이 협상”라고 왕을 기억하고 가까운 가족 구성원들었 browbeaten 으로 서명 nup 에 대한 자신의 강한 반대(고의 조언은 그녀의 자신의 변호사). “그녀가 본질적으로 해대로 하는 그는 사실에 의해 그녀가 그녀의 협상을 상대방에서 그녀의 얼굴,24-7,밀로 그녀는 본 계약에 있습니다.”무슨 일이야? “글쎄,그녀와 그녀의 남편은 여전히 결혼했다., I don”t 생각한 그들은”다시는 행복하지만,나는”s 에서 작업하는 존중에 그들은 아주 가까이 이혼하고 그들은”어 구사 가능 직원 및 그들은 어린 아이들. 그러나 그것은 경제적으로 공정한 거래가 아니 었습니다.”
동안 pre-nups 가 널리 받아들여서는 미국,post-nups 어떤 단점이 있다. 주마다 가정법의 차이는 부부가 사는 곳에 따라 사후 nups 가 시행 가능성이 다르다는 것을 의미합니다., Post-nups 는 전통적으로 드물,일부국 그냥 don”t 많이 있는 경우 법 몸의 과거를 결정하는 방법을 제어하는 법률의 해석 및 적용에 post-nups. 즉 변호사와 커플을 찾을 적용하는 포스트-nups 은 아직 찾는 정확한 제한의 어떤 post-nup 을 할 수 있고”t 않습니다.
코트에서는 몇 가지국,뉴저지,는 지배되는 게시물-nup 야”공정하고 그냥”을 모두 배우자 두는 시점에 계약서에 서명하고 시의 이혼입니다. 그러나 뉴욕을 포함한 다른 주에서는 포스트 늅이”무의식적 인 것이 아닙니다.,”그 주들에서 단순한 부당함은 포스트 눕을 뒤엎는 자체적 인 근거에 있지 않습니다. Tom Kretchmar 는”배우자 간의 계약이기 때문에 선의와 공정한 거래에 대한 기대가 있습니다. 이것은 배우자가 서로에게 신탁 의무가 있기 때문입니다. “그러나 확실히지 않”t 할 수 있습니다 의미”t 으로 입력 post-nup 에 더 유리한 하나의 배우자 또는 직접적으로 말하게,실질적으로 더 유리한 하나의 배우자가 다른 것보다.,”
캘리포니아에서,포스트-nups 있는 넓은 합격을 결정할 때 무엇인가 결혼하고는 무엇입니지만 배우자 지원되는,때로는 돈을 지불하여 중 하나는 배우자가 다른 이혼 후에. 이 때문입니다 지원을 볼 수 있으로 뭔가를 위해하는 법원을 결정한 주 법에 따라,말 로스 앤젤레스를 기반으로 가족이 법률 변호사가 스티브 Mindel,파트너에 파인 버그,Mindel,브랜&Klein.,
한편 오하이오를 포함한 소수의 주에서는 혼전 후 협약을 전혀 인정하지 않거나 극도로 제한된 상황에서만 인정합니다.Avvo 의 Josh King 은”모든 주에서 post-nups 에 절대적으로 특이성과 고유 한 측면이 있습니다. “모든 주에있는 모든 조항에서 가족법에 고유 한 특이성이있는 것처럼. 그래도 양 당사자가 변호인으로 대표되어야한다는 꽤 일관된 주제가 있습니다., 는 경우 당신은”다시 파티를하고자하는 게시물을-nup 장소에서,당신은 더 나은지 확인 그것은”정말 buttoned—는”당신을 가지고있어 일정의 자산,즉,당신은 천국”t 숨겨진 아무것도,그리고 양 당사자는 변호사에 의해 표현.”
“It”s 흥미로운 방법을 자주 사람들도 꽤 많은 돈을 생각하는 것이 그들이 수소 이러한 종류의 계약 필요없이 변호사 참여”라고 말 Kretchmar. 그러나 포스트-nup 은 일반 계약과 다릅니다., 변호사는 가이드 및 조언을 통해 당신의 협상 과정을 도울 것이 있는지 확인 post-nup 개최까지의 법률에 따라 귀하의 국가을 위해서,모두의 배우자가 있습니다.
를 공개 할 실패의 자산,비양심 성의 존재는 강제하거나 협박,그 행위는 방법에 합의에 도달하(알 법적으로”도가 지나친”),할 수 있는 모든 무효화 결혼식 후 계약입니다. 하지만 많은 경우에 관한 법률 post-nups,뉴욕에서 말한 Kretchmar,표준에 대한”강제 구인”및”강제”가 열심히 충족합니다. 지나친 것을 증명하는 것도 드뭅니다., “당신은 미친 경우에는 그 의미하는 누군가 밖으로 변경 페이지에서는 계약서”라고 설명합 Kretchmar. “그러나 그것은 평범하지 않습니다.”
한 것은 없는 결혼 계약—여부 post-nup 또는 전 nup—이 할 수 있는 설정 아동 지원 또는 결정 자녀 양육은 이혼 후에. 가족법 변호사 인 메건 프리드(Meghan Freed)는”자녀와 마주 친 책임을 계약 할 수 없다”고 말했다. 지원과 양육권은 항상 결정할 법원에 달려 있습니다., 부 할 수 있습니다,그러나,이용 후 nup 을 추가하여 아동 지원,예를 들면 동의함으로써 하나의 배우자에 대한 책임 설정 금액의 자녀”s 업,또는 다른 예상되는 비용입니다.
때로는 커플인 post-nup 후에 부정 또는 심각한 재무 위반의 신뢰와 같은 하나의 배우자와 비밀 도박 중독 베리 부부는”s 줍니다. 같은 상황에서 사람들,post-nup 할 수 있는 보호 하려고 미래에 대한 배신의 신뢰에 의해 소유권의 자산을 잘못한 파트너입니다., “내가 부르는 비욘세 절”라고 에이미스 가족이 법률 변호사에서 연습족,매사추세츠,교외공됩니다. “사후 혼전 계약은 법원이 할 수있는 도구를 제공합니다”티.그리고 어쩌면 당신은 관계에 머물기 위해 그 필요. 당신은 거기에”속임수를 쓰지 않는 상당한 이유가있을 것이라는 것을 알아야합니다.”
이 작품에 대해 인터뷰 한 변호사들은 그러한 상황에서 체결 된 계약에 대한 견해가 달랐다. 로스 앤젤레스 변호사 인 스티브 민델(Steve Mindel)은”제 경험은 그 결혼 후 계약이 거의 성공하지 못한다는 것입니다., “누군가가 불신앙 때문에 결혼 후 계약을 원할 때,신뢰가 없기 때문에 그 문서를 협상하기가 매우 어렵습니다.”Mindel 은 계속했습니다. “대부분의 사람들이 그 상황에서,우리는 그들을 보내 결혼 상담부를 확인하려면 먼저 그들은 그를 통해 얻을 수 있습니다 그들의 불화. 그리고 그들이 그들의 불화를 통해 얻을 수 있다면,많은 시간 그들은 추가 문서가 필요하지 않습니다.,”
그러나 아니타 Chlipala,시카고의 관계를 기반으로 치료 전문가 종종 권고 커플을 복구에서 부정,말 post-nup 도울 수 있는 다시 작성—신뢰와 함께 치료 및 성실한 노력을 기본 문제를 해결했습니다. 면”한 사람”t,작동하는 경우 그들은”다시 집에서 부모,또는 그들 보다 훨씬 적은 자신의 파트너가”전력 차이가 있는 포스트-nup 도울 수 있소”라고 설명합 Chlipala. “그들은 배우자가 속임수를 썼다는 것을 알게되고,그들은 단지 그렇게 힘이 없다고 느낍니다., 그들은 재정적으로,그들에게 가장 상처를주는 사람에게 너무 의존하고 있습니다. 그것은 그들에 게 매우 치유 될 수 있다 포스트-nup 어디 합의된 재정 계획에 넣어,그래서 그들은 더 보호 느낌.”
뉴욕 변호사 인 Kretchmar 는 결혼을 궤도에 되돌리기 위해 포스트 nup 의 힘을 과소 평가해야한다고 말합니다. “그것을”정말 놀라운 방법 한 번,당신은”ve 결정적으로 해결된 재정적인 문제점과 금융투하는 간에,당사자 사이에 그들이 발견하는 방법에 그들의 관심을 집중할 것입니다.,”
마지막 큰 범주의 사람들이 찾는 게시물-nups 은 상대적으로 신혼 부부는 서명하도록 pre-nup 과 시간을 다 떨어졌다. 즉,처음에 사전 nup 에 서명 할 계획 후 결혼 첫 해 이내에 자신의 포스트 nup 에 서명 크리스타와 벤에 대해 설명합니다.
“우리는 혼전 합의에 대한 욕구에 너무 강하게 동의했습니다. 웹 사이트 LawDepot 에서 사용할 수있는 계약 템플릿을 사용하여 Krista 는 pre-nup 의 첫 번째 초안을 작성했습니다., “그러나 거의 동의하기가 너무 쉽기 때문에 박탈당했습니다.”벤이 계속됩니다. 결혼식 계획과 가족 생활에 사로 잡혀서,그들은 사전 nup 에 서명 할 시간이 부족했습니다. 그래서 그들의 결혼식이 끝난 후,그들은 포스트 넙으로 계약을 바 꾸었습니다.
부부가 알고 있는 사실은 그들이 만들어 그들의 후 nup,자신고 없이 변호사는,그것을 만들 수 있습 취약한 경우 그들 중 하나 이제까지 도전에 이혼을 진행하십시오. “나는 느낌을 매우 자부하고”라고 시작하기 전에,”하지만 그는”s 에 주로 기반으로 알고 나와 벤. 우리는”소송을 제기하지 않습니다.,”만약 그들이 계약을 수정할 때,그들은”확실히”변호사를 고용 할 것이라고 크리스타는 말한다.
Ben 과 Krista 는 post-nup 을 협상하고 서명하는 과정을 unromantic 또는 transactional 으로 찾지 못했습니다. “그 개념—나는 그것이 현실적이라고 생각하지 않는다”고 벤은 말한다. “나는”내 친구들 사이에서 결혼 생활이 무너지는 것을 보았고,내 친구들”부모님,여기저기서. 최고의 의도를 가진 사람들이 분열하는 것은 드문 일이 아닙니다. 나는 내 눈 위에 어떤 장미 빛 색조의 양모를 당기려고하지 않는다.”그는 일시 중지합니다., “I”ve 을 통해 떠들썩한 이별,그리고 나는 생각하는 사람들이 많이 되었습을 통해 떠들썩한 이별 변경된 그들의 지각의 사랑입니다. 우리는”다시 모두에서 우리의 30s. 우리는”다시 얻지 못 잡고 휩쓸리치—이 있었지만 특정 금액을 초기에. 그러나 우리가 시작했을 땅에 우리의 발에 걸 함께,우리의 삶에서 우리는 현실이다. 그것은”처럼,우리는 누구 아이를하려고?”