그것은 공식:물고기는 고통을 느낄
이 문서에서 Hakai 잡지,온라인 출판물에 대해 과학과 사회에서 해안생태계. 더 많은 이야기를 읽는 다음과 같이 hakaimagazine.com.
경우 Culum Brown 어린 소년이었다,그는 자신의 할머니가 자주 찾는 공원에서 그녀의 집 근처 호주 멜버른. 그는 금붕어,모기 및 바퀴벌레로 꿈틀 거리는 공원의 큰 장식용 연못에 매료되었습니다., 브라운은 연못의 둘레를 걸어 반투명 얕은 곳을 들여다 보며 물고기를 바라 보았다. 어느 날,그는 자신의 할머니에 도착 공원 및 발견되는 못했던 배수—가 공원 부서에 분명히 했습니다. 물고기의 더미가 노출 된 침대에 펄럭이며 햇볕에 질식합니다.
브라 빠르게 중 하나에서 휴지통 수 있습니다 다른,검은 그들을 통해 수집하는 어떤 컨테이너 폐기 그을 찾을 수 있다—대부분의 플라스틱 음료 병입니다. 그는 마시는 분수에 병을 채우고 여러 물고기를 각 물고기에 corralled., 그는 물 일부가 남아있는 연못의 지역쪽으로 다른 좌초 된 물고기를 밀었습니다. “나는 광란의 주위를 실행,같은 미적분과는 난이도나 분량 등 모든 면을 구하려고 이러한 동물,”회상한 브라운은 이제 대학에서는 맥쿼리 대학교에서 있습니다. 궁극적으로 그는 수백 마리의 물고기를 구출 할 수 있었으며 그 중 약 60 마리가 입양되었습니다. 그들 중 일부는 10 년 이상 자신의 집 수족관에서 살았습니다.
어렸을 때 나도 물고기를 지켰다. 나의 첫번째 애완 동물은 멜론 크기의 장식되지 않은 유리 그릇에 새로 발행 된 페니처럼 밝은 두 개의 금붕어였습니다. 그들은 몇 주 안에 죽었습니다., 나는 나중에 무지개 자갈과 몇 개의 플라스틱 식물이 줄 지어있는 40 리터 탱크로 업그레이드했다. 내부에 내가 다양한 작은 물고기:네온 tetras 과 함께 밴드 형광등의 파란색과 빨간색 친구들과 함께 굵은 파도가 치는 꼬리처럼 태양광 조명탄,그리고 유리 메기 투명한 그래서 그들은 듯 아무것도 더 이상 실버 선정 척추 열 darting 물. 대부분의 이러한 물고기는 살았는가보다 훨씬 더 금붕어 있지만,그들 중 일부는 습관을 가지고 뛰어에 황홀 호선의 틈을 통해 탱크의 커버로 거실 바닥입니다., 우리 가족과 나는 그들이 먼지와 보푸라기에 누에 고치 된 TV 뒤에 떠 다니는 것을 발견 할 것입니다.물고기가 어떻게 느끼는지 신경 써야합니까? 에서 자신의 1789 논문을 소개하는 원리의 도덕과 법률,영국의 철학자 제레미 벤담—개발의 이론주의,공리주의(기본적으로,가장 좋은 위한 가장 많은 수의 개인)—분명히 말한 아이디어가 있는 중에 대한 논쟁 동물 복지습니다. 벤담은 다른 동물에 대한 우리의 윤리적 의무를 고려할 때 가장 중요한 질문은”그들이 추론 할 수 있습니까? 도 아니다,그들은 말할 수 있습니까?, 그러나 그들은 고통을 겪을 수 있습니까?”기존의 지혜는 물고기가 할 수 없다는 것을 오랫동안 유지해 왔습니다—그들은 고통을 느끼지 않습니다. 필드&스트림의 1977 문제의 교환은 일반적인 인수를 예시합니다. 응답에서는 13 살 소녀의 편지 여부에 대한 물고기는 고통을 발견하면,작가는 어부 Ed Zern 첫 번째 비난 그녀의 부모 또는 선생님 편지를 쓰기 때문에 그것은 그렇게 잘 구성됩니다. 그는 그때를 설명하는”물고기의 고통도 느끼지 않는 방식을 할 때 당신은 피부의 무릎 또는 스텁의 발가락 또는 치통을 가지고 있기 때문에,자신의 신경계는 훨씬 더 간단합니다., 난 정말 모르겠어요 그들이 느끼는 anypain 으로,우리는 고통을 느끼지만,아마도 그들이 느끼의 일종’물고기는 고통입니다.'”궁극적으로 무엇이든,원시적인 고통이 그들이 견디는 무관,그는 계속되기 때문에 그것의 모든 부분의 훌륭한 음식 체인 그리고,게다가,”뭔가가 또는 누군가가 이제까지 우리를 중지에서 낚시,우리는 것이프림 마스터 tv 에 채널을 고정.”
이러한 논리는 오늘날에도 여전히 널리 퍼져 있습니다. 2014 년 BBC Newsnight 는 Penn State University 생물 학자 Victoria Braithwaite 를 초청하여 스코틀랜드 어부 연맹의 책임자 인 Bertie Armstrong 과 물고기 통증과 복지에 대해 논의했습니다., 암스트롱을 떠는 개념 물고기가복지법으로”불”고 주장했다”의 균형을 과학적 증거는 물고기는 고통을 느끼지 않으로 우리가 하는 일입니다.”
그건 사실이 아니라고 Braithwaite 는 말합니다. 다른 생물의 주관적인 경험이 우리 자신과 같은지를 결정적으로 아는 것은 불가능합니다., 그러나 그것은 요점 옆에 있습니다. 우리는 알지 못한지 여부를 고양이,고양이,실험동물,닭,그리고 가축을 통증을 느끼는 우리가 방법,그러나 우리는 여전히 그들을 감당할이 점점 더 인간적인 치료와 법적인 보호 기능이 있기 때문에 시연하는 능력을 고통 받고 있습니다. 지난 15 년 동안,브 레이스 웨이트와 다른 물고기의 생물학자들은 전세계 생산의 상당한 증거는 다음과 같 포유류와 조류,생선한 경험을 의식이 있는 고통입니다. “점점 더 많은 사람들이 사실을 기꺼이 받아들입니다.”라고 Braithwaite 는 말합니다. “물고기는 고통을 느낍니다., 그것은 인간이 느끼는 것과는 다를 가능성이 있지만 여전히 일종의 고통입니다.”
에서 해부학적 수준,물고기가 뉴런으로 알려진용기에 감싸져 있는지 검사하 잠재적인 피해와 같은,높은 온도에 강한 압력,그리고 부식성 화학 물질 수 있습니다. 물고기는 포유류가하는 것과 동일한 오피오이드—신체의 타고난 진통제—를 생산합니다., 와 두뇌 활동하는 동안 부상과 유사하는 지상의 척추 동물:고으로 금붕어 또는 무지개 송어,단지 뒤에 자신의 아가미,을 자극용기에 감싸져고 캐스케이드의 전기적 활동을 하는 서지로 뇌 영역에 필수적인 의식이 감각 지각(예:소뇌,tectum 및 telencephalon),다만,hindbrain 및 뇌간에 대한 책임은 반사하고 자극을 보여줍니다.
물고기는 또한 의식적으로 고통을 경험한다는 것을 나타내는 방식으로 행동합니다., 한 연구에서 연구자들은 밝은 색의 레고 블록 클러스터를 무지개 송어가 들어있는 탱크에 떨어 뜨 렸습니다. 송어는 일반적으로 위험 할 경우를 대비하여 익숙하지 않은 물체가 갑자기 환경에 도입되는 것을 피합니다. 그러나 때 과학자들은 무지개 송어는 고통스러운 주입의 아세트산,그들이 많은 가능성이 적은 전시는 이러한 방어적인 행동이,아마도 때문에 그들은 산만 자신의 고통받고 있습니다. 대조적으로,산과 모르핀을 모두 주사 한 물고기는 평상시의주의를 유지했다., 다음과 같은 모든 진통제,모르핀 둔하게 고통의 경험을,하지만 아무것도하지 않는 근원을 제거하는 것은 고통의 자체 제안에는 물고기의 행동이 반영되어 그들의 정신 상태,지 않는 단순한 생리학입니다. 면 생선 반사적으로 응답하는의 존재가 부식성산 반대로,의식적으로 고통을 경험하고,다음은 모르핀 없어야 만들어 차이가 있습니다.,
또 다른 연구에서,무지개 송어는 주사를 받았 아세트산에서 자신의 입술로 시작하여 호흡을 더 빨리 앞뒤로 흔들었에서 탱크의 바닥,문질러서 자신의 입술에 대 한 자갈과 탱크의 측면,그리고 두 배 이상으로 장을 이력서 먹이로 물고기를 주입하는 양성 염. 물고기에 주입 모두산과 모르핀 또한 일부의 이상한 행동,하지만 훨씬 낮은 정도,반면에 생선으로 주입된 염분을 결코 행동을 이상하게도.,
,몇 년 전에 린 Sneddon 기,리버풀 대학의 생물학자 및 중 하나의 세계 최고의 전문가는 물고기에 고통을 시작,수행의 설정에 특히 흥미로운 실제로 지금까지만 몇 가지의 결과가 발표되었다. 에서 하나의 테스트,그녀는 zebrafish 선택 사이에 두 개의 수족관:중 하나는 완전히 불모의 다른 포함하는 자갈,식물,및 다른 물고기입니다. 그들은 일관되게 생기 있고 장식 된 챔버에서 시간을 보내는 것을 선호했습니다., 을 때 일부 물고기에 주입하고 산으로,그러나,그리고 황량한 수족관에 침수되었증-numbing 리도카인,그들 전환의 기본을 포기,풍부한 탱크입니다. Sneddon 반복 이 연구는 하나의 변화 보다는 오히려 suffusing 지루한 수족관과 함께 진통제,그녀는 주사 바로 물고기의 몸,그래서 그들은 그것을 가지고 갈 수 있었으로 그들을 그들이 어디에 있든 수영. 물고기는 자갈과 녹지 사이에 남아있었습니다.
집단적 증거는 이제 생물 학자와 수의사가 점점 더 물고기 고통을 현실로 받아 들일 정도로 견고합니다., Sneddon 은 과학자와 일반 대중 모두에게 연설 한 경험을 반영하여”너무 많이 바뀌 었습니다. “2003 년에 내가 회담을 할 때 나는’물고기가 고통을 느낄 수 있다고 믿는 사람은 누구인가?’한 두 손만 올라가면 된다. 이제 당신은 방을 물어보고 거의 모든 사람들이 손을 얹습니다.”In2013,미국의 수의학 의학 협회 발표에 대한 새로운 지침은 안락사의 동물을 포함한 다음과 같은 문구:”는 제안 finfish 응답이 단순히 고통을 나타내는 간단한 반사되었을 공박했다., …우세의 축적된 증거를 지원하는 위치를 finfish 일치해야 한 동일한 고려 사항으로 육상 척추 동물에 관해서 구호에서 고통입니다.”
그러나이 과학적 합의는 대중의 인식에 스며 들지 않았습니다. 구글은”물고기가 고통을 느끼는가”당신은 충돌 메시지의 멍청이에 자신을 뛰어 들다. 그들은하지 않습니다,하나의 헤드 라인을 말한다. 그들은 또 다른 말한다. 다른 소식통은 과학자들 사이에 격렬한 복잡한 논쟁이 있다고 주장합니다. 사실,그 수준의 모호함과 불일치는 더 이상 과학계에 존재하지 않습니다., In2016,퀸즈랜드 대학교 교수 브라이언 키를 게시하는 제목의 기사”왜 물고기는 고통을 느끼지 않에서”동물성 지각:학제 저널에서 동물은 느낌입니다. 지금까지 키의 기사는 전 세계의 과학자들로부터 40 개 이상의 반응을 불러 일으켰으며 거의 모든 사람들이 그의 결론을 거부합니다.
핵심은 하나의 가장 떠들썩한 비평가들의 아이디어는 물고기는 고통을 의식적으로 다른 James D. 로,명예 교수의 동물학대학교에서 와이오밍고 열정적으로 낚시를 작성을 위한 프로 낚시 출판 낚시 문제입니다., 의 추진력이 그들의 인수 연구 표면적으로 보여주는 고통에 물고기는 가난하게 디자인되고,좀 더 근본적으로,그 물고기가 부족 뇌 복잡을 생성하기에 충분의 주관적 경험을 고통입니다. 특히,그들은 긴장을하지 않는 물고기의 종류,밀도,큰 물결 뇌 외피가하는 인간,영장류와 기타 특정 포유류 소유. 껍질처럼 뇌의 나머지 부분을 감싸는 피질은 감각 인식과 의식에 결정적이라고 생각됩니다.,
Key 와 Rose 가 발표 한 비판 중 일부는 특히 방법 론적 결함의 주제에 대해 유효합니다. 몇 가지 연구에서 성장하는 문학 물고기에 고통하지 않을 제대로 구분 반사적인 응답을 부상 및 가능한 경험 그리고 어떤 연구자들은 과장의 중요성 이러한 결함이 노력합니다. 그러나이 시점에서 그러한 연구는 소수에 있습니다. 많은 실험에서 Braithwaite 와 Sneddon 의 초기 작업이 확인되었습니다.
또한,는 관념하지 않는 물고기가 뇌 복잡성을 고통을 느끼는 확실히 구식입니다., 과학자들이 합의하는 대부분의하지 않는 경우,모든,척추동물(일부뿐만 아니라 무척추동물)의식이 있고 대뇌피질으로 부로 우리 자신의 전제 조건에 대한 주관적인 경험의 세계입니다. 지구상의 다수가 포함되어 두뇌의 밀도 및 스폰지,구형과 길쭉한,작은 양귀비 씨앗으로 큰 수박;다른 동물의 계보가 독립적으로 되살아나와 비슷한 정신력으로서는 매우 다른 신경계. 마음은 고통을 인간이 될 필요가 없습니다.,
기록에도 불구하고 의식의 고통에서는 물고기,그들은 일반적으로 받으면의 종류는 법적인 보호를 부여하는 농장 동물,실험동물,그리고 애완 동물에서 세계의 많은 국가. 영국에는 일반적으로 모든 비인간 척추 동물을 다루는 가장 진보적 인 동물 복지 법안이 있습니다., 캐나다와 호주에서 동물복지법은 더 단편,다양한 한 상태에서 또는 다른 지방;일부를 보호하고 물고기,일부는 하지 않습니다. 일본의 관련 법률을 크게 무시 물고기입니다. 중국에는 어떤 종류의 실질적인 동물 복지법이 거의 없습니다. 고 미국에서 동물 복지법을 보호하는 가장 따뜻한혈 동물에 사용되는 연구와으로 판매되지만,애완 동물은 제외 물고기,양서류,파충류입니다. 아직 투명한 물고기의 수에 대한 사랑과 자란 애완 동물을 위한 매장을 난장이 해당 숫자의 포유동물,조류,파충류입니다., 매년 전 세계에서 약 700 억 마리의 육지 동물이 식량으로 사망합니다. 그 숫자에는 닭,다른 가금류 및 모든 형태의 가축이 포함됩니다. 대조적으로,추정된 10 100 억 농장 물고기는 죽는 전 세계적으로 매년,그리고 다른 하나의 세 가지 조 물고기가 잡은 야생에서. 매년 살해 된 물고기의 수는 지구상에 존재해온 사람들의 수를 훨씬 초과합니다.
“우리는 주로 물고기의 생각으로 아주 외국인과 매우 간단하다,그래서 우리는 정말 못 치료는 어떻게 우리가 사망,그들에게”브 레이스 웨이트는 말합니다., “살펴보면 트롤 그물세공,매우 소름 끼치는 방법에 대한 물고기가 죽습니다:외상 기압 점점에서 찢어진 바다로 열기,그리고 천천히셔서 감사합니다. 우리는 더 인간적으로 그렇게 할 수 있습니까? 예. 우리가해야합니까? 아마 그렇습니다. 왜냐하면 물고기를 인간적으로,특히 야생에서 죽이는 것이 더 비싸기 때문입니다.”
**********
일부 국가에서와 같은 영국과 노르웨이,물고기장 크게 채택한 인도적인 도살 방법이 있습니다., 대신에 질식하는 물고기에서는 가장 쉽고 역사적으로 가장 일반적인 관행 또는 냉동 그들이 죽음에서는 얼음 물,또는 중독으로 그들을 이산화탄소,그들은 렌더링하기로 의식을 중 빠른 날을 머리나 강한 전류를 다음,찌르기들의 두뇌는 피합니다. 노르웨이에서,한네 Digre 와 그녀의 동료에서 연구 조직 SINTEF 가져 있는 이러한 기술에 상업 어선에 시험에 기초하는지 여부를 조사 인간적인 도살을 실현 가능한에서 바다입니다.,
에서는 일련의 실험 Digre 와 그녀의 동료 테스트 서로 다른 오픈 도살 방법에는 다양한 종합니다. 그들은 수확 후 선박의 마른 쓰레기통에 보관 된 대구와 대구가 적어도 2 시간 동안 의식을 유지한다는 것을 발견했습니다. 전기 충격을 즉시 전달한 후에 가져오는 물고기에 선박 수 있는 그들을 무식하지만,경우에만 현재했다 충분히 강하다. 감전이 너무 약하면 물고기는 단지 움직이지 않았습니다. 일부는 종과 같은 saithe,경향이 그들의 척추고 내부적으로 피 때 충격을 받았다;다른 사람과 같은 대구,고투했습니다., 일부 물고기는 기절 한 후 약 10 분 후에 의식을 회복 했으므로 연구자들은 감전 후 30 초 이내에 목을 자르는 것이 좋습니다.미국에서는 두 형제가 새로운 종류의 인도적 낚시를 개척하고 있습니다. 2016 년 가을,오랜 어부와 가축 목장주 인 Michael 과 Patrick Burns 는 Blue North 라는 독특한 어선을 출시했습니다. 약 750 톤의 승무원과 26 명의 승무원을 운반 할 수있는 58 미터 보트는 베링해에서 태평양 대구를 수확하는 것을 전문으로합니다., 승무원에서 작동 온도 제어 방 중간에 보트의 수용하는 문장—구멍을 통해 그 장거리 물고기 중 하나다. 이 성역은 승무원을 요소로부터 보호하고 일반 선박보다 낚시 행위에 대해 훨씬 더 많은 통제권을 부여합니다. 표면에 물고기를 가져 오는 초 이내에 승무원은 약 10 볼트의 직류로 동물을 무의식 상태로 만드는 기절 테이블로 옮깁니다. 그러면 물고기가 피를 흘리게됩니다.,
번즈니 형제들이 처음에서 영감을 통해 획기적인 연구에서는 인간적인 도살의 시설을 위해 가축에 의해 실시 콜로라도 주립대학교 동물학 교수와 국제적으로 유명한 자폐증을 대변인원 블록. 을 고려하여 관점의 동물들,그랜딘의 혁신적인 디자인이 크게 감소,스트레스 공포,그리고 상해에서 가축되고 있으로 몰아 넣는 도살장,동시에 전체 프로세스에 대해 더 효율적 ranchers., “어느 날 그것은 나에게 발생했는데,왜 우리는 그 원칙 중 일부를 취하여 어업 산업에 적용 할 수 없었습니까? 마이클은 회상합니다. 노르웨이 어선의 달 웅덩이에서 영감을 얻었으며 다양한 형태의 축산에서 전기 근사치를 사용하여 푸른 북쪽을 디자인했습니다. 마이클은 생각의 새로운 선박은 하나의 아마도 두 개의 혈관은 세계에서 지속적으로 사용 전기에서 멋진 야생 물고기입니다. “우리는 물고기가 지각있는 존재이며,공황과 스트레스를 경험한다고 믿습니다.”라고 그는 말합니다. “우리는 그것을 막을 수있는 방법을 생각해 냈습니다.,”
지금,화상 형제 내보내는 대구들을 잡아 일본,중국,프랑스,스페인,덴마크,노르웨이. 사실에는 물고기가 인도적으로 수확되지 않은 큰 그리기 위해 그들의 주요 구매자,마이클 말한다,그러나 그는 예상을 바꿀 것입니다. 그와 그의 팀은 말하고 있는 다양한 동물 복지 개발하기 위해 조직 새로운 표준 및 인증에 대한 인도적으로 잡힌 야생 물고기입니다. 마이클은”더 흔해질 것입니다. “밖에있는 많은 사람들이 그들의 음식이 어디에서 왔는지,어떻게 처리되는지에 대해 우려하고 있습니다.,”
한편,대부분의 수조는 물고기의 도살을 매년 죽은 방법으로는 가능성이 그 원인이 엄청난 고통입니다. 진실이라도 채택의 인간적인 도살 방법에 더 진보적 인 국가되지 않은 전적으로 또는 주로 동기 부여하여 윤리입니다. 오히려 그러한 변화는 이익에 의해 주도됩니다. 연구 결과는 스트레스를 줄이는 농장에서 잡힌 물고기를 그들을 죽이고,신속하고 효율적으로 최소한의 투쟁을 향상시키고,품질의 고기의 결국 그것을 시장이다., 인간적으로 살해 된 물고기의 살은 종종 부드럽고 흠이 적습니다. 우리가 물고기를 잘 대할 때,우리는 정말로 그들의 이익을 위해 그것을하지 않습니다;우리는 우리를 위해 그것을합니다.
**********
“나는 항상 자연 공감을 위한 동물 이유가 없었을 제외 물고기를,”브라운 말한다. “그 공원에서,그들은 거기에 물고기가 있었고 물도 필요할 수도 있다는 우려가 없었습니다. 그(것)들을 저장하거나 그(것)들을 무엇이든지 집을 시도가 없었다. 에 의해 충격을 받았는 나이에,나는 그것의 종류에 대한 비정 무시 물고기에서 오늘날 사람들의 모든 종류의 맥락 안에서 살아갑니다., 이후 모든 시간에 우리가 발견한 첫 번째 증거에 대한 고통에서는 물고기,나는 생각하지 않 대중의 인식에 이동 온스입니다.”
최근에,나는 내 지역의 애완 동물 가게에서 물고기를 보면서 많은 시간을 보냈습니다. 그들은 탱크의 한쪽에서 다른쪽으로 쉬지 않고 시끄럽게—다리없이 서성 거리며 움직입니다. 일부는 물속에 매달려 있고,머리는 보이지 않는 선에 잡힌 것처럼 위로 기울어 져 있습니다. 비늘의 반짝임이 내 관심을 끌고 예기치 않은 색상 견본. 흑요석의 depthless 디스크-나는 눈에 하나를 보려고합니다. 그 입은 루프에 붙어있는 슬라이딩 도어처럼 기계적으로 움직입니다., 나는 이러한 물고기를 즐길 수 있고,그들에게 내가 원하지 않을 그들에게 어떤 피해를 아직 내가 거의 없이 궁금해 그들은 무슨 생각이나 느낌입니다. 물고기는 우리의 직접적인 진화 조상입니다. 그들은 원래의 척추동물,비늘,그루터기-다리 균 개척자 크롤링 여전히 젖은 바다에서 식민지 땅입니다. 그래서 많은 걸프들이 우리를 지금 분리시킵니다:지리적,해부학 적,심리적. 우리는 합리적으로 물고기 지각에 대한 압도적 인 증거를 이해할 수 있습니다. 그러나 사실은 충분하지 않습니다. 진정으로 물고기를 구덩이에 빠뜨리는 것은 공감의 올림픽 위업을 필요로하는 것처럼 보입니다.,
아마도 하지만,우리의 일반적인 상호 작용기에 평온한 애완 동물에서 유리,웅덩이나 장식 레스토랑에서는 아침 식 접시에는 너무 제한된 공개하는 용량에 대한 고통받고 있습니다. 나는 최근에 배의 요리,전통은 여전히 오늘 실행으로 알려진 ikizukuri:을 먹는 원 육체의 살아있는 물고기입니다. 온라인에서 동영상을 찾을 수 있습니다. 하나는 요리사가 물고기의 얼굴을 천으로 덮고 조잡한 치즈 강판과 같은 것으로 비늘을 면도하면서 그것을 잡습니다., 그는 큰 칼로 물고기를 세로로 썰기 시작하지만,그 생물은 그의 손아귀에서 격렬하게 도약하고 근처의 싱크대로 공중제비를합니다. 요리사는 물고기를 회수하고 양쪽 측면을 계속 슬라이스합니다. 석류 주스만큼 어두운 피가 쏟아집니다. 그는 생선회를 준비하면서 생선을 얼음 물 한 그릇에 담근다. 전체적인 물고기를 제공됩니다 접시에 면도 무과 소 잎,직사각형의 덩어리 쌓여 그 육체에 깔끔하게 그것의 속을 비게 한 측면 입 차이가 퍼덕 거리는 여전히,그리고 가끔 떨녘에서 길이의 몸입니다.,
하카이 잡지의 관련 기사:
- 생물 발광의 비밀 역사