무슨 행동주의
2004 년에 표시한 주년의 B.F. 스키너의 탄생이다. 내가 심는 대부분의 구성원들은 미국 심리학회(그리고 심지어 작은 비율의 모든 심리학자)이 지불하는 많은 관심입니다. 결국,행동주의가 현장에서 전달되지 않았습니까? 우리는 여전히 심리학 내에서 대부분의 하위 필드를 따라 포효하고 지배하는인지 혁명의 시대에 살고 있지 않습니까?, 지 않는 이 필드의 동물을 학습심리학,산란의 행동주의에 속하는 1950 년대,동대로 흑백 tv,세 개의 TV 채널,과 안테나에 집? AP 의 많은 독자는 아마도 세 가지 질문 모두에 대해 예라고 대답 할 것입니다. 이것이 오른쪽에 답을–그리고 당신이 보기 때문에,내가 필요하게 생각하지 않는것–다음 요청할 수 있습니다 무슨 일이 일어났습니다.
심리학이 새로운 분야였던 백 년 전으로 돌아 가자., 첫 번째 실험실에서 날짜 1879 또는 그 당시(의지를 다시 방문 이 논란),고,1904 년에 스키 너의 출생년 분야기 위해 고군분투하고 있었으로 등장 하는 과학. 그러나 방법은 다양했으며 저널의 논문은 종종 관찰과 추측에 오래있었습니다. 모두 결석하지 않을 경우주의 실험은 공급 부족했다. 일부 논문은 어두운 넌센스에 접해 있습니다. 세인트에서., 루이스,어디에서 쓰고,거기에 있었던 유명한 세계 박람회는 1904 년에 있는 조립의 많은 최고의 학자를 포함하여 심리학자,수집의 목적으로 제공하 state-of-the-art 설정의 강의에서 자신의 분야를 그리고 물론,필드 표시 그것의 최고의 장점입니다. 후손을 위해 보존 된 보고서 인 그들의 회담에 대한 시험은 100 년 전에 예술의 상태에 대한 캡슐 요약을 허용합니다. 다가오는 칼럼에서 이러한 기여도를 살펴 보겠습니다.
1913 년 Skinner 가 태어난 지 9 년 후,John B., 왓슨은 심리학 검토에서 그의 유명한 논문”행동 주의자의 관점에서 심리학”을 발표했습니다. 그것은 짧지 만 강력했습니다. 왓슨은 심리학이 이미지,기억,의식 등 직접 관찰 할 수 없었던 정신적 사건에 대한 내성적 인 연구를 제거해야한다고 말했다. -그리고 행동을 연구하십시오., 왓슨 승인의 문 Walter 필스 버리는”심리학은 과학의 동작을”그리고 갔다는 말에”내가 믿는 우리를 작성할 수 있습심리학,로 정의 필스 버리고 갈 수 없는 뒤에서 우리의 정의:사용하지 않은 용어는 의식,정신 상태,마음,내용,깊이 성찰하면 서 입증할 수 있도,이미지 등”(1913,p.116). 앞뒤를 헤아 리지 않는 물건! 행동 만 연구하려면! 전 심리학자들은 아마 판단 Watson 로 다소 떨어져 자신의 로,그러나 젊은 심리학자들이 몰려들었다,그리고 자신의 위치를 계속 유치에 강력한 지지자다., 심리학이 행동의 과학이되어야한다면,그 목표는(스키너가 몇 년 후에 말했듯이)행동의 예측과 통제가 될 것입니다. 행동 제어! 얼마나 흥미 진진한가!
행동주의는 심리학을 자연 과학으로 만들기위한 것이 었습니다. 년 동안할 때 행동 아이디어가 개발되고,그들과 조화를 이루는 철학적의 위치를 논리적이 실증되는 옹호에서 물리학고 있습니다. 개념을 정의해야 하는 작업에 의해 사용되는 측정을 유지하기 위해,과학을 단단하게 접을 관찰 가능한 데이터를 제거하는 항공편의 투기습니다.,
수십 년 동안 다음에 공개 행동주의에서 우세하고 동물을 배우는 실험실이었의 온상 연구,흰쥐와 비둘기의 생물치(다는 가정과 함께 모든 생명체 및 모든 행동이 순종한 유사한 법률).
Edgar Chace Tolman 은 행동주의의 방법론을 옹호하고 중요한 일에 기여했습니다. 그의 개념 중 일부(잠재 학습,인지지도)는 오늘날에도인지 문헌에서도 여전히 나타납니다., Pavlov 책 번역되었 1920 년대에,클라크 헐 게시하기 시작했다는 그 중요한 일련의 심리적인 검토 논문에서 늦은 20 대와 30 대 초반이 있습니다. 헐에서 가장 유명한 학생,케네스 스펜스,또한 자신을 시작했에서 중요한 일은 1930 년대. Edwin 오클라호마 간행에 대한 자신의 아이디어를 역의 연속성에서 학습 및 개념의 중 하나-시험 학습합니다. 1938,B.F.Skinner 게시의 동작물 및 출시 그의 작동 방법이 된 가장 유명한 행동 위치와 오늘,그 중 많은 것을 나타내는 행동주의., 내가 좋아하는 과목으로 학부생이었다는 심리학의 학습이 가르치는 대학교에 재학하는 멘토,David G.Elmes 사용하여는 책임 Deese 및 스튜어트 Hulse 의 존스 홉킨스 대학으로 하는 제목입니다.
이를 반환하는 행동주의자,고려한 만화의 역사는 심리학의 많은 인지 심리학자들은(즉,대부분의 필드의 이러한 일)는 것을 믿습니다., 이 풍자,역사의 심리가 무언가가 다음과 같은 서양 문명의 역사와 다음과 같습니다:초기 심리학자들은 다음과 같 윌리엄 제임스는 좋은 아이디어를 했다고 추측,및 심리학을 공부했으로 최고의,그들이 할 수있는 인지 현상과 같은 이미지입니다. (제임스 외. 고대 아테네 인–소크라테스,플라톤 및 아리스토텔레스,아마도)에 해당합니다. 그러나 나중에는 왓슨,스너와의 동류,어두운 시대 후손–이 종교의 정통성을 행동주의를 뒤덮를 곁들인 토지와 창조적인 생각에 대한 인지적 현상과는 다른 주제입니다., 마지막으로,르네상스 발생 시작에 1950 년대 때 실험적인 작업 조지 밀러,도널드 브로드,웬델너와 다른 사람뿐만 아니라,의 글 노암 촘스키,led 심리학에서 암흑 시대와의 빛으로 인지 혁명입니다. 운동을 집어 스팀에서는 1960 년대와 Ulric 예의 좋은 책,인지 심리학은 모두 이름이 새로운 분야와 훌륭하게 요약되어 해당 콘텐츠에 1967., 행동주의 여전히 활기찬 1960 년대와 1970 년대 초 후반에,그리고 이 이야기가 있지만,본으로 오늘날 이것만으로 뒤쪽 가드 지적 운동에 마지막으로 말하다의 인기입니다. 1990 년대까지 심리학의 거의 모든 영역에 걸쳐인지 적 접근의 지배(심지어 동물 학습!)가 거의 완료되었습니다. 보 광고에서 AP 를 관찰자로 측정하는 방법–종종 중 하나를 볼인지 또는 인지신경과학 광고에서 상대적인 행동이나 동물 학?
그래서,내 원래 질문으로 돌아가서,행동주의는 어떻게 되었습니까? 다음은 몇 가지 가능한 답변입니다., 난 사람보다 지혜가 그들을 등급하고 결정할 경우 응답해야의 어떤 조합은 이러한 대안을,또는 위의 없음.
하나의 가능성은 그 하락의 행동주의를 나타내는 지적 재산 혁명,그리고 젊은 과학자(같은 청소년에 모든 시간)같은 앞뒤를 헤아 리지 않는 열정의 혁명을 가져다 줄 수도 있습니다. 그래서,행동주 되었기에 주도권에서 심리학 특히,(주로)미국 심리학,그렇게 오랜 시간을 새로운 혁명이 일어나고 있었는데 지적 익. 초기인지 심리학자의 분석(Broadbent,Miller,Garner,et al.,)은 엄격하고 도발적이며 새로운 지적 풍경을 열었습니다. 많은 문제는 다소 외의 범위 behavioristic 분석–보도,참석하고,기억,상상,생각하고 있었 접근에서 근본적으로 새로운 방법입니다. 이 말에서,행동주의에 실제로”일어난”것은 없으며,실제로 어떤 실제 의미에서도”잘못”된 것으로 보이지 않았습니다. 오히려,인지적 접근은 단순히 생성되는 지지자의 비용으로 설립하기 위해,열리는 새로운 기술과 방법을 연구의를 만들고 흥분을 받고 대학원 학생들에서 동물을 받으실 수 없습니다., (1960 년대에 그렇게 위대한 것처럼 보였던인지 분석의 일부 유형은 현재 치아에서 오래 자라는 것처럼 보입니다. 예를 들어,은유적인 모델과 상자살,다이어그램 그래서 인기있는 중 하나에서 시간 보 기에 비해 인지신경과학 접근 방식을 매핑 뇌 네트워크의 기본인지 성능). 간단히 말해서,인지 분석은 연구의 새로운 경기장을 여는 데 더 흥미롭고 흥미로운 것으로 하루를 휩쓸 었습니다.
두 번째 가능한 이유는 behavioristic 분석이 되었습니다 너무 현미경은 1970 년대에., 그들이 발전함에 따라 대부분의 분야에서와 마찬가지로,연구자들은 점점 더 적은 것에 대해 더 많이 연구하기 시작했습니다. 오히려 이상의 중심에,중요한 문제,behavioristic 연구자는 찾기 시작하기에 더욱 세련(즉,피카윤)문제,실험적 분석에서 증가하고 복잡한 모든 비례하는 이익에 지식을 사용합니다. (이것은 놀라운 얼마나 많은 근본적으로 위대한 발견에서 대부분의 필드는 종종의 직접,간단되기도 하는데 사실 사람할 수 있는지 궁금,”왜 내가 생각하십니까?”)., 선체 스펜스 접근법의 매개 변수 및 에피 사이클의 수는 풍선. 유기체의 행동(1938)에서 스키너의보다 직접적인 글쓰기와 관련하여 Ferster 와 Skinner 의 숙고 된 보강 일정(1959)을 조사하십시오. 이 버전에서 역사,뭔가가 잘못된 행동주의 1970 년대와 1980 년대에–그것은 너무에 초점을 맞춘 특정 문제 및 분실입니다.
또 다른 방법은 어떤 행동주의를 잃은 많은 심리학자들(특히 인지 심리학자)에 집중하지 않는 학습의 역사는 유기체입니다., 으로 존 Wixted 쓴 말에 대한 주석에 이 열,”연구원은 잊혀진 이유를 설명해 우리는 행동하는 노력을 기울이고 있습니다. 우리가하는 일의 대부분은 우리 행동의 이전 결과의 함수입니다. 그리고 우리는 그 결과로부터 배웁니다. 인지 모델은 종종 대리의는 학습기록(참조하는 마법의 컴퓨터에서 머리를 고려하지 않고 무엇에 대한 책임은 전산 능력을…). 그래서 범위는 인지심리학과 인지신경과학에 대해 걱정하지 않는 학습의 역사는 그들의 주제(고,대부분에,그들은하지 않),행동주의 잃었습니다.,”
세 번째 대답은 오늘 행동주의에 아무런 문제가 없다는 것입니다. 이 칼럼의 시작 부분에있는 분석의 전제는 단순히 잘못된 것입니다. 행동주의는 살아 있고 잘 있으며 아무 일도 일어나지 않았습니다. Applied Behavior Analysis 의 Journal of Applied Behavior Analysis 는 여전히 활발한 출구입니다(현재 동료 인 Len Green 이 편집했습니다). 두 저널은 1957 년 이래로 강하게 진행되고있는 행동 실험 분석 학회에 의해 출판됩니다., 주의 회의 행동주의자 협회를 위한 동작을 분석,또는 ABA,which has over4,200 원,2003 년 및 2002 년에 회의가 있었 3,200 등록자. 전 세계의 제휴 조직을 계산,일부 12,000 회원이있다(잭 마르,개인 통신). ABA 성장하는 엄청난 수년에 걸쳐 매력이 250 의 주위에 새로운 멤버 년에 미국 사회에 대한 정량적 분석의 행동을 충족하기 전에 그 동안 ABA,그것의 자신의 수학적으로 정교한 회원입니다., 이 회의에서보고 된 많은 작업은 인간과의 연구를 기반으로합니다(고정 관념에서와 같이 비둘기와 쥐뿐만 아니라).
왜 열정? 행동 주의적 분석이 효과가 있기 때문입니다! 우리가 알고 있는 방법을 삭제하기 위하여 완화하거나 공포증을 통해 멸종이 기반 치료법;우리가 알고있는 파워 토큰의 경제 동작을 조절하는 정신 구 수 있습니다;우리는 줄이 문제 행동과 확률을 증가의 원하는 동작으로 현명하게 제공하고 원천 합니다., 인지 지향적 인 심리학자들이 연구하는 문제에 대해서도 행동 주의적 치료법이 선택의 치료법입니다. 자폐증 아동의 경우,로바 아스의 행동 주의적 기술은 가장 큰(실제로,지금까지 유일한)희망을 제공합니다. (자폐증에 대한 마음 논쟁 이론은 괜찮지 만 치료와 치료를 원한다면–행동주의로 가십시오). 마찬가지로,망 및 실어증,흥미로 그들의 분석에 의 psycholinguists 있을 수 있습니다,트리트먼트에서 크게 행동주의자’labs., 학습의 신경 생물학 분야에서 중심 패러다임은 고전적 조절이며 주요 이론적 모델은 Rescorla-Wagner 모델입니다. 고 behavioristic 분석은 존재하에서 자기관리 프로그램에서 업계(조직 행동의 관리),에서 스포츠,육아 가이드를,그리고 물론에서 동물에 대한 교육 프로그램 애완동물과 동물원. 명백한 행동에 대한 예측과 통제가 중요한 곳이면 어디에서나 직장에서 행동 주의적 분석을 찾습니다., In sum,이 대답을 유지는 있지만,대부분의 심리학자들지 않는,그것을 알고 행동주의 여전히 살고 번성하여,이기는 하지만 아마도하지 않으로 많은에서는 주류의 분야로 그것은 한 번이었다.
이전 답변(Endel Tulving 때문에)에 대한 또 다른 프레이밍은 심리학의 여러 유효한 과학이 있다는 것입니다. 그가 쓴 나에게 e-mail 석 이전의 초안이하는 열이:”그것은 아주 맑고 2004 년에는’심리학’이 지정하는 적어도 두 개의 오히려 다른 과학,하나의 행동 및 기타의 마음입니다., 그들은 모두 다루는 생물처럼,다른 행동 과학이지만,자신의 중복은 호리호리한,아마 보다 더 큰 심리학이나 사회학과하는 데 사용될 경우 세계 젊은이다. 아무도를 넣어 두라는 게 다시 함께하기 때문에,그들의 주제는 다른,관심사가 다르고,그 이해의 종류의 과학 때가 다릅니다. 대부분의 이야기는 사실이 두 종류 이동을 차지하는 지역은 그들에게 이야기하지 않는 각 기타(임상),회원하지 않습 교배. 이것은 정확히 그것이 있어야하는 것과 같습니다.,”
아마도 대부분의 급진적인 질문에 대한 답변을 제시했는 행동주의 미만의 논의와 토론기 때문에 오늘날 실제로 원적 전투이다. 매우 실제적인 의미에서 오늘날 모든 심리학자(적어도 경험적 연구를하는 사람들)는 행동 주의자입니다. 가장인지 적으로 지향적 인 실험 주의자조차도 어떤 종류의 행동을 연구합니다., 그들은 공부를 수 있습의 효력의 변수에 버튼을 눌러 컴퓨터 또는 작성 체크리스트 또는 신뢰 평가,또는 패턴의사항을 위해 연락하고,또는 리콜의 단어들을 장의 종이지만,그들은 거의 항상 객관적으로 연구 검증할 수 있는 동작입니다. (그리고 신뢰 등급과 같은 주관적인 경험조차도 사람 전체와 조건에 걸쳐 복제 될 수 있습니다). 객관적으로 검증 가능한 행동을 연구하는이 단계는 1904 년 많은 심리학자들의 작업에서 큰 변화를 나타냅니다., 오늘날인지 심리학 및인지 신경 과학 분야는 고도로 행동 적입니다(행동의 신경 측정을 포함하는 경우). 사실,아무것도 없는 반드시 본질적으로 흥미로운 대에 버튼을 눌러 컴퓨터 그러나 다른 한편으로는,기본적인 법률에서 행동의 동물 실험실 했에 쥐를 밀어 레버 및 탐색하는 활주로,또는 비둘기를 쪼아 키–지 않을 정확하게 답답해 동작에서 자신의 오른쪽. 이 모든 경우에 과학자의 희망은 단순하고 우아한 실험 분석에서 근본적으로 흥미로운 원리를 발견하는 것입니다., 인지 연구원은 더 나아가 마음/뇌 시스템의 내부 작용에 대한 행동 관찰에서 수렴 증거를 추구합니다. 그러나 실험 주의자로서인지 및 행동 연구자 모두 행동을 연구합니다. 행동주의가 이겼다.
나는 이유 나 추측으로 계속 나아갈 수 있다고 생각하지만,5 시에 남겨 두자. 그리고 제가 역사 교과서에서 읽은 대중적인 설명을 왜 남겼는지 설명하겠습니다. 지 않은 노암 촘스키의 스키 너의 구두 행동을 뒤흔들 behavioristic 분석 및 보는 파산으로 관련된 언어입니까?, 내가 읽고 토론의 몇 번 있지만,흥미,그것은 항상 나에게 보였다는 주인공이 되었 논쟁에서 교차하는 목적에서 근본적으로 다른 패러다임. 촘스키고 합리주의자,그가 없이 사용하는을 위한 실험적 분석 또는 데이터는 모든 종류의에 관한 것으로서 언어와 심지어 실험적인 심리가 작은 그에게 관심을. 내 생각 엔 촘스키의 리뷰는인지 혁명의 사소한 원인으로 인정받을 자격이 있다는 것입니다., 대부분의 심리학자,empiricists 마음에서,그것은 위대한 새로운 실험하는 연구원들이 실시에 인지는 주제들은 인지혁명과하지 않 촘스키의 스키너의 책이라(오히려 효과적으로 반박에서 해설 케 MacCorquodale,방법에 의해).
나는인지 심리학자이지만 사실이지만 몇 가지 대답에 대한 동정심이 있습니다. 행동주의는 살아 있으며 우리 대부분은 행동 주의자입니다. 그것은 많은 사람들보다 나에게 진실일지도 모른다. 내 이론화는 종종 본질적으로 다소 기능적입니다., 자를 불평 없어요”실제 이론”또 내가 redescribing 데이터의 일부가 있다고 주장하는 내 아이디어는 너무 설명을 검사할 수 있는가,깎아점 이전에,바쁘게 그들을 테스트하고 그들을 발견하는 경험적으로 잘못(hmm…두 집합의 비평가 맞지 않을 수 있습,상). 그것은 사실이 느끼는 편안한 집착을 가까이하는 데이터 그리고 더 적은 항공편 이론의 멋진 보다 많은 저의 동료인지,가 부분적으로 발생에 기능적인 지적 재산권의 전통을 존 McGeoch,아 Melton,로 Crowder.,
몇 년,로버트 Solso 편집하량 권리의 마음과 두뇌과학에서는 21 세기(MIT Press)는 내가 쓴 장에서 만든 두려움에 예측된 미래의 인지 심리학이다. 나의 11 번째이자 마지막 예측은 강한 형태의 행동주의가 주류 심리학에서 컴백을 할 것이라는 것이었다. 그 뜻은 내가 믿는 움직임에 갔다”거리”어떤 의미에서는 경우에도,생각하는 행동 혁명이 일어나고 있었는데 크게 성공적이고 중앙 신조되었으로 통합된 심리학이다., 후에,심지어 가장 열렬한 행동을 것에 동의하는 위대한 논쟁가 소용돌이 중고 행동주의자들 사이에는 1950 년대에서 발생하지 않는 주류 문학 오늘입니다. John Wixted 가 위의 인용문에서 지적했듯이,인지 심리학자들은 그들의 이론에서 학습 역사를 무시하는 경향이 있습니다. 우리가 적어도 학습 역사를 우리의 고려 사항에 다시 통합하기 시작한다면,행동주의는 컴백을 할 것입니다. 아직도,동시에,행동주의의 많은 측면이 전혀 어디에도 가지 않았다는 것이 분명합니다., 오히려 많은 심리학자들은 행동주의 전통에서 연구자들이 해왔 던 좋은 일을 단순히 무시했습니다.
스키너의 100 주년을 축하하고 행동 주의적 분석의 우아함과 힘을 배울 수있는 방법을 제안하겠습니다. 자신을 치료하고 스키너의 50 년 된 책,과학 및 인간 행동을 읽으십시오.이 책은 여전히 인쇄되어 있습니다. 이 책은 행동주의에 대한 소개로 의미되었으며 강력하고 우아하게 작성되었습니다., 저널의 실험적 분석의 동작을 발표했 다섯 회고전 기사에 월,2003 문제점”이라는 황금 주년 스키너의 과학은 인간의 행동.”책을 읽고의 힘을 축하 behavioristic 분석,자신 경우에도(또는 특히 경우)당신은 사람들의 인지 심리학자가 믿는 행동주의 관계,예스 러 및/또는 죽었습니다. 그렇지 않습니다.