바다 힘의 의미
노먼 프리드먼에게 솔직함에 대한 크레딧을 제공하십시오. 그는 자신의 한계를 고백합니다. 를 검토하는 동안 우리의 책 레드 스타를 통해 태평양:중국의 상승이 그리고 도전하는 우리를 해양 전략에서는 최신의 문제 해군 전쟁 대학 검토,프리드먼은 인정하는 동안 우리는 읽기”중국 문학”–기본 원료에서는 우리 기반으로 책–그는”하지 않습니다.”그것은 보여줍니다. 그는 판단 하나는 우리의 주요한 연구 결과,중국의 아름다운 건축 oceangoing 해군,”그렇게 분명하지 않는 것이 정말 가치가있 주장한다.,”그는 것”그것은 다른 언어와 같은 해군의 하드웨어 및 해군의 전략”이삭을 주우며 통찰력을 메이크업의 인민해방군 해군(PLA Navy)및 전략을 지배하는 중국 해군의 작업입니다.
음,일종의. 이것은 불쾌한 서평에 대한 싸움 이상입니다.실제로,올해에는 레드 스타를 통해 태평양에 있었 인쇄,우리가 영광으로 주로 호평을 수행하는 동안에 남북과 담론 우리한 비평가 있습니다. 프리드먼의 리뷰는 다른 범주에 속합니다., 그의 실수는 너무 많아서 부주의 한 독자가 우리가 그들을 인정한다고 생각하지 않도록 응답을 요구할 정도로 극악합니다. 그러나 정말로 우리를 걱정하는 것은 정책을 만들고 실행하는 공무원이 프리드먼의 조언에주의를 기울일 수 있다는 것입니다. 면 그들은 무시하는 중국어 어떤 전략을 말하면서 창립이 그들의 판단에만 사실 및 숫자에서 찾을,말,제인의 싸우는 배,그들은 grub 의 관점에서 중국의 출현으로 큰 항해 국가입니다.
짧은 시력은 잘못된 전략을 낳습니다. 그리고 태평양 위의 레드 스타는 전략에 관한 책입니다., 우리는 전술적 및 기술적 문제 만 조사합니다.그들이 그것을 밝히는 것처럼. 우리에 관하여 책”바다의 힘”과”해상 전략,”개념을 포함하는 것보다 훨씬 더 무기 및 전술,관련이지만 압축하는 언어로 프리드먼 주장한다. 다음과 같은 많은 중국의 주석을,우리는 우리의 지도에서 알프레드 세 이어 마한 사람,정의된 바다 전력의 제품으로(1)국제무역통상학과,(2)해외 기초(3)상인 및 해상 운송. 주의 사항:해군은 마한의 삼중 체의 3 분의 1 의 바다 힘의 절반 만 구성합니다.,
프리드먼은 대부분 해군 업무에서 인적 요소를 배제하여 시야를 더욱 좁 힙니다. 함대의 기술적 특성에 톤수,연료 수용량,미사일의 범위,그리고 앞으로 말하는 방법에 대한 약간의,그리고 방법론,선원 및 제군 취급할 것입니다 그것은 전투에서와는 다른 경쟁력있는 노력합니다. 우리의 책은 인적 요소에 초점을 맞추고,특히 중국이 바다에 대해 어떻게 생각하는지에 집중합니다. 이것이 우리가 중국 출처에 압도적으로 끌리는 이유입니다.
앞에서 언급했듯이,프리드먼은 문학을 읽지 않기 때문에 이것이 그를 불편하게한다고 인정합니다., 리고 그에게 경의를 표한 프랭크,그러나 그것은 욕하고 고백에 대한 모든 검토자–사람이 선택한 그의 주제는 전문 지식을 만든다. 무엇에서 누락되었 문학,그리고 공허 우리를 채우기 위해 시도하는,볼륨에 적용되는 전략적 이론의 기록 위대한 사상가들이 모택동과 알프레드 세 이어 마을 중국의 해양층을 탐험하는 동안 본 중국의 전략에 대해 생각했다. 어떻게,우리는 묻습니다,베이징은이 글을 해석하고 실천에 넣을 것인가-만약 전혀? 프리드먼은 우리의 분석의 핵심 인 이러한 문제에 대해 크게 침묵하고 있습니다., 그의 리뷰는 요점을 벗어났습니다. 지식 적으로 논평 할 수 없으며,그는 nit-picks,그리고 오히려 서투르게.
이 기사를 즐기고 있습니까? 전체 액세스 권한을 구독하려면 여기를 클릭하십시오. 한 달에 5 달러에 불과합니다.
그의 의견을 차례로 보자. 그 첫 번째는 것이라고 주장은”최근 모양의 튼튼한 중국 항공기 이전으로 알려진 Varyag 표시입니다”중국의 해군 명예심”그것은 분명해야 합니다.”지를 다시 활성화는 오래된 캐리어 정말 의미군 해군의 오-로 큰 해군의 여지가 있습니다., 그러나 프리드먼에서 자신의 측면,우리는 flattop 의 대회를 마칠소 열 개월 후에 빨간색 성급 호텔 태평양을 통해 나타났고 베이징 공식적으로 발표했사 프로그램에서만 이브의 처녀 항해. 시대 뒤에있는 것에 대해 너무 많이.
우리는 또한 해군 구축 프리드먼하다고 판단 그렇게 분명하기 때문에 Varyag 의 보수했가에 의해 시간을 출판했 Seapower 로 전략(2001),그의 마지막 주요 논문에서는 해상의 전략이다. 베이징은 1998 년에 3 년 전에 Varyag 를 구입했습니다., 또한 은퇴 한 호주 캐리어 멜버른과 그때까지 전 소련 헐크 키예프를 인수했다. (그것은 나중에뿐만 아니라 민스크 샀다. 다)그러나 중국이 거의 보이지 않는 그 책에서 말하는 다음에 대해 아무것도 중국의 미래 포부에 있습니다. 왜 안돼?
프리드먼 만드는 사실을 베이징 거부를 공개하는 중요한 기술 및 전술 문학. 따라서 오픈 소스 연구는 중국의 해저 상승과 관련된 정보의”빙산의 일각”을 나타냅니다., 이에서 그는 결론을 우리는”계정으로 훨씬 더 완전하게 중국 내 정치뿐만 아니라 관련 물질에서 중국 소스입니다.”그는 분명히 우리가 중국이 말하는 것이 무엇을 의미하는지 탐구 지출 제 2 장을 건너 뛰었다”마하 니안.”중국 해전 지지자들은 단일체가 아니다. 일부 마하 니아 인들은 베이징에 아시아 바다에 절대 명령을 부과 할 것을 간청합니다. 다른 사람들은 더 제한된 목표를 가지고 있습니다. 아직도 다른 전문가들은 중국의 해상력에 대한 필요성을 모두 논박한다., 토지 권력 지지자들은 중국 공산주의 지도자들에게 그들의 에너지를 대륙 아시아에 국한시켜 지배적 인 미국과의 경쟁을 저해 할 것을 권고한다. 에 짧고,많은 생각의 학교에 대한 부르짖음이 정책을 주의 중국 포인트도 캐주얼 독자야에서의 초기의 레드 스타이다.
중화 인민 공화국은 병적으로 비밀에 사로 잡힌 소련이 아니라는 점을 지적 할 가치가있다. 그것은 폐쇄 된 사회를 위해 개방적이고 투명합니다. 실제로,우리는이 축을 따라 민주적 인 인도와 일본보다 중국을 평가할 것입니다., 중국 논쟁은 인도 또는 일본 해상 전략을 연구 할 때 우리가 겪는 것보다 훨씬 풍부합니다. 우리는 최근에 중국에서 책을 함대 전략–대응하는 미국 해군다.Wayne Hughes 의 유명한 작업 onFleet 전술 그리고 해안전–전달하는 우리의 현관 계단에서 로드 아일랜드,예의 아마존이 있습니다.cn.
더 많은 포인트,프리드먼은 단순히 잘못된 것을 중국어 있는지에 대해 엄마에 가정 비밀 기술이 필요하 임금에 현대적인 전투에서 바다입니다., 예를 들어,그는 캐스트인지 의심에 열린 중국 문학사의 감시의 자산을 파악할 수 있도록 설계되었 및 추적 해군 선박. 그것은 않습니다-그것은 년 동안 가지고 있습니다. 표시 스톡스,사의 프로젝트 2049 연구소,명백하게 증명(에서 5 장의 발표된 연구에서는 2002 년)에 있는 중국 시작된 공개적으로 고려하고 바다를 감시에 의해 1990 년대 후반., 다른 임의의 데이터 포인트:는 방법에 대한 기사는”안티-배 탄도 미사일,”또는 ASBM,길 수 있다고 방어의 알레이 버크 클래스 Aegis destroyer 등장에서 기술적인 저널에 2002 년에,거의 십 년간 전에 미국 태평양 최고 명령열국 로버트 윌라드 정보는 기자들이 아마도 획기적인 시스템에 도달했다”초기 운영 능력으로”중국의 두 번째 포병대,또는 미사일 힘입니다.
최근 개발에 대한 데이터는 Friedman 의 가정보다 훨씬 풍부합니다., 다음으로,그는 주장에 우리는 약간의 소련 및 러시아어 영향력에 중국 해양 전략,발음 이로”놀라운 일”감독이다. 실제로,그는 것을 고려하는 인민 해방군 해군이 직접 자손의 소련 해군,그리고 가정하에 우리는 트랜스 수은 냉전의 경험을 해양시아 오늘입니다. 주의 독자의 우리의 책을 파악하는 중국과 같은,다른 국방 지역사회 그들 앞에서 선택적으로 빌리는 외국인 아이디어를 합성하는 자신의 전략적인 전통이 있습니다., 러시아의 전통이 중국의 가정을 형성한다는 것은 사실 일지 모르지만,그렇다면 중국 해설자들은 그 흔적을 거의 보이지 않는다. PLA 해군은 그 전에 소련 해군과 마찬가지로 해안 화재 지원 범위 내에서 표면력을 작동시키는 것으로 생각됩니다. 그러나 그것은 중국 지휘관의 선호에 대한 이유에 대해서는 아무 것도 증명하지 못한다. 제국 일본 역시 태평양 전역의 해군 작전을 지원하기 위해 육상 기지의 공력을 무력화시켰다. Extrapolating 일본에서 다음을 지금 중국–해석을 중국의 운영을 예술로 직접 자손의 해군 생각 기뻐서 통과 웃음 테스트입니다., 상관 관계는 인과 관계가 아닙니다.
이러한 요즘,중국 전문가들은 훨씬 더 적절을 인용하는 것 과거와 같은 사상가들로부터,줄리안 S. 베트 및 K.M.Panikkar,현대 서양 학자 등의 제프리까지,또는 본토 이론가 Ni Lexiong 및 장 Wenmu 보다 그들이 세르게이 Gorshkov 또는 카 로프 스테판 두 자이언츠의 러시아 바다의 힘입니다. 소련 해군의 아버지 인 gorshkov Adm. 는 중국 담론에 거의 출연하지 않습니다. 그가 시작할 때,우리는 그것을 우리의 일에 통합해야합니다., 그것은 서구 관측통들의 관심을 끌만한 가치가있는 과거의 논평으로 주목할만한 휴식을 표시 할 것입니다. 하지만 그것은 것 학술 과실 단순히 하는 가정에 중국과 소련의 과거 안내 중국 의 접근 방식의 해상 업무에 여기고 있습니다. 프리드먼이 미래의 책에서 그러한 사건을 만들고 싶다면,우리는 그것을 검토하기를 고대합니다!
Friedman 의 최악의 죄는 비록 후기 Michael Handel 이”전략의 전술화”라고 불렀던 것에 굴복하는 것입니다.”전장 지휘관과 많은 민간인들은 기술 및 전술 마법에 의해 철자가되는 경향이 있습니다., 그렇게함으로써,그들은 경쟁과 전쟁의 더 높은–그리고 궁극적으로 결정적인–수준의 시력을 잃습니다. 제 2 차 세계 대전 이후 헨델은”기술적 수단이 전략적 개를 흔들기 시작했다.”앤드류 Krepinevich 습 유사한 주의 군대에 베트남 오류가 미국 군대를 위한 기소이”전략의 전술이다.”미군이 거의 잃은 전술적 참여와 베트남 일반 또는 불규칙한 힘을,그러나 아직 못했을 도출 전략 또는 정치적 이익에서 이러한 계약., 전략과 장비와 전술을 혼동하면 전장 승리의 깨지지 않은 문자열이 크게 논쟁을 일으켰습니다.
이 기사를 즐기고 있습니까? 전체 액세스 권한을 구독하려면 여기를 클릭하십시오. 한 달에 5 달러에 불과합니다.
베트남의 군대 지휘관처럼 프리드먼은 사소한 일에 집착한다. 그러나 그는 여기에서도 잘못합니다. 해양 감시-ASBMs 의 효능에 대한 위대한 미지수 중 하나-아마도 우리의 분석에서 부재합니다. 그는 충격을 고백합니다. 그 안에서 컨설팅 106 페이지의 빨간색 성급 호텔 태평양을 통해,우리가 검토을 정확하게 측면의 ASBM 문제입니다., 중국의 평가 얼마나 많은 항공기술을 패배를 전함을 갖춘 이지투스템–조합을 단계적으로-레이더 배열을,컴퓨터,화재 제어 스위트–”반영하지 않는다 상세한 분류되지만,오히려해하는 데 도움을 줍니다.”그래서? 우리는 118 페이지에서 미 해군 방공을위한 최첨단 인 이지스를 물리 치는 방법에 대한 중국의 논평이 초기 단계에 남아 있음을 주목합니다. 또한 오픈 소스 출판물이 이제 첨단 기술 미국을 죽이는 것을 신봉한다는 것은 주목할만한 사실입니다., 전투원,그리고 중국 군이 성공의 공정한 전망으로 그렇게하는 것을 찬찬히 생각할 수 있습니다. 이것은 상상력을 발사합니다. 이러한 논평은 아마도 기술 및 전술 분석을 제공하는 주요 목적과 함께 영감을주기위한 것입니다. 우리는 달리 쓴 적이 없습니다.
태평양을 가로 지르는 레드 스타의 다른 구절은 프리드먼을”불편하게 만듭니다.”우리가 관찰하는 해안 기반의 전투 항공기,미사일과 함께 항해 자산 디젤 잠수함은 빠른 순찰 공예,수 off 미국, 해군 캐리어 스트라이크 그룹-pla 해군 표면 함대가 보호 커버 아래에서 작동하도록합니다. 그는 해안 화재 지원이 중국 함대를 공격하기에 완전히 무적으로 만든다는 것을 우리의 선언으로이를 해석합니다. 그것과는 거리가 멀다. 면 그들의 과대 광고의 ASBM 것이 자랑하는 능력을 부과하는 높은 비용 미군 원정대는 벤처 범위 내에서–그들은 있는 경우에는 지휘관은 기꺼이 지불하는 가격입니다. 이 점은 97 페이지에 편리하게 있습니다. 프리드먼은 우리가 ASBM 이 또한 미국 잠수함 함대를 서태평양에서 제외한다고 믿는다는 것을 암시합니다., 우리는 그런 어리석은 주장을하지 않는다;ASBM 은 침수 공예에 대한 기능이 없습니다. 또한,우리 묘사 공격을 잠수함이 전쟁(여기에,그리고 향후의 볼륨 스탠포드 대학교에서 프레스)으로 아시아의 힘’가장 유망한 구현에 대한 전략적인 경쟁은 중국이다. 우리는 해저 전쟁을 중국 방어에 대한 발기 부전으로 거의 묘사하지 않습니다.
지만 ASBM–에서 사용되는 콘서트와 더 큰 가족의 미사일을 검사에서 제 5 장–를 제거할 수 있거나 심하게 감소한 공기와 표면 위협에서 미국 해군에 힘입니다., ASBM 은 120 페이지에서 명시 적으로 지적한 것처럼”캐리어 킬러”가 아닙니다. 과학의 두 번째 포 캠페인,신뢰할 수 있는 가이드는 중국의 미사일 작업을 계획한 포격의 적대 함대와 함께 사격의 ASBMs 으로 무장하는 기존의 반대로 방사선,그리고 전자기 펄스탄두를”적의 명령 및 제어 시스템입니다.”(전자기 펄스는 거리에서 민감한 전자 장치를 태워 버립니다.)항공 모함뿐만 아니라 모든 표면 선박은 두 번째 포병 십자선에서 스스로를 발견 할 것입니다., 이는 해상 아시아에서”게임 체인저”로서의 자격이 있는지 여부에 관계없이 엄청난 규모의 기여를 나타냅니다.
프리드먼 프렛을 통해 우리의 주장하는 경우 두번째 포 rocketeers 수 있습을 내려 미국 표면 힘,인민 해방군 해군이 있을 것이 작은 구성해야 슈퍼업자와 경쟁하는 가능성이 대적에게 즉 낮은 아시아는 또한 가을의 그늘 아래 중국 무기를 사용할 수 있습니다. 이동 통신사의 크기는”야당을 이길 수있는 능력”보다는”잠재적 인 현저한 힘”에 의해”지시된다”고 조언한다.”왜 이것이 하나/또는 질문입니까?, 는 경우 캐리어 해군의 얼굴은 동료 캐리어 해군의 리더십 어리석은 것을 무시하는 위협을 적 아이템들은 다음,그들의 에 날개,그리고 그들의 에스코트니다. 해군지 않는 명령의 바닷가에 대해 걱정하 싸우고 반대를 어떻게 그것을 얻으로 위치하여 프로젝트 파워 그렇지 않으면? -그리고 그 seagoing 힘의 구성을 금형.반면에 해군이 대폭적으로 능가하는 적과 만 대면하는”허용”설정에 거주하는 경우 파업 임무에만 독점적으로 집중할 수 있습니다., 는 동안 그는 나타나지 않는 그것을 실현하고,다음,프리드먼지는 우리의 찾는 인민 해방군 해군의 얼굴을 것입이 심각한 지역 경쟁자면 인민해방군 해군 그룹과 위협 아시아 함대로”계층””항 액세스/지역 극”힘입니다. 그런 다음 PLA 해군은 외부 간섭에 대한 과도한 두려움없이 캐리어 함대를 필요에 맞게 교정 할 수 있습니다. 그런 다음에 그것은 명품 디자인 함대는 전적으로 주위에 얼마나 눈에 띄는 전원은 리더십이 필요하다고 판단–시키는 힘 프로젝션을 결정하는 방법에 큰 할 수있는,비싼 인민 해방군 해군 선박을 해야 합니다.,
그리고 마지막으로,프리드먼이 말한 그것은”자”생각하는 중국 해양 야망을 중지할 수 있습으로 복구에 대만에 있습니다. 그로 인해 그는 서구 주석가들 사이의 담론을 얼마나 적게 따르는 지–다시 한번–밝힙니다. 대만이 강력한 중국 함대에 대한 raison d’être 를 구성한다는 것은 오랫동안 중국 당직자들 사이의 기본 가정이었습니다. 만 이제는 서양 분석가들은 시작으로 잡는 아이디어 올 수 있습니다”하루 후에는 대만 때”베이징 회의 항해 에너지습니다., 프리드먼에서도 전망을 즐겁게 하는 가정이 올–하는 베이징 수도 치료를 섬으로”디저트”보다는”전채입니다.”중국이 잃어버린 중국 영토의이 마지막 소포를 되 찾는 목표를 성취하면,안쪽으로 돌아서 더 양성적인 자세를 취할 수 있습니다. 우리는 그것이 증발 할 것이라는 것을 의심하지만,심지어 가능하다는 것을 부인하는 것은 둔각입니다. 그것은 우리가 동의하지 않는 일이 누구와 평판 학자를 slights.
노먼 프리드먼은 어떤 책을 검토했다. 우리는 단지 그것이 우리의 것이 었는지 확신하지 못합니다.
제임스 홈즈는 전 미국, 미국 해군 전쟁 대학의 해군 공학 및 무기 장교 및 전략 부교수. Toshi吉 교수의 전략과 존 A.van 및 보이렌 산 등이자 아시아-태평양 연구에서는 해군 전쟁 대학이다. 그들은 공동 저자 가장 최근의 레드 스타를 통해 태평양,대서양 MonthlyBest 의 책은 2010 년 미국의 해군 주목할 만한 연구소 해군의 책 2010. 여기에서 표명 된 견해는 그들 만의 것입니다.피>