제 22 조 개정
제 1 항.
오른쪽의 시민들의 미국에서 투표는 모든 주 또는 다른 선을 위해 대통령 또는 부통령,을 위한 선거를 위해 대통령 또는 부통령,또는 상원의원하거나 대표는 의회에서 일어나지 않을 것을 거부하거나 요약에 의하여 미국이나 어떤 상태에 의해 실패의 이유를 지불하는 모든 조사하는 세금 또는 기타 세금이다.
섹션 2.
의회는 적절한 법안에 의해이 기사를 집행 할 수있는 힘을 가져야한다.,
미국의 헌법에 대해 설명합에서 세부사항을 정부의 공무원,하지만 그것이 설정하지 않은 명확한 규칙을 수 있는 투표에서는 선거. 이 애매 모호함을 명확히하기위한 노력의 일환으로 투표권이 부당하게 제한되지 않도록 여러 가지 개정안이 통과되었습니다. 이 네 번째 개정을 명확하게 금지하는 연방 정부 또는 국가 정부에서 요구하는 유권자들이 지불하는 모든 종류의 수수료기 전에 그들이 투표 할 수 있습니다.이것은 헌법에 필요한 개정이었습니다., 에서 수십 년의 끝에 다음과 같은 남북 전쟁(1861-65),미국 남부 사용되는 부정 선거 관행을 방지하는 아프리카계 미국인들이 운동에서 자신의합니다. 가장 효과적인 관행 중 하나는 여론 조사 세금이었습니다. 로 시작하는 조지아는 1875 년에 남부 의회 전문 법률에 특별히 설계된”그렇게 확인할 수 있게 되었습니다.Negro 지 않을 것이 들어서 다시 말에”조지아의 정치인 로버트 툼즈로에서 인용하는 헌법 개정:1789 있습니다., 여 1910,설문 세금에 책에서는 조지아,미시시피,텍사스,온타리오,노스캐롤라이나,사우스 캐롤라이나,알라바마,루이지애나,플로리다,아칸소,테네시—모든 상태가했던 경험이 있으로부터의 독립을 선언했(구분)연방에서 호출한 자신 동맹 States of America.
뿌리의 남부문에 누워 깊은 분열이 백인과 흑인 시작하는 연습의 노예. 이 분단은 여러 헌법 개정안이 통과 된 남북 전쟁이 끝난 후에도 계속되었다., 개정안은 노예 제도를 종식시키고 흑인 남성에게 투표권을 부여했습니다. 남 백인들을 두려워하는 정치력(및 분노)의 새로 해제 블랙,그래서 그들은 극단적 단계를 제한하는 힘입니다. 그러나 인종 차별주의가 직장에 있었던 것은 남쪽에만 있었던 것이 아닙니다. 미국 대법원은 남부의 여론 조사 세법에 도전 한 후 도전을 거부했다. 했다 시민권 운동의 1950 년대와 1960 년대를 통과 지속적인 입법안에 대한 차별문—백년 후에 설문 세금 시작됩니다.,
비준 사실
1962 년 8 월 27 일에 의회가 미국에 제출했다.
비준:
1964 년 1 월 23 일에 필요한 3/4 의 주(50 개 중 38 개)에 의해 비준되었으며 1977 년 2 월 25 일에 한 번 더 주정부가 비준했습니다. 1964 년 2 월 4 일에 헌법의 일부로 선언되었습니다.
비준국:
에서 재건하는 검은색 코드
의 중요성을 이해하는 이 네 번째 개정,그것을 이해하는 것이 중요 사회에서는 성장했다. 이 이야기는 노예 제도의 끝으로 시작됩니다. 남북 전쟁이 끝나면,U.,S. 입법자들은 전쟁의 종식이 국가를 다시 모으기위한 그들의 일의 시작일 뿐이라는 것을 깨달았습니다.
1865 년 전쟁이 끝날 때부터 1877 년까지의 기간을 재건 시대라고 불렀습니다. 재건은 재건을 의미하며,재건 시대는 여러 수준에서 남쪽을 재건하는시기였습니다. 물리적 차원에서,많은 땅과 남쪽의 많은 건물들이 끔찍한 싸움으로 파괴되었습니다. 도시와 농장은 재건되어야했습니다. 정치적 차원에서 남한은 노예 제도에 의존하지 않는 새로운 경제를 개발해야했습니다., 연합에서 탈퇴 한 주들은 미국으로 재편성되어야했다. 국가했고 그 방법으로 재결합하는 평화시에,이는 새로 재결합하는 국가 거의 네 개의 만 새로운 시민들—해제된 노예입니다.
의회는 신속하게 제안하는 세 가지 새로운 헌법 개정을 정의하기 위해 상태를 더 이상 노예들이 미국 흑인들. 1865 년에서 1870 년 사이에 13 번째,14 번째 및 15 번째 수정안이 비준되었습니다. 이 개정안은 전 노예에게 시민권의 지위,법에 따른 평등 및 투표권을 부여했습니다.,
남부 정부 재구성
살아남은 세대들의 노예 제도는 동안 그들은 몇 권리,새로운 아프리카계 미국 시민들이 준비되어 있었고 열심이 운동하는 그들의 새로운 권리를 투표를 개최하고 사무실입니다. 화이트 북부했던 남쪽으로 이동하고 있었다라고 carpetbaggers 때문에 천 가방,협력을 가진 남쪽 흰색 공화당(라는 scalawags 와여 남부 민주주의자),그리고 새로운 검은 유권자를 구성방 정부의 남다.,
공화당을 신속하게 투표를 통해 전통적인 민주주의 정치인의 남쪽에,는 급진적인 공화국 정부를 포함하는 검은 담당자를 위한 첫 시간입니다. 1868 년까지이 새로운 정부는 다른 사회 서비스와 함께 공립학교 시스템을 설정했습니다. 그들은 또한 흑인 미국인의 권리를 보호하기 위해 자유민 국을 설립했습니다. 인종 간 정부는 특히 미시시피,사우스 캐롤라이나 및 루이지애나에서 생산적으로 기능하기 시작했습니다. 이 새로운 정부는 이전의 남부 정부와 현저하게 다르게 보였다., 예를 들어 1870 년까지 미시시피 주에는 30 명의 흑인 주 대표와 5 명의 흑인 상원 의원이있었습니다.
올드 사우스가 응답합니다.
백인 남부인들은 그들의 삶의 방식에 대한 엄청난 변화에 화가 나서 두려워했습니다. 남아 그냥 고통을 쓰라린 패배에서 남북 전쟁,상충하는 비용의 수백 수천의 삶과 파괴의 많은 남의 재산 및 인프라.. 재건에 의해 가져온 갑작스런 변화는 또 하나의 굴욕적인 패배처럼 보였다. 지주들은 그들의 힘을 잃기 위해 격노했다., 보고는에 전송되는 전력의 손으로 그들의 전직이 노예 및”양키”(로 그들은 북부)로 만든 그들이 더 원망.
노예 소유의 세기 동안,백인 토지 소유자는 흑인이 실제로 사람이 아니라고 확신했습니다. 이 전통은 새로운 시민들을 그들의 동등한 것으로 받아들이는 것에 저항하게 만들었습니다. 것과 정치적 권력했던,그들이기 시작했을 제정하는 법을 그들이 부르는”까만 코드에서”1870s. 이러한 코드를 유지하는 목표로 검 남부 두 번째 클래스의 시민입니다., 을 적용하는 백인 우월주의,백색 조직으로 자신의 비밀 학회 등 구 깔깔과 사회의 백미,그룹 노력을 놀라게하는 검은색을 위협하고 신체적 폭력이다. 예를 들어,1869 년,흰색에서 민주당은 모바일,알라바마,목포에서는 검은 시민들이 늘어서 있었 투표권을 강제로 실행에 대한 자신의 삶이 있습니다.
1877 년까지 이러한 억제,위협 및 폭력 전술이 효과가있었습니다. 아프리카 계 미국인에 대한 북부 지원은 줄어들었다. 미국, 대법원은 제 39 대 의회에서 급진적 인 공화당이 통과 한 민권 법안의 대부분을 번복했다. 백인들이 선거를 한 번 더 통제함에 따라 남부 의회에서 부팅 된 민주당은 다시 선출되었다. 차례로,이 입법자들은 흑인 미국인의 권리를 거의 노예로 되돌려 놓는 법을 제정했습니다. 흑인과 백인 입법자들이 함께 일한 새로운 정부는 사라졌습니다. 하지만 더 이상 노예,흑인은 경제적 또는 정치적 힘,그리고 새로운 법률을 지키는 것에 머물렀는 방법입니다.,
설문조사는 세금:지 항상 여론 조사에서
미국,문가된 투표권,하지만 실제로는 아무것도 없었지로 투표할 때 그 시작했다. 설문 조사라는 단어는 중간 영어에서 유래했으며,그 전에는 머리의 면류관을 의미하는 덴마크 단어에서 유래했습니다. 문,따라서,단순히 머리가세 또는 세금이 모든 사람이 지불을 위해 간단하게 지역에 살고 있는 과세된다. 사람들이 투표하는 장소를 지칭하는 단어”설문 조사”의 미국 사용은 또한 머리를 세는 아이디어에서 비롯됩니다., 그러나 19 세기까지 여론 조사 세는 투표와 관련이 없었습니다.
역사적으로 여론 조사 세금은 많은 정부가 돈을 모으는 데 사용되었습니다. 또한,그들은 때때로 지배 집단에 속하지 않은 사람들을 처벌하는 데 사용되었습니다. 그리스와 로마 제국만큼이나 제국에 의해 정복 당했던 사람들은 머리 세금을 내야 만했다. 1691 년부터 1839 년까지 오스만 투르크 인들은 거대한 오스만 제국 내의 모든 비 무슬림 사람들에 대한 여론 조사 세를 부과했다.
또한 많은 유럽 국가에서,문이었다 중요한 원의 수익을 최대 1800 년대., 그때조차도 많은 사람들이 세금을 불공정하다고 생각했습니다. 모든 사람의”머리”에 동일한 세금을 부과하는 것은 퇴행적인 것으로 간주됩니다. 즉,가난한 사람들은 돈을 내놓는 것이 훨씬 어려울지라도 부유 한 사람들과 동일한 세금을 내야합니다. 이러한 불평등의 결과로 가난한 사람들은 여론 조사 세를 지불하라는 명령을 받았을 때 종종 항의했습니다.
영국의 리차드 2 세 왕이 여론 조사 세를 부과했을 때,그는 1381 년의 피의 농민들의 반란을 선동했다. 이 반란 동안 왕의 장관 4 명이 참수당했습니다., 거의 세 세기 이후에 1649,킹 찰스 내가 잃어버린 그의 머리를 위해 많은 인기가 없는 조세 정책의 중에서 그들을 미워두세. 여전히,영국 정부를 부과 계속 설문에 세금도로 2000 년대 초반. 1990 년에는 총리는 마가렛 대처기 시작했다 새로운 설문 조사는 세금을 설정 폭동 런던에서 영감을 넓은 규모의 세금 저항에 스코틀랜드입니다.
짐 까마귀의 손실과 투표를
에서 자신의 노력을 확인하는 검은 미국인이었을 얻을 수 없 동일한 상태로 백색,흰색 남부 사용되는 두 개의 접근한다., 하나는 흑인과 백인이 동일한 공공 서비스 나 시설을 사용하지 못하게하는 분리 법의 적용이었습니다. 이러한 정책은 두 종족을위한 별도의 기차 차량,욕실 및 물 분수로 이어졌습니다. 이러한 법률과 분리 정책에서 일반적 있었다 별명”짐 까마귀”법률,후에 만에 검은 음유시인 표시. 분리 보관 백인과 흑인의 외에도,제한된 어떤 종류의 시설을 사용할 수 있었던 흑인,그리고 강화는 남는 개념 경기는 근본적으로 다릅니다., 또한 이러한 접근법을 몰고지 사 가난한 백색 남부와 흑인할 수 있습니다 누가 그렇지 않으면 공통점 다량이 있었다.백인 손에 권력을 유지하는 다른 접근법은 흑인들이 투표하지 못하게하는 것이 었습니다. 15 차 수정안이 비준되었을 때,남부 주들은 투표를 빼앗을 수 없었다. 그러나 그들은 흑인 시민들이 투표를하는 것을 거의 불가능하게 만드는 새로운 법률을 만들 수있었습니다.
미국의 많은 실제로 재작성들의 헌법을 추가하는 장애 방지 큰 숫자는 아프리카계 미국인의로서 투표입니다., 새로운 법률은 종종 유권자들에게 문맹 퇴치 테스트를 요구했으며 많은 흑인들은 읽을 수 없었습니다. 가 있었는 다른 접근을 제한하는 검은 투표권 등을 잡고 예비 선거를 선택 후보만이 흰자 수는 투표권이나 할아버지 절에 명시된 개인의 수는 투표면 또는 그들의 조상들이 자격을 투표하기 전에 1867,효과적으로 허용되는 가난한 백색 투표를 제거 하지만 이전 노예 또는 그 후손에서 노예입니다. 그러나 흑인 참정권이나 투표에 가장 효과적인 장애물은 여론 조사 세금이었습니다.,
폴 세금
문의 1800 년대 후반하고,1900 년대 초반으로 적용에 의해 남쪽 흰색 주 정부,보다 다르다의 다른 형태의 설문 조사 세습니다. 그 구체적인 목적은 수익을 올리는 것이 아니라 흑인 유권자들이 정치 권력을 행사하지 못하게하는 것이 었습니다.
이것은 방문 일:국가 법에 필요한 각각의 시민 투표하는 세금을 지불해야 하나에서,여러 달러 년 상태에 따라 다릅니다. 세금은 선거 최소 6 개월 전에 지불해야했습니다., 선거에서는 시간,각자를 표시 영수증을 받는 것을 증명하거나 그녀는 세금을 지불,하지만 그에 대한 해지만 앞으로 년습니다. 세금은 낮았지만 가난한 사람들에게는 상당한 금액을 나타 냈습니다. 무엇이었다 더 나쁠 경우 시민을 지불하지 않았 세금 한 해,국가 이해 관계자는 의미는 다음 년도의 요금이 훨씬 더 높습니다. 몇 년 동안 지불하지 않은 유권자들은 결코 지불 할 여유가없는 금액으로 성장한 세금에 직면하게 될 것입니다. 그들이 돈을 내놓을 수 없다면 투표 할 수 없었습니다.,
남부 여론 조사 세금은 극도로 퇴행적인 세금이었습니다. 즉,가난한 사람들에게 부유 한 사람들보다 훨씬 더 많은 영향을 미쳤습니다. 이와 같이 가난한 백인들에게도 영향을 주었고 때로는 투표를하지 못하게했습니다. 할 때 정치인이 필요한 더 많은 투표로,그러나,그들은 구매””화이 투표에 의해 지불하는 단순히 자신의 설문 조사에 대한 세금다. 1910 년까지 남부 주 중 11 개주는 다른 장치들 중에서도 흑인 유권자를 간섭하기 위해 여론 조사 세를 사용했습니다. 그들은 현저하게 잘 성공했습니다. 한 가지 예는 흑인 참정권에 대한 새로운 법률의 파괴적인 영향을 보여줍니다. 1900 년 버지니아 주 리치몬드에는 6,427 명의 흑인 유권자가있었습니다., 1907 년까지 그 숫자는 228 개로 떨어졌습니다.
노력하고 패배 설문 세금
로 노골적으로 불공정으로 같은 장치를 사용하여 설문 세금을 방지하는 검은 미국인들이 투표에서 보이는 2000 년대 초반에 쓴 화이트 남부되었지만 누가 지원되는 이러한 심한 법이 있습니다. 시간 후에는 시간이,때 검은 시민이고 다른 사람에 도전의 합법문,미국 대법원 법원국의 권한 있는 이러한 세금입니다. 일반적으로 법원은 국가의 권력을 제한하는 것을 꺼려했다., 거의 십 년 동안 대법원을 유지하는 설정에 대 한 규칙들이 투표권을 행사할 수 있었던 힘에 속한 개별다. 여러 법원을 합의한 이후 모든 사람을 지불문,그것은 아니었는 차별적인 세금은 경우에도 사용에서는 차별적인 방법입니다. 여론 조사 세금은 수십 년 동안 남쪽의 모든 장소에 남아 있었다.
프랭클린 D. 루즈 벨트 대통령은 1930 년대 남부 여론 조사 세금에 대해 연설했다. 헌법 개정안:1789 에서 현재까지 루즈 벨트 대통령은”근본적인 민주주의에 위배된다”고 말한 것으로 인용된다.,”그러나 대통령도 정치인이며,남부의 정치적 압력으로 인해 루즈 벨트는 세금에 대한 반대를 부드럽게했다.그러나 다른 개혁자들은 세금을 폐지하기 위해 노력했습니다. 화이트 남부라 버지니아 위탁 이다 도움을 발견했다 인권위원회의 남자 회견에 대한 인간의 복지를 제공합 법률 자문 및 지원을 위한 까만 유권자. 개혁자들은 플로리다,루이지애나,노스 캐롤라이나 등 3 개 주에서 여론 조사 세를 폐지하는 데 성공했습니다. 그러나 여전히 세금이 부과 된 주에서는 변화가 오는 속도가 느 렸습니다., 는 경우에도 개혁 관리 제안하는 법안을 최종문,남부 의원할 수 있 stall 청구서를 의회에 의해 이야기와 토론이 끝없이까지 세션이 끝났습니다. 이러한 유형의 실속 기술을 filibuster 라고합니다.
제 2 차 재건
1940 년대는 미국을 제 2 차 세계 대전(1939-45)으로 이끌었다. 미국의 정치와 태도에 많은 변화가 일어났습니다. 전쟁 동안 자체가 불는 강에서 투표는 세금:군인 투표 행위 1942 허용되는 군인 싸움하는 해외 부재자 투표를 지불하지 않고 인두세., 전쟁은 흑인 미국인들에게 다른 새로운 기회를 가져 왔습니다. 그들은 백인이했던 것처럼 방위 산업에서 일했습니다. 그들은 백인이했던 것처럼 군대에서 복무했습니다. 해외로 나가면 다른 사회에서 인종적 편견을 덜 경험했습니다. 이 모든 것을 어렵게 만든 아프리카계 미국인들이 그들로 돌아가려면 아래에 미국 사회의에서 특히 분리되어 남쪽입니다.
흑인들은 전쟁 산업에서 일하면서 차별과 분리에 계속 직면했다. 공장에서 일하기 위해 북쪽으로가는 흑인 노동자의 홍수로 인해 두려움과 적대감이 생겼습니다., 인종 폭동으로 긴장이 고조되었습니다. 최악의 폭동은 1943 년 6 월 미시간 주 디트로이트에있었습니다.
군대가 여전히 분리,그리고 십%가량 제한이 얼마나 많은 흑인 미국인할 수 없습니다. 의 도움으로 국가 협회의 발전에 대한 컬러 사람들,검은 시민들을 설득하는 프랭클린 루즈벨트 대통령을 제거하는 차별 전쟁 노력입니다., On June25,1941 년,루즈벨트 서명하기 위해 행정 8802 을 구축,공정한 고용관행위원회를 줄이기 위해 차별 전쟁에서 산업,무 서비스,연방 정부 기관입니다. 그러나 주문은별로 효과적이지 않았습니다.
투쟁을 끝 분리는 전쟁 후
전쟁이 끝난 후,개별 흑인과 조직 등 NAACP 작업을 계속하여 최종 짐 까마귀는 분리에서 남쪽입니다. 바로 전쟁 후,그리고 계속해 1950 년대와 1960 년대에,시민의 권리 노동자들이 남쪽에서 시작 투쟁하는 장애를 삭제하는 검은 투표권., 그들은 유권자 등록 드라이브 및 도와 흑인들이 투표권을 전달 능력을 테스트,그리고 그들의 투표 세금입니다. 북쪽의 일부 정치 활동가들은 남쪽에서 일어나는 변화에 영감을 받았습니다. 그들은 운동을 돕기 위해 남부 주에 갔다.
비폭력 저항.
도 성난 백인을 시도하기 전 아프리카계 미국 활동가들과 그들의 지지자가 계속하여 항의 부당한 조건 및 일 승리 동등한 권리 검정을 위한 시민입니다., 사실,다량의 민권 운동의 성공에 대해왔기 때문에 검은 미국인들이 반응하는 백 폭력으로 조용한 결정과 비폭력 항의한다. 블랙 민권자와 같은 로의 알라바마,마틴 루터 킹 주니어는지,그리고 바이어드 Rustin 펜실베니아의 격려 운동가 사용하는 비폭력 저항하는 일을,자신의 권리를 위해 사용하는 평화로운 전략. 미국에 이러한 평화로운 전략과 교감을 위해 미국 흑인과 믿음에서 보편적입니다.
로사 파크와 몽고메리 버스 보이콧.,
몽고메리,앨라배마,버스 보이콧은 비폭력 전술이 어떻게 작동하는지 보여주는 좋은 예입니다. (보이콧 정치적인 전술하는 그룹의 사람들이 사용하는 것을 거부 제품 또는 서비스하기 위해서 항의 일부에 이의를 제품이나 서비스입니다.)Rosa Parks 는 Alabama NAACP 의 오랜 회원이었습니다. 1955 년 12 월,그녀는 몽고메리에서 버스 분리에 항의하기로 결정했습니다. 흑인들에 의해 필요한 법에 앉아서 돌아의 버스 서 있는 경우 흰색 절 앞에 가득 차 있었고 흰색 승객을 서 있었다., 백인 승객에게 검은 색 섹션에서 그녀의 자리를 포기하는 대신,공원은 싸우거나 논쟁하지 않았습니다. 그녀는 단순히 자리를 잡고 이동을 거부하여 체포되었습니다.
목사 마틴 루터 킹 주니어 공부했 비폭력 저항 연습으로에 의해 인도에서 Mohandas 항과에서 설명한 헨리 데이빗 소로의 에세이,남북 사람들은 복음을 받아들인다. 정치 주최자 인 Bayard Rustin 은 퀘이커 교도 조부모로부터 비폭력에 대해 알게되었습니다. 그들은 공원의 행동에 대해 듣고 몽고메리 버스의 보이콧을 조직하기 시작했습니다., 몽고메리의 흑인 시민들은 분노로 싸우거나 반응하는 대신 단순히 버스를 타기를 거부했습니다. 버스를 탔던 그 흑인들은 종종 가난했고 힘이 없어 보였을 지 모르지만 버스 회사는 티켓에서 수익이 필요했습니다. 보이콧은 전국의 시민 권리의 원인을 극적으로 공표했다. 그것은 쉽지 않았을 위해 가난하지 않은 사람들이 자신의 차량을 거부하는 버스를 타고,그러나 그들은 그에 의해 관리되 걷고 카풀과 함께 후원자들이 원인입니다., 1 년이 걸렸지 만 1956 년 12 월 20 일 대법원은 버스 회사가 차별 정책을 변경하고 몽고메리 버스를 통합하도록 강요했습니다.
여론조사세 개정의 길 열기
민권운동은 계속해서 중요한 정치적 승리를 거두었다. 캔자스 주 토피카의 브라운 대 교육위원회(1954)에서 대법원은 공립학교의 분리가 위헌이라고 판결했다. 이 중요한 승리를 위한 시민권 허가 흑인과 백인 수업에 참석이 함께 즐기는 동일한 품질의 교육입니다., 처음으로 법원은 별도의 주에서 흑인 치료에 관한 연방법을 부과했습니다. 이 조치는 마침내 흑인 미국인들이 반세기 이상 투표하지 못하게하는 여론 조사 세를 물리 칠 수있는 길을 열었습니다.
도 함께 모든 변경 사항에 대해 가져왔으로 성장하는 시민권 운동,그것은 몇 가지 더하려고 하기 전에 청구를 제안하는 폐지의문 마지막으로어 의회의 끝에 연결 다른 법안. 그때조차도 여론 조사 세 개정안이 논의되어 2 년 동안 법안에서 법안으로 전환되었습니다., 제안 된 개정안은 1962 년 3 월 27 일 77 에서 16 의 투표로 상원을 통과했다. 그것은 1962 년 8 월 27 일에 294 에서 86 의 투표로 하원을 통과했으며,그 날짜에 비준을 위해 주에 보냈습니다. 대부분의 남부 주에서는 수정안을 고려하기를 거부했습니다. 테네시 주 남부의 한 주만이 그것을 통과했습니다. 그러나 북부 주들은 그 뒤에 재편성되었고,개정안은 1964 년 1 월 비준에 필요한 38 개의 주 표를 받았다.,
NAACP
1908 년 여름 일리노이 주 스프링 필드에서 폭력 사태가 발생했습니다. 그곳에서 며칠간의 인종 폭동은 수십 명의 흑인 시민들의 사망 또는 부상으로 끝났습니다. 수천 명이 스프링 필드를 떠나 문제에서 벗어나려고했습니다.
많은 사람들이 아프리카 계 미국인의 치료에 대한 좌절과 분노로 극복되었습니다., 기자 윌리엄 Walling,사회 사업 및 활동가 마리아 화이트 오빙턴,뉴욕 저녁 게시 publisher 오스왈드 주둔지 Villard 라는 모든 믿는 자에 민주주의 와서 회의를 논의의 처지를 아프리카계 미국인들. 수천 명이 응답했습니다. 1909 년 5 월 30 일,이 회의에서 Naacp(National Association for The Advancement Of Colored People)가 탄생했습니다.
새로운 조직의 구성원은 흑인 시민의 상태에 대해 화를 내며 놀랐습니다. 특히 우려되는 문제는 투표권,분리,교육 접근 및 흑인에 대한 폭력이었습니다., 그들은 비판을 남의 억압하고 인종 차별적 정책이다;그들은 비판 북한은 긍정적인 행동을 취하는 데 도움이 흑인;그들은 비판을 대법원에 대한 거부하는 중국의 인권 침해입니다. 그들은 새로 형성된 조직을 사용하여 도움을주기로 결정했습니다.
NAACP 는 즉시 일하러 갔다. 회원들은 대중 연설을하고 정치인들에게 흑인 미국인에 대한 동등한 권리에 대해 영향을 미쳤다. 그들은 법원을 통해 차별과 분리와 싸웠다. 그들은 시민의 권리와 차별 문제에 관한 잡지 인 위기를 시작했습니다., 이 잡지는 W.E.B.Du Bois 에 의해 수년간 편집되었습니다.
NAACP 의 첫 번째 목표 중 하나는 인종 폭력,특히 린치를 중단하는 것이 었습니다. (린치는 법의 정당한 절차가없는 사람의 처형이며,종종 교수형에 의해 처형됩니다. 흑인은 종종 실제 또는 상상 범죄 중 하나에 대한 백인의 화가 폭도에 의해 린치했다.)1911 년 NAACP 가 시작되면서 미국 전역에서 71 건의 린칭이 있었고 그 중 63 건이 흑인을 살해했습니다., NAACP 집중 미국의 관심에서의 폭력 린치를 폭도들을 잡고 침묵하는 데모,배 큰 신문,광고 및를 사용하여,정치적 압력에서도 대통령,결과 감소에서 폭행으며,1950 년에,거의하지 않는다.
1920 년 James Weldon Johnson 은 NAACP 의 첫 번째 흑인 집행 비서가되었습니다. 존슨은 남부에서 조직의 회원 자격을 확대했습니다. 그의 지도력하에 회원 수는 9 만 명으로 증가했습니다. 존슨은 1930 년까지 봉사했습니다. 그는 1955 년까지 봉사 한 월터 화이트가 뒤를이었다., 이 함께 존슨과 흰색이 증가 힘의 영향 NAACP 될 때까지 가장 강력하고 가장 잘 알려진 시민권 조직에서 나라입니다. NAACP 또한 사용 일부의 최고 변호사는 나라에서,포함하여 찰스턴 휴스턴—”로 알려진 죽인 사람은 짐 까마귀”—그리고 그의 제자 써굿 마셜,누가 나중에 첫 번째 아프리카계 미국인에 봉사하는 미국 대법원입니다.
NAACP 는 계속 성장했습니다. 2007 년 현재 30 만 명이 넘는 회원을보고했습니다. 2000 년대 초,NAACP 는 불평등을 해결하기위한 작업을 계속했습니다., 에 따라 해당 웹사이트의 목표는 다음과 같습니다:”을 지키는 정치,교육,사회 및 경제적 평등의 소수 민족의 시민들이 미국을 제거 레이스 편견.”
여론 조사 세금의 최종 효과
스물 네 번째 수정안은 여론 조사 세를 폐지했다. 1966 년,후 시리즈의 최고 법원의 경우,법원은 판결문이었다에서 불법이 연방선거 및 개별 미국 수 없습니다 필요한 설문 조사에 대한 세금 상태에서 투표 선거 하거나. 하만 v 에서., Forssenius(1966),법원을 강타 아래로 버지니아 법는 데 필요한 유권자들이 지불하는 설문을 세금이나 파일 공증 증서의 거주하기 전에 투표입니다. 쓰기 위해 법원의 재판장이 얼 워렌 권유는 버지니아 법률서 부과하는”번거로운 절차”에 따라 그 유권자들을 삼가는 설문 세금 및을 준수하는 시도 등록 요구 사항입니다. 그는”버지니아 여론 조사 세금은 흑인을 권리를 박탈하려는 욕망에서 태어났다.,”이 결정 및 다른 사람들을 화나게 어떤 생각하는 사람들 법원이었다 침입으로 국가 문제,그것을 입증하는 가장 좋은 방법이 될를 렌더링하는 불법은 어떤 편견 법률에 존재하는 다른 지역입니다.
제 22 차 개정안은 1964 년 민권법 및 1965 년 의결권법과 같은 민권법을 이끌어 냈습니다. 민권법은 교육,고용 및 공공 시설 사용에있어 인종 차별을 금지합니다. 투표권 법은 흑인 참정권에 불법적 인 모든 국가 장애물을 만들었습니다.,
스무번째정
여러 국가에 전달되는 법률 제한 형태로의 사진이 있는 신분증하는 유권자들 수 있습하기 위해 존재한다. 주정부는 유권자 사기에 대처하기 위해 그러한 조치가 필요하다고 주장합니다. 예를 들어,조지아에서 법을 통과 2005 년 제거하는 열한 형태로의 사진이 부착된 신분증과 같은 총 라이센스 또는 유효한 직원이나 학생 ID 카드는 것이 충분한 증거로 투표입니다. 조지아에서의 새로운 법률,유권자를 제시 하나의 여섯 가지 유형의 식별,하나는 유효한 운전 면허증 사진입니다.,
그룹의 비영리 조직을 원고와 도전을 율법의 위반으로 모두 십사 개정에 동등한 보호의 절는 이 네 번째 개정. 원고는 새로운 조지아 법이 건설적인 여론 조사 세에 달한다고 주장했다. 연방 지방 법원에서 일반적인 원인에/조지아 v. 빌럽스(2006 년)거부문 인수에는 이 네 번째 개정이 그러나 여전히 무효화되는 법과 동등한 보호합니다.
자세한 내용은
책
Dudziak,Mary L., 냉전 민권:인종과 미국 민주주의의 이미지(20 세기 미국의 정치와 사회). 프린스턴,뉴저지:프린스턴 대학 출판부,2000.
던,존 M. 민권 운동. 샌디에고,캘리포니아:루슨트 북,1998.피>프리드먼,러셀. 자유 워커:몽고메리 버스 보이콧의 이야기. 뉴욕:홀리데이 하우스,2006.
Kousser,J.Morgan. 색맹 불의:소수 투표권과 두 번째 재건의 취소. 채플 힐:노스 캐롤라이나 대학 출판부,1999.
로손,스티븐 에프., 검은 투표 용지:1944-1969 년 남부의 투표권. Lanham,MA:Lexington Books,1999.
팔머,크리스 E.,에드. 헌법 개정:현재까지 1789. 파밍 턴 힐스,MI:톰슨 게일,2000.
스미스,진 에드워드. FDR. 뉴욕:랜덤 하우스,2007.
정기 간행물
Wunsh,Mitchell K.”사진이 필요하지 않습니다:조지아의 단명 한 유권자-사진 법령.”조지 메이슨 대학 민권법 저널 17(2006).
웹 사이트
NAACP. (2007 년 9 월 14 일 액세스).피>