플롯을 죽이 호 커
지구를 출판 잡지 기사 작년에 의해 메리 Caperton Morton 에 대한 의미의 이름 장군:”호모 재정:우리의 가족 나이 더 필요한 지점?”이 기사는 8 월에 나왔지만 최근에 내 Facebook 피드에 팝업되었습니다. 그것은 여러 가지 과학자들을 캐스팅하려 커이 우리의 속을 포함,버나드 나무,Ian Tattersall,Jeffrey Schwartz,및 다른 사람입니다.
과학자들이 호모를 브랜딩하려고한다면 누가”in”이되고 누가”out”이 될까요?, “나는 호모 에렉투스를 안으로 허용 할 것이지만,나는 호모 하빌리스에서 선을 그릴 것”이라고 우드는 말한다.
하는 경우 올 협곡 커 화석에 속한 호모,Leakey,Tobias,및 네이피어에 초점을 맞추었다 치아 턱을,좀 더쪽보다 더 많은 기본 오 아프리카누스. 그들은 두개골 부분 뿐만 아니라,하지만 두뇌 크기보다 작은 어느쪽에 두개골이 다 알려진,그들은 보이기보다는 더 작은 두뇌의 아프리카누스. 의 일부분과 함께 손을 뼈대 돌 도구 근처에,그들은 충분했에 대한 교과서 모으로 조상:커 낳쪽에있는 낳 사피엔스.,
지만 1990 년대,인류학자는 무시할 수 없는 작은 크기의 커 몸 조각을—특히 가난하지만 명확하게 작은 오 62 골격에 의해 발견되는 팀 백 및 도널드 Johanson 에 올 두바이에서 1986. 동일한 시간의 주위에,베르나 나무 주장하기 시작했다는 가장 크고 가장 완벽한 해골에 기인 커의 의-ER1470 에서 두개골 Koobi Fora,케냐,정말에 속하는 다른 종로,호모 rudolfensis., 이러한 변경은 많은 과학자들기 시작했다를 방문하는 오래된 아이디어는 커 되지 않을 수도 있습니다 그래서 다른에서 오다.
더 최근에,화석이 발견은 다음과 같 오 sediba,호모 naledi 및 Homo floresiensis 추가 전체 해골의 hominins 는 해골 모양 및 치아 같은 많은 기본 호모이지만,작은 두뇌보다 커. 와 함께 광범위한 배열의 증거에 기인 직립 원인에서 특히 드마니시,조지아,같은 새로운 화석에 존재하는 다른 이야기에 대해 관계 내에서 우리의 것은 아니다.,다음은 그림이 어떻게 변할 수 있는지 보여주는 하나의 트리입니다. 마나 뎀보와 동료들에서는 종이 지난 해 발견이 최고의 요약 간의 관계 종에 따라,해부학의 자신의 두개골리아
모든 것을 괄호 사이에 블루 라인 선도하 H.floresiensis 그리고 우리 자신의 종,h,인에 속하는 하나의 지점 또는군,하나의 일반적인 조상이라고 합니다., 그러나 그 호모 클레 드에는 one—au 를 포함하여 habilis,erectus 및 sapiens 사이에 개입하는 많은 이름이 포함됩니다. 세디 바-그건 속하지 않는 것 같습니다. 생물학자들이 있는지 확인하십시오 각각의 속은군,그리고 이러한 관계가 올바른지,오 sediba 아마도 해야하는 것으로 인식 Homo sediba. 그것은 Dembo 와 그녀의 동료들이 2015 년 이전 논문에서 제시 한 한 가지 제안이었습니다.
지만 이 나무,기반만에 두개골과 치하지 않을 수 있습니다,정확한 사진의 관계입니다. 턱만 보고 있어 sediba 는 Homo 에 속한 것처럼 보일 수 있습니다. 심지어 나무가 보여 주듯이 하빌리스의 자매 종일 수도 있습니다. 여전히,나머지는 그 해골을 혼 부분처럼 짧은 다리,팔,chimplike 발 뒤꿈치에 맞지 않는 음에서 우리의 것은 아니다. Au 와 같은 종의 모자이크 해부학., sediba 와 H.naledi 는 habilis 와 rudolfensis 와 같은 다른 종의 단편적인 턱과 치아가 그렸던 것과 같은 그림에 맞지 않습니다.
만들기 더 많은 호모클을 추가하여 sediba 을 식별하는 것이 우리의 속으로만 한 줌의적 특성에 관련 턱이 있습니다. 는 만족스럽지 않게 많은 인류학자,생각하는 사람 측면 두뇌의 모양,몸 모양,그리고 운동이었다 중요한 고대의 방법을 인간에 적응하고 그들의 환경입니다.
그래서 Bernard Wood 와 Ian Tattersall 과 같은 과학자들은보다 급진적 인 재정의를 선호합니다., 그들은 호모를이 나무의 녹색 가지로 제한하고 싶습니다. 호모 에렉투스는”안으로”있을 것이지만,하빌리스는”밖으로”있을 것입니다.
그것은 새로운 아이디어이다., 18 년 전 Mark Collard 와 함께 일하면서 Wood 는 Hobilis 와 rudolfensis 를 모두 Homo 에서 제거하고 australopithecus 속에 넣으라고 제안했습니다. 그러나 해당 옵션을 작동하지 않을 것이 오늘은,적어도하지 않으면 우리가 원하는 속을 포함하는 유일한 종 중 하나에군의 나무에 있습니다. 어쩌면 habilis 는 실제로 sediba 와 연결되어 있지만 Australopithecus africanus 는 그 중 하나와 함께 clade 의 일부가 아닌 것 같습니다. (같은 논리에 따라 일부 과학자들은 루시의 종인 Au 를 제거 할 것을 제안하게되었다. 아파 렌 시스,오스트랄로 피테쿠스 출신.,)
쓰기,2014 년에 나무에서 제공하는 새로운 속 이름 커 맞는 해결책이 될 수 있습니다:
내각은 편리한 사람이 속해야 자신의 속도 australopith 도 인간입니다.
Tattersall 은 Caperton Morton 의 기사에서 인용 한 것과 같은 줄을 반향했습니다., 또한 해당 문서,마크 콜라는 건 floresiensis 은 동일하게 문제가:
“그것은 정말 문제가 있는 할당하여 그들 호빗하는 호모할 때,우리는 일에 대해 얘기하고 미터 높이의 작은 뇌에 의해 완전하게 채우는 방식 표준에”콜라를 말한다. “그것이 합리적이어야하는 것 이상으로 호모 속의 경계를 어떻게 늘리지 않는지 보는 것은 매우 어렵습니다.”
에 대한 연구자들은 같은 나무와 콜라드,뇌 크기와 본체 크기는 근본”적응 등급은”그를 정의하는 데 도움이 되는 호모., 화석 유적과 같은 LB1 부분적인 해골의 H.floresiensis 또는 오 62 부분적인 골격에 기인하 H. 커 보이지 않을 반영하여 동일한 삶의 방식으로 인간입니다. 는 경우에도 당신은 그릴 수 있습니다군을 포함하는 그들을 우리와 함께,일부 과학자들은 보이지 않는 인간을 만들기에 충분하다.