흔들리는 인수에 대한 줄기 세포
작년”s 중간선거를 이동 밸런스에서 미국 의회에서의 부탁을 지지자들의 인간에 미발달 줄기 세포(hESC)연구를 제안,많은 시민들은 확신하지 않으로 도덕적 인수하는 모든 인간 배아(들을 포함하여 포기하고 무기한 냉동에서 임신)이 신성한 파괴되지 않을 수 있습니다., 을 찾는 시도는 새로운 논쟁에 대하여 hESC 연구,상대방은 지금 회전하려고 하는 과학의 문제는 성공을 맞 anti-과학적 목적이 있다.
주요 예로는 최근 조각 순수의 제목은”우리가 알고 있는 것에 대한 미발달 줄기 세포에서”보수적인 로마 카톨릭 처음 것들(http://www.firstthings.com/article.php3?id_article=5420). 이 문서에 의해 작성되었 모 린 Condic 연결시키고,교수의 생물학에서 대학교,유타 언급하지 않는 기본적인 도덕적 인수의 기초가 되는 카톨릭에 반대하는 hESC 연구이다., 대신,Condic 은 줄기 세포 과학의 실질적인 어려움을 열거하며,이들이 극복 할 수 없을 정도로 심각하다고 주장합니다. 그녀는 hESCs 가 치료 목적을 제공 할 수 있기 전에 극복해야 할 강력한 장애물이 있다고 주장하는 데 정확합니다. 중요한 문제를 포함 낮은 생존율을 이식에 있는 줄기 세포 생체뿐만 아니라,위험의 심각한 면역 반응을 휴식과 종양의 형성 있습니다. 그러나 과학적 관점에서 볼 때 이러한 장애물은 줄기 세포 치료법에 대한 검색을 포기할 이유가 없습니다., 그들은 대신 주로 현재 동물 모델에있는 경우 배가 된 연구 노력을 요구합니다.
에서 그녀의 노력을 망신 hESC 연구 Condic 또한 보안관은 불명예 hESC 데이터 위조 황우석,우리가 생각나 복제된 양을 돌리 살았지만 일반적인 양의 수명(연결하 hESC 연구되고 있는 오히려 얇),그리고 수백만을 열거하는 것에 줄기세포 연구에 필요없이 나왔고 어떤 진짜 치료는 아직이다. 전문 신경 과학자가 그러한 논쟁적인 주장을 제시하는 것을 듣는 것은 놀라운 일입니다., Condic”s 자신의 작업은 부상 CNS 축삭의 재생을 향상시키는 방법을 찾는 것과 관련이 있습니다. 수십 년 동안,돈 많이 침몰되었습으로드하지 않고 어떤 quadriplegics 서 도보로,하지만 아무도 아마도,심지어 Condic,는 주장이 우리를 중단해야를 추구하이 라인의 연구이다.
또 다른 방법으로 회전의 과학에 대한 과학에 분명하고”전진 줄기세포학을 파괴하지 않고 인간의 삶”을 발급 월에 화이트 하우스는 국내 정책위원회(http://www.whitehouse.gov/dpc/stemcell/2007/stemcell_010907.pdf)., 저자 목록에 약간 최근 보고하는 논문의 격리 줄기 세포에서 태아원을 주장하는 것을 도덕적으로 의심되 hESC 연구는 전적으로 필요하다. 이런 식으로,보고서는 과학적 성공을 더 많은 연구에 대해 휘두를 수있는 세이버로 바꾸는 것을 관리합니다.
을 어느 정도,그것은 고무를 보는 관리—와 함께 가난에 대한 기록 과학적 문제와 같은 기후,진화의 과정한 줄기 세포에도 주의 과학 진행됩니다., 에 대비하 Condic,익명의 저자들은 화이트 하우스 보고서가 국가 직접 자신의에 반대하는 hESC 연구를 기반으로 확신이 없는 인간 배아있을 수있는 의도적으로 파괴를 위해 어떤 목적이 있다. 그래도 보고서의 직접성에 한계가 있습니다. 보고서는 퓨전 hESCs 을 부여 할 수 있습니 줄기세포 특성이 인간의 fibroblasts1 으로 선전 오픈 잠재적인 방법으로 얻는 인간의 줄기 세포 라인을 해당하는 hESCs 에 대한 필요없이 배가 파괴., 그러나이 보고서는 study2 에 사용 된 hESC 라인이 2004 년에 파생되었다는 것을 언급하지 않습니다. 따라서,이 작품은 결코 자격에 대한 연방 자금 조달(사용 가능에 대해서만 작동에 작은 수 hESC 라인을 파생하기 전에 2001 년)및 없었을 것이 수행하는 경우 관리”s 의 위치에 줄기세포 윤리했 통용 중에 과학자와 개인적인 자금 조달 기관입니다.
또한 보고서는 NIH 임상 시험 데이터베이스는 현재 나열 1229 시험 기반으로 줄기 세포에서 고립 인간 배아 비교로 사용하여 임상 시험 hESC-기반 접근 방법., 에서는 빛의 엄청난 장벽을 hESC 임상 연구,그것은 거의 놀라운 없는 hESC 기반의 임상 시험이다. 사전 임상 및 임상 연구는 매우 비싼,정치적인 기후 낙담한 이익을 위한 제약 회사에서 투자 분야에서,그리고 hESC 선할 수 있는 연방 정부 보조금을 비영리 기관에 부적합한 사용은 인간을 위한 이유는 다음과 같습니다.,
대통령”의 국내정책위원회의 그룹이 백악관 직원들은 현재 이끄는 칼 Zinsmeister,전 정치적인 언론인,그래서인지 명확하지 않는 모든 과학자들에 관여하는 제도입니다. 그럼에도 불구하고,이는 그룹을 실현해야 하는 그들은 그의 유죄 원을 추론하는 경우 그들에 대해 주장에 대한 지원 hESC 연구에 의해 그들의 비교해 보면 슬림의 기록이 성공해 발생되는 정확하게의 부족에 의해 금융을 지원합니다., 의 기록 hESC 연구 보이는 것이 훨씬 더 경우에 운영 수준의 경기장으로,동일한 경쟁력있는 그랜트 기반의 자금 조달 메커니즘으로 다른 모든 biomedical research.
확실히 보장은 없는 hESC 연구에 적도를 획기적인 치료를,그리고 윤리적인 논쟁에 대한 파괴 배아가 정중한 고려 사항입니다. 그러나 우리는 과학적 논증의 불명확 한 왜곡에 대해 어떤 존경심도 일치시킬 수 없습니다., 우리는 줄기 세포 전투원이 다른 분야와 마찬가지로 hESC 연구에 동일한 과학적 표준을 적용 할 것을 촉구합니다. HESC 연구의 현재 상태는 과대 광고 나 절망을 정당화하지 않습니다.