차이론 및 법

이론에 대한 법

이론과 법률은 서로 연관되어 있습니다. 이 두 가지가 대안으로 사용될 수 있다는 것은 일반적인 오해입니다. 이제 각각을 자세히 살펴 보겠습니다.

법칙
과학에 따르면,법칙은 다수의 관측 후에 설정된 일반화 된 진술이다. 법은 틀을 잡을 때 설명이나 예외가 없습니다. 그것은 관찰 후에 기록 된 명백한 사실입니다.,
이것의 좋은 예는 중력의 힘일 수 있습니다. 사과가 지구 표면에 떨어지는 것이 관찰됩니다. 그것은 부인할 수없는 사실입니다. 이 관찰도 예외가 없습니다. 아무도 역 또는 대체 현상을 관찰 한 적이 없습니다. 따라서 그것은 법으로 간주됩니다.
법의 계층 적 수준에 대한 또 다른 오해가 있습니다. 과학자 그룹은 가설,이론 및 법의 계층 구조가 있다는 생각을 가지고 있지만 이것은 잘못된 진술 일뿐입니다. 법률은 명백하고 간단한 진술입니다.,

이론
이론의 설명은 관측 데이터 설정에서 앞으로 형태의 법칙이다. 간단히 말해서,이론은 법 뒤에있는 추론입니다. 진보 된 또는 진화 된 가설로 넣을 수도 있습니다. “가설”은 어떤 관찰의 배후에있는 가능성있는 이유입니다. 가설은 다양한 테스트를 거쳐야합니다. 가설이 다른 조건에서 잘 유지된다면 이론으로 받아 들여질 수있다.

중력 법칙의 이전 예를 고려하여 1687 년 Isaac Newton 경은 그의 저널에 역 제곱 법을 제시했습니다., 그때까지는 가설이었습니다. 이 법칙은 행성 운동 연구에서 다른 과학자들에 의해 시험되었습니다. 행성의 일부와 가설은 좋은 개최하지만 예외가 있었다. 이 단계에서 뉴턴의 가설은 이론으로 받아 들여졌다.”이 이론은 나중에 아인슈타인의 상대성 이론에 의해 대체되었다.

이론을 뒷받침 할 증거가 많으면 강한 이론이 될 수 있습니다. 또한 그 예측의 정확도의 양이 낮은 경우 약한 이론으로 간주 될 수있다., 이론은 시간이 지날수록 쓸모 없게되고 더 나은 이론으로 대체 될 수 있습니다. 그러나 법은 보편적으로 관찰 할 수있는 사실입니다. 그것은 부인할 수 없으며 시간의 스트레칭으로 결코 사라지지 않습니다.

요약:

1.법칙은 관찰이다;이론은 그 관찰에 대한 설명이다.
2 입니다.이론은 다양한 조건에서 실험이 필요합니다. 법에는 그러한 요구 사항이 없습니다.
3.이론은 시간이 지나면 쓸모 없게 될 수도 있습니다. 이것은 법의 경우가 아닙니다.
4.,이론은 다른 더 나은 이론으로 대체 될 수 있습니다;그러나 이것은 결코 법으로 발생하지 않습니다.
5.이론은 사용 가능한 증거의 양에 따라 강하거나 약할 수 있습니다. 법은 보편적으로 관찰 할 수있는 사실입니다.

---