미국 은행에 동의하$66.6 백만 합의 끝에 맞게 통해 당좌 요금

미국 은행이 지불하기로 합의했$66.6 만에 끝 상급 작업장은 그것을 위반 고리 법률에 의해 위탁 계정 소유자가 추가로$35 요금 실패에 대한 보충과 그들의 계정에 다섯은 일입니다. 아래의 정착,은행은 또한 동의하지 타격을 가진 고객$35 요금에 처음$35 는 요금 계정으로 자금 부족한 다섯 년,저장 등 회원이 약 12 억 이상의 기간입니다., 예비 합의 승인을위한 움직임이 지난 달에 제기되었다.

고객의 변호사는 주격으로 공정하고 제공하는 실질적인 고객을 위한 가치,위험을 고려와 관련된 소송 제기 주장하는 경우에는 그들이 말하는”및 검증되지 않은 소설이다.”운동을 읽:

원고 클래스고 권고에 자신의 힘이 그들의 경우이지만,또한 실용적인에서 그들의 의식의 다양한 방어를 사용할 수 있는 은행,그리고 위험을 내재하여 소송이의 크기는 도전을 타고 난 금융 산업습니다.,

승인하는 경우,거래제 상급 작업을 이끌 원고 Joanne 파렐에 제출되 February2016 년을 주장하는 은행의 후속$35 책임의 백분율로 계정 소유자의 부정적인 균형을 초과하는 금리에 의해 허용되는 국립 은행법. 파렐 주장 은행의 추가$35 요금이었다”egregiously,높은 고리고,불법”및 그녀는 노력을 나타내는 모든 은행은 미국의 검사 또는 돈을 시장은 계정 소유자가 발생하는 하나 이상의 확장 요금 내에서 제공되는 것입니다.,

월에 2016,은행하기 위해 노력하는 소송을 기각,변론하는 요금하지 않는 구성에 관심있는 확장자의 신용 대신은 단지 승인된 예금 계좌 서비스 수수료 또는 평평한 요금이다. 그러나 월,미국 판사 M. 제임스 로렌츠 방향을 바꾸에서 세 가지 다른 지방 법원 판결에 문제점을 찾는 확장된 비용은 연결되어 있는 확장자의 신용 이 경우에 진출,자금을 충당하기 위하여과 계정을 만드는 프레임워크에 대해서는 연장전으로 간주 될 수 있에 관심있는 확장자의 신용입니다.,

은행의 미국 항소 재판 로렌조의 결정은 아홉 번째의 회로,그러나 월,당사자는 통보는 법원에 그 합의에 도달했다. 거래는 nonreversionary opt-out 결제 하에서,은행이 동의하여 자동으로 지불$37.5million 고객에게 위탁 수수료 없이,반원하는 데 주장을 제출. 은행은 또한 동의 설정을 제외하고$29.1 백만을 덮는 요금을 평가에 대해 고객의 계정을 폐쇄되었고 그것에 동의 계정 업데이트 보고서 보내용 국., 당사자들은 5 백만 명 이상의 잠재적 인 반원이 있다고 추정합니다.

정착했을 저장하는 미국의 은행은 계정 소유자가보다 더 많은 억 달러 당좌 요금을 제공합 의미 있는 지불을 고객에게 발생한 요금이다. 는 동안 정착장의 고객을 견디는”학대하는 매우 관심이 높은 요금,”의 수백만은 계정 소유자에서 다른 은행에서 나라는 여전히 그들을.,

파렐이로 표시되는 브라이언 Gowdy 의 신념&Gowdy PA,제프리 Kaliel 의 Tycko&Zavareei LLP,제프 오스트로브의 Kopelowitz 오스트로브 퍼거슨 Weiselberg Gilbert,John J.Uustal,크리스티나 마리아 피어슨과 존 R. 하그로브의 켈리 Uustal PC,Walter W.Noss 의 스콧&스콧 LLP.

이 사건은 Joanne Farrell v.Bank Of America na,(사건 번호 3:16-cv-00492)캘리포니아 남부 지구에 대한 미국 지방 법원에서.

---