대회를 마치 탄원(Nolo Contendere)
가장 범죄의 경우 종료해원한다. 전형적인 경우,피고는 기소로부터 무엇인가를 대가로—재판에가는 대신-유죄를 인정합니다. 이”무언가”는 일반적으로 덜 심각한 혐의에 대한 유죄 판결,판사가 더 가벼운 형을 부과하는 권고 또는 둘 다입니다. 범법 가능성을 공식적으로 인정함으로써 피고는 재판에서 잃고 더 가혹한 처벌을받을 위험을 피합니다.
유죄 행복에 정착이 많은 경우에,하지만 아닙니다., 때로는 검사하고 재판관에 동의 탄원을 받아의”nolo contendere,”에 대한 라틴어”나는 원하지 않는 주장”또는”입니다.”
대회를 기본
A nolo contendere 항변은 동일한 기본적인 효과적으로 유죄가:피고인은 유죄 판결을 받는 형벌입니다. 그러나”경연 대회 없음”을 탄원함으로써 피고인은 실제로 죄책감을 인정하지 않습니다.
잠재적 인 개인적 만족을 제외하고,”nolo contendere”는 민사 법원과 관련하여 적어도 하나의 확실한 이익을 제공하는 경향이 있습니다., 노 컨테스트 탄원은 종종 관련 민사 사건의 잘못 입원을 피하고자하는 피고인에게 호소합니다.
어느 날 밤 같은 스포츠 바에서 Dawson 과 Van Slyke 가 엄니에 빠져 있다고 가정 해보십시오. 싸움의 과정에서,도슨은 반 슬리 케(Van Slyke)를 코에 정면으로 펀치하여 그것을 깨뜨린다. 지방 지방 검찰청은 사건의 경찰 보고서를 검토하고 형사 폭행으로 도슨을 기소하기로 결정합니다. 독립적으로 Van Slyke 는 dawson 에 대한 민사 소송을 제기하는 개인 상해 변호사를 고용합니다.,
전통적으로 dawson 이 nolo contendere 를 범죄 혐의에 대한 유죄보다 주장하는 것이 훨씬 나을 것입니다. 는 방법으로,개인적인 변호사 부상할 수 없을 것을 주장한 민사 법원에는 도슨의 항변가의 재정적으로 책임에 대한 반 슬라이 크의 부상이다.
Nolo Contendere 법률이 다르
일부 국가에는 다시 작성을 허용하도록 법률의 사용을 위해서 적어도 몇 가지 유형의 대회원 민원입니다. 예를 들어 캘리포니아의 증거 코드를 생각해보십시오., 그것은 민사 원고가 중범 죄로 처벌 될 수있는 범죄에 대한 피고의 nolo contendere 탄원의 증거를 소개 할 수있게합니다. (칼. 에비드. 코드§1300(2015).도슨 사건으로 돌아 가자. 로스 앤젤레스에서 바 싸움이 일어난다면,폭행 탄원은 민사 법정에서 도슨에게 도움이되지 않았을 수도 있습니다. 그는 큰 신체 상해를 생성 할 가능성이 힘으로”폭행에 어떤 대회를 인정 가정.”그 범죄는 경범죄 또는 중범 죄 일 수 있음을 의미하는”워 블러”입니다., 그래서,는 경우에도 도슨을 받았는 경범죄 문장을 위해 자신의 nolo contendere 항변하여 이 범죄,반 슬라이 크할 수 없었을 것입을 소개하는 증거의 항변에서의 여행 코트도 있습니다.
“No Contest”가 아닌 주어진
판사의 재량
피고인은 권리 문제로 no contest 탄원을 입력 할 수 없습니다. 즉,판사는 일반적으로 피고가 nolo contendere 를 변론 할 수 있도록해야합니다. 예를 들어,연방 법원에서 규칙을 가져 가라. 이 피고는”무죄를 주장 할 수있다,유죄,또는(법원의 동의)놀로 contendere.,”판사는 nolo contendere 항변을 수락하기 전에”당사자들의 견해와 정의의 효과적인 관리에 대한 대중의 이익”을 고려해야합니다. (먹이. R. 크림니다. 피.11(2015).)
투자자를 사기 위해 공모 한 경영진과 관련된 연방 화이트 칼라 사건을 상상해보십시오. 심사 주재와 같은 경우 수 있습을 받아들이기를 거부 nolo contendere 탄원서 피고,믿는 짧은 아무것도”죄”제안할 수 있습을 공개하는 실력자였을 받고 관대한 처리이다.,
사실적 근거
대부분의 장소에서,심판을 받을 수 있는 유죄가 있을 경우에만 사실적 근거에 대한 그것이 있는 경우에는 충분한 증거로 나타내는 것을 피한다. 이 사실적 근거 요소를 아주 쉽게 할 수 있습을 만족하지만 아이디어의 뒤에 그것을 보는 사람들이지 않는 죄를 범하지 않은 헌신적이다.
이 놀로 contendere 탄원에 올 때 법은 간단하지 않습니다. 일부 주에서는 판사가 무 대회 형량에 대한 사실적 근거를 찾아야합니다., 다른 관할권에서 법원은 피고가 실제로 유죄인지 여부를 탐구하지 않고 nolo contendere 탄원을 수락 할 수 있습니다. 예를 들어,연방 규칙은 특히 필요한 사실적 근거에 대한 유죄하지만 언급하지 않는 동일한 nolo contendere 행복. (먹이. R. 크림니다. 피.11(비)(3)(2015).)
다시 도슨. 그가 연방 법원에서 기소되었다고 잠시 가정하십시오. 을 받아 nolo contendere 항변,판사가 없었을 것을 추구하는 보증에는 도슨 실제로 구멍을 뚫은 반 슬라이 크나는 그가 그렇게 하지 않고 법적인 정당화(과 같은 자위).,
변호사와 대화하기
노 컨테스트 탄원에 관한 법률은 주마다 다르며 주마다 연방 법원에 따라 다릅니다. 를 알고 싶은 경우에는지 여부를 애원하 nolo contendere 가능하고 무엇을 탄원을 의미에서의 상태 및 상황,상담 경험하사.