라벨론의 범죄

네 개의 주요 개념과 연결된 Interactionist 이론들의 일탈

1. 범죄는 사회학을 건설하는 행위를 해치는 어떤 개인 또는 사회가 다른 사람은 범죄하는 경우 그에 전원 레이블로 행동하는 범죄입니다.

1. 하지 않는 모든 사람들은 일탈을 얻으로 표시 그런 부정적인 레벨은 일반적으로(비정상적인/형사)일반적으로 주어진 힘에 의해 강력합니다.,

1. 라벨링에는 진짜 결과–이어질 수 있습니다탈 증폭,자가 예언 성취 및 비정상적인 사용합니다.

1. 라벨링 이론은 명확한 가치 위치’–그것은 목표로 추진하는 정책을 방지하는 라벨링 작은 행위로 비정상적인입니다.

1-범죄가 사회적으로 형성된

보다 복의 정의 범죄에 대한 부여,라벨링 이론가는 방법에 관심이 있다면 특정한 행위가 정의해야 하나에 붙여진 범죄에서 첫 번째 장소입니다.,

Interactionists 주장이 없는 그런 것으로 본질적으로 비정상적인 행위–다른 말로는 아무것도 없는 비정상적인에서 자체에서 모든 상황과 모든 시간에 특정한 행위로만 된 비정상적인 특정 상황에서 때 다른 사람이블로 비정상적인입니다. 일탈은 행위 나 개인이’독특하게 다른’결과가 아니며,일탈은 행동에 대한 사회의 반응의 산물입니다.,

하워드 베*(1963)둔다–”탈은 품질의 행동하는 사람이 저지만,오히려의 결과 응용 프로그램에 의해 다른 사람의 규정 및 추가적인 조치를 부과하기로 결정하는’가해자’. 비정상적인 행동은 사람들이 그렇게 라벨을 붙이는 행동입니다.”(*주요 이론가에 라벨링이론)

하워드 베는 방법을 보여줍 범죄는 제품에 사회적 상호 작용의 예를 사용하여 간의 싸움의 젊은 사람들이다., 에서 저소득 지역에 싸움이 될 가능성이에 의해 정의로 경찰의 증거 연체나,부유 한 지역의 증거로 높은니다. 행위는 동일하지만 청중(이 경우 대중과 경찰)이 그들에게 주어진 의미는 다릅니다. 따라서 라벨 스틱을 만들 수있는 힘을 가진 사람들은 일탈자 또는 범죄자를 만듭니다.,

베를 제공합 더 극단적인 예를 들어 그의 책에서는 외부인(1963)–여기서는 간단한 그림의는 인류학적 연구로 인류 학자 발사기와 함께 사람 방법을 설명하는 청소년 자살했기 때문에 그 손으로뿐만 아니라 공개적으로 비난의 근친상간. Malinowski 가 사건에 대해 처음 질문했을 때,섬 주민들은 그들의 공포와 혐오감을 표현했습니다. 하지만,추가 조사에 밝혀졌는 근친상간이었지 않는 기타 섬에,또 그것이 정말로 frowned 제공되 이 사건에 관련된 사람들은 별도입니다., 그러나,경우 근친상간 일이 너무 분명하고 공공,섬 주민들의 반응 학대와 범죄자들 ostracised 및 자주 구동하여 자살했다.

을 명확한 위의 예제에서,모두가 알고 있는 근친상간에 간다,하지만 사람들도 그것에 대해 공개(고 가능한 경우에 그들은 단지 그 싫어하는 어떤 이유로)그들은 공개 밑에 있는 근친상간의 관계이다.,

적용할 수 있습니다 같은 생각하여 범죄 행동이 더 많은 일반적으로 영국에서–에 따르면 최근 2015 조사 2000 년의 사람들,평균적인 사람에서는 영국 법규 17 관계당,올해 63%를 인정 속도,33%유는 다양하고 25%불법 약물을 복용–을 명확하게 일반 대중의 허용’평범한’일탈–그러나 지금 그리고 모든 사람을 얻을 것이 발견을’보통’범죄 활동 및 공개적으로 갖은 부끄러움을 당했습니다.,

이 모든 led 라벨링 이론가 보는 이유와 방법에 규칙과 법률을 만든 얻을–특히 역할이 무엇 Becker 화’도덕적 기업,사람들도 도덕적인 성전을 변경하는 법률에는 믿음이 사람에게 이득이 될 만한 그것이 적용됩니다. 그러나,그에 따라 Interactionists 을 때,새로운 법률을 만들고,그들은 단순히 새로운 그룹을 만들의 외부인으로 이어질 확신을 제어와 같은 기관 경찰이며,캠페인 등을 할 수 있습을 변화시키는 작은 기본이 양을의’비정상적인 활동’습니다.,

에서 요약–일탈하지 않는 품질에있다 행동을 자체,그 사이의 상호작용에 대한 사람이 저지른 행위와는 사람들입니다. 이러한 관점에서,일탈에 의해 생산 프로세스 사이의 상호 작용의 잠재적인 비정상적인 더 넓은 공용(모두 보통 사람들과 기관의 소셜 제어).,

응용 프로그램의 개념의 소셜 constructionism’마약 범죄–

에서 찾고있는 방법을 약 법률이 시간이 지남에 따라 변경,그리고 어떻게 그들은 국가마다 다른 나라는 아주 좋은 방법은 어떻게 일탈 행위의 약물을 복용하는 사회적으로 건설되…

영국에서,새로운 법률을 최근 통과하는 금지되는 모든 법적 최고치 을 의미하는 많은’머리를 상점’판매 그들을 그대로 갔에서 뭔가를 하는 법률적 불법 밤에(물론 그들은 많지고 있습니다.,)

한편에 몇몇 국가에서는 미국과 같은 콜로라도,그들을 이동하는 다른 방향에서–그것은 이제 합법적인 성장을 판매하고 전체가 금연 잡초는 것을 의미하는 새로운 세대의 잡초 기업가 갑자기에서 사라고 불법적인 무언가 법률,수익성도!

NB–더 많은 정보에 대해 사회의 건설을 마약 사용하여 거기에 생각의 차이에 대해 커피,니코틴,알코올(모든 법적)와 대마초이다.,

토론 질문

본질적으로 일탈 행위와 같은 것이 없다는 생각에 동의합니까? 당신의 방법을 통해의 목록은 일탈 행위를 아래와 하려고 생각한 상황 속에서 그들이는 것으로 간주되지 않을 비정상적인입니다.

–폭력

도둑질

–사

마약을 복용.

–공 누드

–Paedophilia

문화파괴행위

2–하지 않는 모든 사람들은 일탈을 얻 표시된

전원에서 사람들은 일탈로/로 실제’범죄자들’그러나 그들은 더 할 수 있는 협상에서 자신으로 분류되는 범죄자들입니다.,

NB 내 마음에 고전적인 노래 NWA’Fuck Tha’경찰은 기본적으로 강조한다는 사실의 젊은 흑인 남성에서는 일반적으로 붙여진 범죄자(는 동안 젊은이 일반적으로 하지 않)

로 돌아 라벨링 이론의 적절한–키 생각이 여기에는 모든 사람이 저지른 범죄 처벌습니다., 는지 여부에 사람이 체포되고 유죄 판결과 같은 요인에 따라 달라집니다.

1. 1. 과 그들의 상호 작용기관의 사회 통제와 같은 경찰하고 법원

1. 1. 그들의 외관, 배경과 개인적인 전기

1. 상황과 환경의 범죄입니다.

이것은 라벨링 이론가들에게 법률이 어떻게 적용되고 시행되는지 살펴 보도록 유도합니다. 그들의 연구에 따르면 사회 통제 기관은 특정 그룹의 사람들에게 일탈 또는 범죄로 라벨을 붙일 가능성이 더 높습니다.,

주요 작품의 사회학적인 연구 관련 여론 Cicourel 의 힘’,그리고 협상의 정의'(1968)

아론 Cicourel–전력 및 협상의 정의

프로세스를 정의하는 젊은 사람으로 태만은 복잡하며,그것은 일련의 상호 작용을 기반으로 세트의 의미를 개최하여 회원 본인에게 있습니다. Cicourel 은 대부분의 연체가 노동 계급 배경에서 오는 이유를 설명하는 경찰관과 청소년 장교가 보유한 의미라고 주장합니다.,

첫 번째 단계는 경찰이 개인을 중지하고 심문하는 결정입니다. 이 결정은’이상한’,’비정상적인’및’잘못된’것이 무엇인지 경찰이 보유한 의미에 근거합니다. 경찰이 개인을 멈추고 심문하는지 여부는 행동이 일어나는 곳과 경찰이 개인(들)을 인식하는 방법에 달려 있습니다. 는지 여부 행동하는 것으로 간주됩’의심’에 따라 달라집니다 곳에 행동이,예를 들어 내 도시 공원,용하실 수 있습니다., 청년이’전형적인 연체자’와 같은 사유를 가지고 있다면 경찰은 그 사람을 심문하고 체포 할 가능성이 더 큽니다. 두 번째 단계는 청년이 청소년 연체 담당관에게 넘겨지는 것입니다. 이 장교는 그의 마음 속에’전형적인 연체자’의 그림을 가지고있을 것입니다. 전형적인 연체와 관련된 요인으로는 흐트러진 외모,가난한 자세,속어로 말하기 등이 있습니다. 그것은 Cicourel 대부분의 연체가 노동 계급의 배경에서 온 것을 발견 다음과 같습니다.,

때 중간 클래스에 비행 체포되 그들은 덜 될 가능성이 부과 범죄하지 않기 때문에 그림에 맞는’전형적인 불량’. 또한,그들의 부모는 더 많은 수시로 자신을 존경하고 합리적인 사람들에 좋은 이웃과 공동 완벽하게 작동과 청소년 임원 확보,그들에게 그들의 자녀가 정말 후회.,

결과적으로 중산층 체납 될 가능성이 높으로 정의 병이 보다는 범죄가 있는 것으로 실수로 꾸는 의의 길에서 단 한번에는 진정한 기회를 개혁.

Cicourel 은 각각 약 100,000 명의 인구를 가진 두 개의 캘리포니아 도시에 대한 연구를 기반으로했습니다. 둘 다 비슷한 사회적 특성을 가지고 있었지만 각 도시의 연체 금액에는 상당한 차이가있었습니다. Cicourel 다고 주장하는 이 차이 될 수 있을 차지 크기에 의해,조직,정책 및 관행의 청소년 및 경찰 조사소., 그것은 연체율에 영향을 미치는 사회적 반응입니다. 그것은 연체를 생산하는 사회 통제 기관입니다.

토론 질문

Q1–당신은 동의하는 형사사법 시스템은 기본적으로 편견에 대한 작업 클래스로를 중산층?

Q2-연구 방법의 관점에서,이 이론을 시험하기 위해 어떤 연구 방법을 사용할 수 있습니까?

3–라벨링의 결과

라벨링 이론가들은 라벨링 된 사람들에 대한 라벨링의 효과에 관심이 있습니다., 그들은 특정 사람들을 범죄 또는 일탈로 표시함으로써 사회가 실제로 그들이 더 많이되도록 장려한다고 주장합니다.,

이 섹션에서 내용.

• • 기본 및 보조차(Edwin Lemert)

• • 일탈의 경력,마스터 상태 및 활동(하워드 Becker)

• • 라벨 및 자 넉넉한 예언을 적용하는 교육(하워드 베이와 로이며 제이콥슨)

• 라벨링 이론에 적용 미디어 도덕적 패닉,민속 마 및탈 증폭(스탠 코헨)

경우에는 아래의 재료는 것은 조금 samely–기 때문에 그것의 모든 미묘한 변화가 동일한 주제에!,

기본 및 보조차

에드윈 Lemert(1972)개발 개념의 초등 및 중등과 일탈을 강조한다는 사실 모두에 종사하는 비정상적인 행동,하지만 어떤 사람들은 적발되는 일탈하고 라벨을 부착해야 합니다.로 비정상적인입니다.

주 일탈 참조하는 행위를 하지 않은 공개적으로 하기 표시 및 따라서 작은 결과는 동안 보조차 말을 일탈하는 것의 결과 응답에 다른 사람의 중요합니다.,

이것을 설명하기 위해 Lemert 공부 해안 높이의 캐나다,누가 오 뿌리 문제의 만성 망 또는 더듬거. Lemert 는 문제가 의식적인 연설 제작에 첨부 된 큰 중요성에 의해’발생’되었다고 제안했다. 말을 잘하지 못하는 것은 큰 굴욕이었습니다. 아이들과 함께 조금의 음성은 어려움들의 의식이 부모의 욕망을 잘하는 어린이들을 그 위에 불안에 관한 자신의 능력이 있습니다. 만성적 인 말더듬으로 이어지는 것은이 불안이었습니다.,

Lemert 에 비해 해안 이누이트는 강조의 중요성을 말하는 공공하는 다른 비슷한 문화 지역에서는 첨부하지 않았 상태를 공개 말하기,발견에서 그 문화,망가 크게 비 존재,따라서 Lemert 는 결론을 내렸던 사회적 압력을 말하라(사회적 반응이)주도하는 어떤 사람들은 개발에 문제가 망가

이 예제에서,만성을 망가(보조 이탈도) 은 응답하여 부모님의 반응을 초기의 작은 음성 결함(주차).,

라벨링는,비정상적인 경력 및 마스터 상태

이것은 하워드 베이의 고전적인 문의 라벨링 방법론을 적용될 수 있습 통해 전체 형사사법 시스템을 증명하는 방법은 범죄자로 등장 가능성의 과정을 통해 많은 년이다. 기본적으로,대중에 경찰이 코트 선택적으로 레이블을 이미 소외된 대로 비정상적인,는 다음 표시된 비정상적인에 응답하여 더 많은 비정상적인입니다.

하워드 베이 주장 하는 일탈 레이블이 될 수 있는’마태’에서는 개인의 비정상적인 신분을 주관하고 계십 다른 모든 정체성입니다., Becker 는 5 단계가 있습니다 이 과정에서:

1. 개인이 공개적으로 비정상적인,으로 이어질 수 있는 거절로서 여러 가지 사회 그룹이 있습니다. 예를 들어,누군가가 마약 중독자라고 표시되면 가족에 의해 거부 될 수 있습니다.이것은 더 이상의 일탈을 조장 할 수 있습니다. 예를 들어,마약 중독자는 자신의 습관에 자금을 지원하기 위해 범죄로 변할 수 있습니다.

1. 편차의 공식 치료는 유사한 효과를 가질 수있다. 예를 들어 유죄 판결을받은 범죄자는 일자리를 찾기가 어렵습니다.

1. 비정상적인 경력이 나타날 수 있습니다., 일탈 경력은 개인이 조직 된 일탈 그룹에 가입 할 때 완료됩니다. 이것은 개인이 자신의 비정상적인 정체성을 확인하고 받아들이는 단계입니다.

1. 이 단계에서 상표가 될 수 있습 마스터 상태,재정의 모든 다른 형태의 관계 밖의 비정상적인 그룹입니다.

라벨링 이론을 적용하는 교육

라벨링 이론에 적용되었습의 컨텍스트 학교를 설명하의 차이에 교육적 성과(이 소리를해야에서 1 년!,)

학교 내에서 하워드 베커(1970)는 중산층 교사들이 중산층 인’이상적인 학생’에 대한 아이디어를 가지고 있다고 주장했다. 이 학생에서 말합니다 정교한 음성 코드가 단,그리고 똑똑하게 옷을 입고,그 주장하는 중간 클래스 선생님은 가능성이 보기 중간 클래스는 학생들은 더 많은 긍정적으로 작업하는 것보다 클래스의 학생에 관계없이 자신의 정보입니다. 따라서 교사는 학생들이 가장 좋아하는 것에 긍정적으로 라벨을 붙입니다.

아프리카 카리브해 어린이들과 비슷한 과정이 일어나고 있다는 증거도 있습니다., 사회학자와 같은 데이비드 Gilborn 주장하는 교사는 부정적인 고정관념의 젊은 검은 소년을 믿고,그들을 위협과 공격적인 것보다 흰색과 아시아 아이들이다. 그들은 따라서 더 많은 가능성을 해석하는 작은 규칙에 의해 깨 블랙 아이들에 더 심각한 방법으로 할 때보다 흰색과 아시아 아이들이 휴식을 작은 규칙이 있습니다.

로이 및 야콥(1968)다고 주장하는 긍정적인 교사의 라벨을 지도할 수 있는 자가 예언 성취는 학생을 믿고 라벨은 그들에게 주어진 레이블에 진리가 되어서 실행하십시오., 그들은 결론이 기초하여 고전’분야를 실험하는’효과 테스트의 선생님이블,구성하는 다음과 같다:

• 단 하나의 테스트 IQ()의 모든 학생들이 학교에서

• 단계 두–했 교사들의 목록의 상위 20%가 지능적인 학생들. 그러나,이 목록은 실제로 임의 선정 학생의 이름

• 단 세 개의 하년 나중에 학생들을 교사하고 믿는 것이 가장 지적인 개선했다.,/h3>

  주요 용:도덕적 패닉,민속 마을 및탈 증폭 나선형

  라벨링 이론이 적용되었습을 표현의 특정 그룹에서는 주류 미디어 Interactionists 주장된 미디어의 오랜 역사를 가지고 있는 과장 일탈 청소년의 비주류에서 특정들은 비정상적인 더 이상 그들은 실제로는’도덕적 공포’가운데,일반 대중에게 죄는 당국의 아래에는 사람들의 활동을 비주류로 마지막으로 개인에게 내 사랑의 응답으로 더 많은 일탈.,

  도덕적 공황은”사회에서 집단의 도덕성이나 행동에 대한 대중의 우려의 과장된 폭발이다.”비정상적인 하위 문화는 종종 도덕적 패닉의 초점이었습니다. 에 따라 Interactionists,매스 미디어에는 중요한 역할을 만드는 도덕적 패닉을 통해 과장 이 정도는 특정 그룹으로’민 악마’–는 사람들을 위협하.,

  기 위해서는 도덕적 공포 휴식,공개가 필요하다고 믿 그들이 무엇에서 미디어,불균형적으로 대응할 수 있는 표현에는 높아진 수준에서 우려의 여론 조사 또는 압력 그룹이 생겨나고 있는 캠페인을 위한 행동에 대하여 일탈자. 는 사실을 공중에 대해 우려하는’청소년 범죄’안 그들은 기꺼이 보다 더 가입 미디어보기는 젊은 사람들을 위협하는 사회 순서입니다.,

  마지막 부분의 도덕적 공황 때 당국은 반응을 대중의 공포는 것이 일반적으로 포함 강하다는 법칙,이니셔티브와 선고를 방지하기 위해 설계되었고 처벌의 비정상적인 그룹은 질문입니다.

  ‘도덕적 공황’이라는 용어는 Stan Cohen 이 1960 년대의 두 청소년 하위 문화 인’Mods’와’Rockers’에 대한 고전적인 연구에서 영국에서 처음 사용되었습니다. 코헨은 다른 이야기가 부족하여 미디어가 때때로 그들 사이에 일어난 폭력을 과장하는 방법을 보여주었습니다., 의 효과는 미디어에 보도하도록 만드는 것이었 젊은 사람들이 스스로 분류 중 하나로 개조 또는 락커는 실제로 도움을 만드는 폭력 사이에 일어났다 그들에게 더 확인하는 데 도움이 그들에게 폭력이 눈에서의 일반 공개한다.

  4–라벨 및 범죄 공정사항

  라벨링 이론을 믿는 일탈은 라벨링 및 처벌을 당국에 의해,그리고 다음과 그것을 감소시키기 위해 이탈도 우리는 더 적은에 대한 규칙을 사람들이 나누 있다는 처벌이 심각한 않는 사람들을 위해 휴식 규칙이 있습니다.,상호 주의적 영감을 얻은 정책의 예는 마약의 비범죄화 일 것입니다.

  에 따르면 Interactionist 이론,합법화에 찬성 하 여야 한 수를 줄이는 사람들의 범죄 신념하고 따라서 위험의 일탈,인수 할 수있는 특별한 의미에 대한 많은 마약 범죄기 때문에 이들은 자주 연결을 중독될 수 있는 더 효과적으로 치료 의학적으로 보다는 오히려는 형사., (여기에서 논리는 약관련 범죄의 없이 의도적으로 불쾌한,마약 중독자 할 때문에 그것을 그들에 중독되고,따라서 더 나은 치료 중독이 아닌 추가 해제 낙인을 시도 중독자와 범죄 상표).

  마찬가지로,라벨링 이론 의미는 우리가 피해야만 하는’지명하고 창피’범죄자는 이성의 인식을 만들기 위해 그들을 악으로 외부인하고,제외하여서는 주류 사회에 밀어로 그들을 더 편차.,

  Reintegrative 창피

  가장 interactionist 이론에 초점을 맞추고 부정적인 결과의 라벨링,그러나 요한은 브 레이스 웨이트(1989)식별하고 더 긍정적 역할에 대한 라벨 과정입니다. 그는 구별이 두 가지 유형의 창피:

  • Disintegrative 창피하지만 범죄하지만,또한,범죄으로 표시되 나는 범죄자에서 제외되는 사회입니다.

  • Reintegrative 자 대조적으로 상표의 행동,하지만 배우–말처럼’그가 나쁜 것은’대신에’그는 나쁜 사람’.,

  정책 reintegrative 창피를 방지 stigmatising 범죄자로 악한하는 동안 같은 시간에 그들이 알고 있는 부정적인 영향의 그들의 활동에서 다른 사람입니다. 피해자가 권장하는 사람을 용서하지만,행동과 범죄자는 환영했으로 다시 지역 사회,따라서 피하고 부정적인 결과와 관련된 보조차.

  Braithwaite 는 재 통합 shaming 정책이 사용되는 곳에서 범죄율이 낮다고 주장합니다.,

  평가의 라벨링 이론

  라벨링 이론을 강조한 다음

  –는 율법은’돌에 설정되어’–그것은 적극적으로 건설하며 시간이 지남에 따라 변화

  –법 집행이 종종 차별

  –우리는 신뢰할 수 없습 범죄 통계

  –시도하는 범죄를 제어하는 역화할 수 있도 상황이 더 악화

  –에이전트의 사회적을 제어할 수 있는 실제로 주요 원인 중 하나의 범죄,그래서 우리가 해야에 대해 두 번 생각하고 그들에게 더 많은 파워를 제공합니다.,

  비판의 라벨링 이론

  –하는 경향이 있다는 determinstic,모든 사람이 받아들이블

  –정 범죄자는 수동적이지 않 역할을 인식하의 개인의 선택에서 범죄를 저지르고

  –그것은 범죄자에’피해자 상태’–는 현실주의자고 주장한 이러한 관점 실제로 무시 실제 피해자들의 범죄입니다.

  –하는 경향이 있을 강조한 부정적인 측면의 라벨링보다는 긍정적인 측

  –그것은 실패하는 이유를 설명하는 행위의 기본 이탈도 존재 초점을 맞추고,주로에서 보조차.,

  –구조적인 사회학자들이 주장하는 거기에는 깊은 구조 설명,범죄의하지 않는 모든 단지 제품의 라벨링과 상호 작용합니다.

  개정 번들을 위한 판매

  좋아하는 경우 이런 종류의 물건,할 수 있습니다 다음과 같은 내 범죄와 일탈 개정 번들을

  

  포함

  • 12 시험 연습 문제를 포함하여 짧은 대답 10mark 과 에세이 문제 있다.,
  • 32 페이지의 수정 사항 전체를 덮고 수준의 사회학과 범죄 사양과 일탈
  • 일곱 색깔을 마음에 지도를 덮고 사회학적인 관점에 범죄와 일탈

  작성을 위해 특별히 AQA 사회학 수준의 사양에 있습니다.

  범죄 및 일탈 게시물에 대한 링크의 내 메인 페이지.,

  라벨링 이론의 범죄가 처음에는 반응에 대하여는 합의 이론들의 범죄와 같은 서브 컬쳐 이론

  라벨론은 하나의 주요 학교에서 프로세스를 설명하는 차별 교육의 성취–여기를 참조하십시오를 위해서 학교에서 프로세스와 관련하여 클래스에서 차이 교육입니다.

  라벨링 이론과 관련 Interpretivism 에 초점을 맞추고 있다는 점에서 소규모의 측면을 사회 생활을 하게 된다.

  ---