루스 바더 긴스 버그:미국 대법원의 판사는 누구입니까?
미국 대법원의 정의 루스 베이더 긴스 버그는 사망의 암 세의 나이에 87,법원은 말했습니다.
그녀의 죽음 이미지는 논쟁적인 정치적인 전투는지 여부를 통해 미국 상원을 고려해야 한 교체하기 전에 대통령 선거에서습니다.,
장 카드가 이미 후보에 두 개의 판사는 동안 그의 첫 번째 용어-닐 Gorsuch 및 브렛 카바나그-고 다른 선택할 수 있는 시멘트수수에서 미국”s top court.
다음은 미국 생활에 큰 영향을 미친 9 명의 판사를 살펴 봅니다. 대법원을 만나십시오.,
- 사망-룻이 베이더 긴스 버그 1933-2020
룻이 베이더 긴스 버그
코트에서 이후:10August1993
얼마나 그녀는 법원:다른 뉴요커는,긴스 버그에 참석하기 위해 국가고 결국 코넬로 전송 Columbia Law School 후 처음 등록을 하버드에서. 그녀는 뉴욕 타임즈에 따르면 그녀의 성별 때문에 졸업 한 후 대법원 사무원에서 거절 당했다., 그녀는 이동으로 교육 및 소송 제기 경력,긴스 버그에 집중 여성이”s rights 시작 첫 번째 법칙 저널에 초점을 맞춘 항목과 말다툼을 상기 전에 Supreme Court. 그녀는 1980 년 콜럼비아 특별구 연방 항소 법원에 확인되었고 13 년 후 빌 클린턴 대통령이 최고 법원에서 자리에 앉도록 지명되었습니다.
그녀는 정의로서 누구였습니까? 법정에서 가장 고위 법무부”의 좌익으로,긴스 버그는 매우 논란이 경우에 반대 의견을 할당 담당 자주했다., 그녀는 이 힘을 쓰기”문자열의 barnstormers”,달리아 Lithwick,슬레이트”의 법적 대응,말,등의 경우에는 확대되는 종교적인 면제하여 피보험,그리고 다른 이는 주요 변경 사항을 금지하는 법은 인종 차별에 투표입니다. 이 dissents 과 함께 그녀의 거절을 주의하는 통화를하는 동안 첫 번째 오바마는 기간은 그녀의 팬이라베이스와 그녀의 자신의 인터넷 만명 RBG. “그녀는”s 의 마지막이라고 치의 오래 된 가드의 자유”,법원에 Lithwick 말한다,그리고 마지막이었다 시민권 변호사에서 벤치입니다.,
정의”s 의견에 반대에서 웰 v 취미 로비,긴스 버그를 썼원”s 결정하는 확장을 종교적인 면제하”밀접하게 개최되는”기업에 오류가 있습니다.
“,참으로 오늘날까지,종교적인 면제 적이 없었다는 확장된 모든 기업 운영에서의”상업용,이윤 world”. 그 이유는 거의 모호하지 않습니다. 종교 단체는 동일한 종교적 신앙에 가입하는 사람들의 이익을 육성하기 위해 존재합니다. 비영리 기업은 그렇지 않습니다., 그 기업의 운영을 유지하는 근로자는 일반적으로 한 종교 공동체에서 끌어 당기지 않습니다. 실제로 법에 따라 종교에 기반한 기준은 영리 기업의 노동력을 제한 할 수 없습니다.”
엘레나 케이 건
법원에 since: 7 월 2010
얼마나 그녀는 법원:캐건에서 자랐 뉴욕., 12 세의 나이에,그녀는 확신한 그녀의 랍비를 잡아당”의 첫 번째 공식적인 성인식,의식의 흐름을 위한 젊은 여자입니다. 하버드에서 로스쿨을 마치고 서굿 마샬 정의를 위해 성직했습니다. 후에 성공적인 정량으로 첫 번째 여성 딘의 하버드 로스쿨,그녀는 잠시 우리에게 간청자는 일반 연방 정부의”s top 담당자에서 우리에게 대법원에 의해 지명되기 전에 버락 오바마 대통령은 코트도 있습니다.
그녀는 정의로서 누구입니까? 케이건은 이전에 판사로 봉사하지 않은 수십 년 만에 최초의 정의입니다., 그녀는 법원의 좌향 날개의 일부이지만,최근의 만장일치 또는 가까운 만장일치 결정의 많은 저자가되었습니다. 그녀의 글쓰기는 법적인 분석을 희생하지 않으면 서 평신도가 이해하기 쉬운 경우가 많으며 구두 논쟁 중에 공격적인 질문자입니다. 케이건은 50 세의 나이에 벤치에서 처음으로 자리를 잡았고 잠재적으로 수십 년 동안 법원에 힘이 될 수있었습니다.
Lithwick 은 Kagan 이 법원에 대한 다른 최근 추가 사항보다 문제에 대해”훨씬 더 헤아릴 수 없다”고 말합니다. “그녀는 조끼에 아주 가깝습니다.”라고 그녀는 말합니다.,
정의”s 의견:케이건을 썼다는 열정적인 반대 의견의 마을에서 그리스 v 갤러웨이에있는,법원에 도전 그리스”s 습의 열 타운 모임으로 기독교인이 기도입니다.
때”사람이 코트,폴링 장소,또는 이민 진행할 수 있었습:하는 지역 기관,국립 가석방 위원회는 청각 또는 운전 면허 시험장-정부 공무원에 관여하지 않습니파 예배도 아니요,그들이 그녀에게 요청 마찬가지입니다., 그들은 그들 모두가 참여하는 사업에 정부는지 그리스도인으로 유대인들이,이슬람교(등),하지만 미국인들-그들의 아무도는 다른 대한민 목적이 있다. 그렇다면 왜 마을 회의에서?”
현재 노출
법원에 since: 8 월 2009
얼마나 그녀는 법원:토 마요르게 태어났 푸에르토리코모에서 Bronx., 프린스턴 대학의 학생으로서 그녀는 더 많은 라틴계 교수를 고용하고 더 많은 라틴계 학생들을 인정하기 위해 싸웠습니다. 예일 로스쿨 이후,그녀는 뉴욕에서 검사가되었고 나중에 제 2 순회 항소 법원에 지명되었습니다. 연방 항소 법원은 종종 사건에 대한 대법원 이전의 마지막 단계입니다. 두 번째 회로에서 Sotomayor 는 150 이상의 대다수 의견을 저술했습니다-궁극적으로 고등 법원에 의해 기각 된 몇 가지를 포함하여.
그녀는 정의로서 누구입니까? 소토 마요르는 최초의 히스패닉 정의입니다., 그녀는”s 도 하나의 가장 대중에 직면-그녀의 회고록 나타났 뉴욕 타임즈에서”최고의 판매 목록,그 두 번 등장에 참깨 Street,한하여부 사이의 분쟁이 듣고 아기곰,그리고 그녀는 볼을 드롭 타임스 스퀘어에서 새로운 해”s Eve2013. “그녀는 법원을 신비화하기 위해 정말로 열심히 노력하면서”당신도 정의가 될 수 있습니다”라고 Lithwick 은 말합니다.
전 그녀의 경험으로 검사 및 평가 심판은 종종로에 도전하는 변호사의 사실에는 케이스,마르시아는 말한다 코일 수석 워싱턴 기자의 국가에 대한 법률 Journal., “그녀는 형사 재판이 어떻게 운영되는지 알고 있습니다.”라고 코일은 말합니다.
정의”s 의견에 반대하는 법원”s5-3 판결에서 Schuette v.BAMN,포함하는 경우는 금지에 대한 긍정적인 조치 정책을토 마요르다고 주장에 대해 직접 보수적인 판사에서는 방법원으로 합니다 치료에 도전하는 레이스 기반의 법이 있습니다.인종이 중요합니다. 인종 소수 민족의 오랜 역사 때문에 부분적으로 인종 문제”정치적 과정에 대한 접근이 거부되고…, 경제하는 젊은 남자”s 보기회의 때 그는 자신의 십 년 동안 다른 사람을 보기 시제로 그 전달,상관없이 지속적으로 획득한 그는 성장했습니다. 경주 중요한 젊은 여성이”s 의 감각 자기 때 그녀는 그녀의 고향,그리고 다음을 누르면,”아니,어디에 당신은 정말이에요?”,그녀의 가족이 얼마나 많은 세대에 있었는지에 관계없이…. 경주기 때문에 중요의음 상한 것으로 상심하고,스니커,자동 판단을 강화하는 가장 마비의 생각:”나는 여기에 속하지 않습니다.,””
사무엘을 얼
법원에 since: 31January2006 년
그는 법원:Alito 에서 성장하는 뉴저지에서 이탈리아 이민자 가족입니다. 프린스턴 대학교에있는 동안,그는 보수당과 자유 주의적 그룹뿐만 아니라 육군 예비 장교 훈련 군단에 참여했다., 후 Yale law school,그는 검사에서 뉴저지와에서 제공되는 레이건 관리에서 법무부 등으로 지원 변호사로 일반적으로,그가 주장기 전에 Supreme Court. 조지 HW 부시 대통령은 1990 년 제 3 순회 항소 법원에 그를 지명했으며,대법원에 지명 될 때까지 머물렀다.
그는 정의로서 누구입니까? Alito 는 보수적 인 정의이지만 동료 보수 주의자 인 Scalia 와 Thomas 만큼 독창주의에 자주 굴지 않는 사람입니다., 그는 항상 말이 많아에서 구두 변론을 그러나 그 질문은 날카로운 것을 목표로,따로 선택을 인수”s 논리입니다. Alito 낮은 공개 프로필에도 불구하고 많은 부분의 법원”의 오른쪽으로 이동에 비즈니스,캠페인 금융 및 인종적인 문제는 지난 십 년간.
전 검사었다”매우 프로부”형사 사건에서,코일을 말한며,다음과 같 적은 기꺼이 자신보다 보수적인 동료를 보호하는 무료 음성 경우에는 유해한 또는 증오.,
정의”s 의견:Alito 위해 쓴 것이 대부분에서 노동 경우,해리스 v 퀸,는 법원은 판결 노동 그룹 못에서 수수료를 수집 일리노이 가정 건강 관리 근로자하고 싶지 않았 가입하세 동맹에도 불구하고 단체 교섭.
“만약 우리가 받아들여 일리노이”인수,우리는 승인 전례 없는 위반의 근본 원리는,아마도 제외하고 희귀에서의 상황에서,어떤 사람이 나라에서 수 있도록 강요하는 음성 보조금에 의해 타는 그 또는 그녀가 원하지 않는 지원할 수 있습니다.,”
존 로버츠
법원에 since: 29September2005
그는 법원:뉴욕에서 태어나고 자란 인디애나,로버츠에 참석 탑승교 십대하지만 또한 보낸 여름에서 작업입니다. 을 고려한 후 되고 있는 역사가 하버드에서,그 법률은 학교가 대신,결국 clerking 를 위해 다음 연결을 정의 Rehnquist., 그는 많은 년을 보냈으로 변호사에서는 레이건 내셔 관리는 다음 입력한 개인 연습,주장기 전에 고등법원 및 봉사의 하나로서 여러 가지 법률 고문을 George W Bush 에서 플로리다 대통령의 재검 경우입니다. 원래 지명을 채우기 위해 장소에 의해 왼쪽 은퇴 정의 산드라루 O”Connor,로버츠 다시 지명에 대한 최고 법무부 위치한 후의 재판장이 Rehnquist 사망 사이,그리고 그의 추천했다 빠르게 추적합니다.,
그는 정의로서 누구인가:보수적 인 정의 인 Roberts 는 50 세에 확정 된 법원 역사상 세 번째로 막내 대법관입니다. 지난해”s 기 본 절반 이상이의 경우 결정이 만장일치로,무언가가 많은 법정 관리용의 결과로 로버츠는”욕망을 육성하는 계약을 통해 좁은 판정. 그는 또한 특히 버락 오바마 대통령의 의료법에 큰 도전을 격추 5-4 의견을 썼다.
“나는 생각한 그는 깊은 관심하는 방법에 대한”Roberts court”외모”Lithwick 말하는 그는 이동할 수 있는 코트를 천천히습니다.,
“그는”t 는 원하는 거대한 스윙을 제외하고,지역에서 그 느낌에 대해 매우 강력하게,”코일이 말처럼 정부의”의 역할에서 인종문제 캠페인 금융”s 과 관련하여 자유의 구조는 헌법이 있다. 로버츠는 또한 구술 논쟁 중에 벤치에 예의 범절을 유지하는 것으로 보인다.
정의”s 의견:로버츠,쓰기 위한 대부분에서 birmingham v 홀더,효과적으로 기절 부분은 의결권의 행동을 요구하는 특정 상태를 얻을 수의 허가를 부과하기 전에 변경이 그들의 투표는 법이 있습니다.,
“동시에 투표 차별은 여전히 존재하며 아무도 의심하지 않습니다. 문제는 국가의 이질적인 대우를 포함하여 법의 비범 한 조치가 헌법 적 요구 사항을 계속 충족시키는 지 여부입니다. 우리가 짧은 시간 전에 말했듯이,”그 행위는 현재의 부담을 부과하고 현재의 필요에 의해 정당화되어야한다”.,
스티븐 Breyer
법원에 since:3August1994 년
그는 법원: Breyer 자랐 샌프란시스코에서 변호사와 아버지 그리고 정치적으로 활성화 어머니를,스탠포드에 참석한 다음,하버드 법칙이다. 후 clerking 정의를 위해 아버지,그 이동으로 정부,작업으로 권고에서 다양한 위치에 포함하여 의회에 보조로 특별한 검찰에서 워터게 조사합니다., 그는 제 1 순회 항소 법원에서 오랜 기간을 보냈으며 1991 년 대법원 지명으로 간주되었습니다. 대신 루스 바더 긴스 버그에게 갔다. 클린턴 대통령은 1994 년 블랙문 법무부가 법정에서 은퇴했을 때 브레 이어에게 돌아갔다.
그는 정의로서 누구입니까? Breyer 는 법원이 법률의 역사,의회의 의도 및 결정의 결과를 고려할 필요가 있다고 생각합니다. “그는 정부와 정부 프로세스에 깊이 믿습니다.”라고 Lithwick 은 말합니다.,
Breyer,왕의 복잡한 가정을 구하기”브리지 간격을”간의 차이에서 판사,코일 말을 듣고에 의해 밀접하여 찾을 줄 사이에서 판사는 문제입니다.
“그 가상의 질문은 실제로 그의 동료를 위해 고안되었습니다.”라고 Coyle 은 말합니다. 그가 작년에 쓰는 동안 9-0 의견이에서 정치적으로 청구한 경우 통해 대통령”의 전원을 재판관을 임명하고 다른 관계자는 동안 상원의 홈., 판결이었다 좁게 결정에 대하여 대통령,그리고 모두 보수적 자유주의 날개가에서는 계약에서 최종 판단을-하지만 모든 세부 사항입니다.
Justice”의 의견:앞서 언급 한 9-0 판결에서 National Labor Relations Board v Noel Canning.여기서 고려해야 할 많은 역사가 있습니다. 대통령은 공화국의 시작부터 휴회 약속을했다. 그들의 빈도는 상원과 대통령이 휴회 약속이 특정 상황에서 필요하고 적절할 수 있음을 인정했음을 시사한다., 우리가 이전에 해석되는 조항,그리고,그렇게 할 때 처음에서는 200 개 이상의 년,우리는 망설을 화나게 타협하고 근무 환경을 조성하는 것을 선출 가지의 정부가 스스로 도달했습니다.,”
클라렌스마
법원에 since: 23October1991
그는 법원:토마스는 태어난 작은 마을에서 조지아에서,그리고 중 하나의 몇 가지 아프리카계 미국인 출석에 중 짧게 신학교에서 다음과 거룩한 크로스 대학도 있습니다. 그러나 Sotomayor 정의와는 달리,그 경험은 그를 차별 철폐 조치 정책에 대해 불신하게 만들었습니다., 을 마무리 한 후 Yale Law,그는 미주리 정부에서 워싱턴 DC 하기 전에 선정되는 의장의 동등한 고용기회위원회,기관에 반응하는 차별 청구에 직장합니다. 후에 멍이 들 확인에 청각에서는 전 직원은 그를 비난의 성희롱 토마스는 좁게 확인하여 대법원에서 비교적 젊은 나이는 43.
그는 정의로서 누구입니까? Thomas”originalism 은 응시 decisis 에 대한 무시,사전 법원 판결 및 우선 순위에 대한 존중을 포함하여 엄격합니다., 토마스는 또한 9 년 동안 구두 논쟁 중에 질문을하지 않았습니다. 그는 이전에 그는 말했다”t 케어에 대한 질문에 무거운 논,때로는 이미 작성 의견을 기반으로 작성 팬티를하기 전에 어떤 변호사가 주장합니다. 토마스 종종 전체적으로 파일을 별도 dissents 거의 가입으로 코일을 말한 그는 영향력 있는 다른 방법으로 포함하는 동안 회의에만 판사에 참석,그리고”어려운 결정은”지역에서는”t 는 많이 얻을 누르면 같은 지적재산권 및었습니다., Thomas 는 법원의 첫 번째 아프리카 계 미국인 정의 인 Thurgood Marshall 을 대체했으며 현재의 유일한 흑인 정의로 남아 있습니다.
정의”s 의견에 반대 2011 년 경우,갈색 v 엔터테인먼트 상인 협회,토마스는 주장한다는 것은 잘못이해하는 법원을 전복 캘리포니아를 금지하는 법 판매의 폭력적인 비디오 게임 미성년자.
“그러나 나는 헌법 수정 제 1 조가 그렇게까지 뻗어 있다고 생각하지 않는다., 의 관습과 신앙은 창립 이래 세대를 설정하는”언론의 자유로,”원래 이해하고,포함되지 않은 바로 미성년자(또는 권리의 미성년자에 액세스하 speech)을 거치지 않고 미성년자”부모 또는 보호자입니다.,”
닐 Gorsuch
법원에 since:10 월, 2017
그는 법원:49,Gorsuch 젊은 후보에서는 분기의 세 때 그는 승인되는 2017. 콜로라도 네이티브,그 법적 가계도를 포함 하버드,옥스포드,처음 임명을 10 우리 회로 항소 법원에 의해 전 대통령 George W Bush2006., 그는 자신의 법률 경력 clerking 에 대한 대법원 판사 바이런 흰색이며 안토니,케네디에서 근무하는 개인에서 워싱턴 십년간 동안 제공됩로 주요한 차장은 조수에 연결합 변호사는 법무부에서 under the Bush administration. Gorsuch 판사는 Columbia University 와 Harvard Law School 을 졸업했으며 Barack Obama 전 대통령이 동급생이었으며 Oxford University 에서 법률 철학 박사 학위를 취득했습니다.
그는 정의로서 누구입니까?, Gorsuch 성공하는 늦은 대법 안토닌 스칼리아와의 환영을 보수주의자들을 고려하는 그를 옹호하는 마찬가지로 엄격한 해석의 법칙이다. 그의 첫 해에는 코트에서 그는 시멘트 5-4 보수적인 이점,그리고는”s 에서 볼 수있다 시리즈의 판결에서 논쟁의 문제와 같은 트럼프는 여행 금지,노동 조합료 및 gerrymandering.,
브렛 카바나그
법원에서부터:6 월, 2018
그는 법원:카바나그 제공에 영향력 있는 항소법원의 지구 콜롬비아 회로 이전에 화이트 하우스 보좌관에서 George W Bush. 그는 이전에 근무한 케네스 스타 독립적인 조언을 조사 민주주의 대통령 빌 클린턴은 1990 년대., 신확인 프로세스 중 하나에서 가장 논란이 최근 몇 년 동안 주장 가운데 성적 부정 행위,1980 년대에는 그 거부되었습니다. 후에 심리에서는 자신의 고소하는 자들게 극적인 간증했다고 주장하는 사건과 카바나그 치열한 방어하는 자신의 기록,그 상원의 승인에 의해 50-48. 에서 태어나 워싱턴 DC in1965,카바나그에서 공부를 준비 조지타운 학교에 모든 소년은 학교에서 베데스다,메릴랜드,및 졸업 예일대학,예일 수 있습니다.
그는 정의로서 누구입니까?, 그는 성 안토니,케네디 사람이었다 대법원은”s 스윙 투표는 자주,주조 결정하는 의견서 5-4 경우에는,통합적 대부분에서 상단 코트도 있습니다. 일부 민주당 원들은 낙태와 같은 섬세한 문제에 대한 그의 견해에 대해 그의 이름에 맹렬히 반대했다. 환경과 총기 권리에 대한 그의 견해는 또한 환경 운동가들과 총기 규제 운동가들 사이에 우려를 제기했다.피>