독일 증명 수업료 대학는 미국의 교육 불황
클라우디아 Niessler 지 않을 것이 참석대학교는 수업료하지만,심지어는 그것이 없이 그녀의 생활비 대학에서 그녀를 필요로 작업으로 많은 일주일에 20 시간 수 있습니다.
Stefan Steinbock pipes 는 학비를 지불해야한다는 점에서 성적이 좋지만 소득이 낮은 사람들이 대학 학위를 취득하지 못하게합니다. 재정적 스트레스를 없애는 것은 그가 학계에 집중할 수 있음을 의미합니다.,그러나 Peter-André Alt 는 학비를 청구 할 수 없다는 것은 대학이 과밀하고 얇게 늘어남을 의미한다고 주장합니다. 한편,열심히 압박을 가하는 납세자들은 대학에 가지 않거나 자녀가있는 경우에도 불공정하게 공백을 메울 수밖에 없습니다.
Niessler 와 Steinbock 은 베를린의 Freie Universität 학생입니다. 함께,그들이 구현하는 놀라운 동시에 예상치 못한 뉘앙스,일반 장점과 단점의 수업료 대학에서 독일의 모델이 제안에 의해 미국에서 민주당 대통령 후보자는 힐러리 클린턴이다.,
대학의 이름을 의미하지 않는 그 비용이지만,그 기원의 초기에 냉전이되었을 때,그 설립의 자유 이데올로기적 영향에서 다시 나누이는 베를린도 있습니다. 존 F. 케네디(John F.Kennedy)미국 대통령은 1963 년 같은 날 유명한”Ich bin ein Berliner”연설을했다고 발음했다. “그래서’자유 대학’이라는 단어가 중복된다고 생각할 수도 있습니다. 그러나 서 베를린에서는 그렇지 않습니다.,”
독일의 다른 대학과 마찬가지로 Freie Universität 는 1963 년에 무료였습니다. 2006 년 독일 대학은 수업료를 부과하기 시작할 수있었습니다. 학생 시위와 정치적 반발 다음에,그러나,그리고 2014 년 수업료 다시 한 번이었고 제거에서 대학을 교육하는 대부분의 학생들이 독일어., 를 제외하고 작은 행정 수수료—에서후 Universität,€304 학기당 약$341,그것의 대부분에 대한 대중 교통 패스—가장 독일 학부생들이 지금 지불 할인혜택이 있습니다.
이것은 독일에 이상적인 테스트 사례에 대한 제안서 첫 번째에 의해 제기 샌더,는 것이 중심의 클린턴 대통령의 입찰. (당한 부동산 재벌 도널드 트럼프의 교육 계획의 통화에 대한 학생은 대출 상환을 출장의 12.5%를 차용의 소득,어떤 나머지 채무를 용서 후 15 년이다.)
평결? 그것은 혼합되어 있습니다., 독일 대학 등록 rose by22%대로 수업이 사라,교육 및 연구 보고서에서 보다 훨씬 더 빨리 다른 회원국의 조직의 경제 협력 개발,또는 OECD—의 수는 독일인 선택하는 대신에 대한 직업 교육은 감소했다. 반면에 고등 교육에 보조금을 지급하는 납세자에 대한 비용은 37%나 올랐습니다.,
금액을 책정을 학생들에게 도움이 그들의 생활비에는 변화가 없었 년 동안,그러나,그리고,심지어 지불하지 않고 수업,학생들이 다음과 같 슈퍼마켓 작업자 Niessler 점점에 리조트에는 작업 또는 대출을 커버하는 임대하고 음식에서 그들이 하는 경우에 특히 저소득 가정을 도울 수 없어요.
수업료를 청구 할 수 없습니다,한편,대학은 수익의 중요한 원천에서 차단되는 것을 주장., 과 경제학자들 궁금 얼마나 정부가 지원할 수 있는 이 비용,특히 새로운 법칙을 어렴풋이 하는 것입 제한 금액 독일의 16 개 연방국—운영하고 있는 대학—빌릴 수 있습니다.
두 개의 년 후에 마지막 몇 가지 독일의 대학에 갔 수업료,독일인들은 거의 동일하게 분할에 대한 생각입니다. 실시한 설문 조사에 따르면 올해 초에 의해 Ifo 센터에 대한 경제학의 교육은 루드비히 막시밀리안 대학교에서 뮌헨,44%독일에서는 찬성의 당당 학비는 동안 46%지하는 그들이 있습니다.,
흥미롭게도,정보통 대학 졸업자는 적립 40%이상으로 그 직업 교육,응답자의 비율을 지지 데리고 다시 등록금 상승 50%. 고 더 높은 60%를 좋아하는 아이디어의 필요한 학생들을 지불을 위해 그들의 학비를 졸업한 후의 일부로 그들의 소득,모델 유사한 시스템에서 영국과 호주입니다.
미국에서의 아이디어를 무료 수업료 남아있는 인기있는 중 하나입니다., 에 별도로 설문 조사에 의해 공중 일정 및 캠페인을 위한 무료 대학 등록금,두 분의 미국인들은 지원기 수업료 무료 낮은 중간 소득 학생들을 더욱 최근 조사에 의하여 재단 새로운 아메리카를두고 그만큼 높은 70%,하지만 또한 동일한 비율의 사람들이 생각하는 아이디어를 감당할 수 있습니다.그러나 분석가들은 독일에서 자르기 문제가 클린턴의 계획을 유사하게 괴롭힐 수 있다고 우려하고있다., 그래서 멀리 클린턴 희망을 활용한 주 및 연방 돈을 만드는 상태에서 공공 대학 및 대학정을 위한 두 개 이상의 분 저희의 등록을 수업료 2021 년에는 학생들에 대한 가족들보다 적은$125,000.클린턴의 제안은 주내 기관의 등록을 9%에서 22%로 증가시킬 것이라고 조지 타운 대학의 교육 센터 및 인력 예측했다., 그것은 또한 비용 추정된$350 억 10 년 이상 따르면,클린턴 캠페인을 선택할 수 있는 권한이 없습니다 돈이 올 것입 제거에서 특정 세금 공제를 부 미국.
비평가들은 다음과 같 Sara Goldrick-Rab,교수의 교육 정책에서는 사원 대학의 저자는 새로운 책을 지불하는 가격:대학 비용,금융 지원,그리고 배신의 주장도 클린턴으며 트럼프의 계획을 실제로 주는 부담이 상승장을 위한 미국인 학생:외부에 비용을 포함하여룸과 보드,책,공급,운송.,
독일에서는 저소득층 학생들이 생활비를 지불하기 위해 한 달에 650 유로(580 달러)에 달하는 보조금 및 대출을 신청할 수 있습니다. 이후 거의 모든 학생들이 살아 캠퍼스,이는 예기치 못한 결과:도 국가에 위치한 대학에 비용을 청구하지 않 수업,학생들은 여전히 졸업으로 빚.
“우리가 원하지 않는 학생들을 가로채기 때문에 그들이 원하는 연구,”고 말했다 Mandy Gratz,회원의 집행위원회의 Freier Zusammenschluss 폰 StudentInnenschaften,또는 FZS,독일 학생들의 조합., 생활비를 누적하는 것은 독일 학생들의 68%가 일하는 것을 의미한다고 그라츠는 베를린의 미테 지구에있는 카페에서 커피를 통해 말했다. 그리고”낮은 사회 경제적 배경을 가진 학생들은 더 빨리 공부하려고합니다.”학생들은 또한 마케팅이나 인적 자원과 같은 실용적인 주제를 선택할 가능성이 더 큽니다. 한편학 및 법 등을 유도하는 데 도움이 될 수 있간이 오래 걸리고 따라서 더 많은 비용,유지 careers 대부분은 부유 한.
그라츠 자신은 가족 중 처음으로 대학에 진학합니다., 그녀는 시작 전공에서 비교문학과 정치학,하지만 걱정이 되었고 그 과목으로 이어질하지 않을 수 있습 급여 충분히 높이 지불하는 그녀의 대출과로 전환 교육 정도입니다. 그녀는 또한 하나의 풀 타임 직업과 하나의 아르바이트를 일합니다.
독일에서 만들고,수업료 무료지도에 눈에 띄는 변경의 인구 통계가 대학교,말 Ludger Woessmann,교수의 대학에서 경제학의 뮌헨 그리고 감독하는 경우 Ifo 센터에 대한 경제학의 교육입니다., 로 다른 국가에서 등록에 대한 자세한을 따라 여부 학생의 부모님은 더 높은 교육을 경험하는 것보다 비용이.
세기 독일의 대학 졸업생들이 아이들도 적립 대학교 도,Woessmann 말에 비해 25%의 성인이 없는 도입니다. (두,57%는 동등 이상의 고등학교 졸업생은 대학에 여기에,OECD 보고서에 비해 무엇을 계산하는 말 69%는 그들의 미니다.,)
조지 타운의 분석 프로젝트에서 클린턴의 계획,파동에 응용하여 공학텐데 그 학교에 훨씬 더 많은 선택이 종료 밖으로 가난하고 백인이 아닌 학생. 그 socioeconomically 불이익 지원자 차례로 땅에서 이 과부하 열 액세스 지역 공공 대학 및 커뮤니티 칼리 저렴한 성공 요금입니다.,
교육의 질은 독일에서도 우려됩니다. 하는 변화에 대한 의존성 정부의 자금 지원과 함께의 증가에 등록,또한 미 10%하락을 보내는 학생들에서 지난 몇 년 동안,OECD 보고합니다., 오늘날 독일 공립학교는 미국 내 학생 당 27,924 달러에 비해 학생 당 약 16,895 달러를 소비합니다. 자금 지원에 굶주린 독일 대학은 국제 순위의 최상위에 거의 근접하지 않습니다.
독일 학부생 인 Gratz 는”수백,수백 명의 학생들과 함께 강의실에 갇혀 있습니다.”박사 후보자는 지시의 많은 부분을 수행한다고 그녀는 말했다. 대학은”연구에 충분한 돈이 없다고 말합니다. 그러나 그들은 가르침에 충분한 돈이 없습니다.”
Alt,Freie Universität 의 사장은이 점에 동의합니다.,
“하나의 단점은 우리가 하나를 잃게 향상시킬 수있는 기회를 우리의 재정적인 지원과 예산에 상황이,”말했다 Alt,을 보낸다 그의 많은 시간을 위해 경쟁하는 독립적인 자금의 출처와 같은 국제 보조금 및 기업의 선물입니다. 대학이 수수료를 징수 할 수 있다면 그는”우리는 훨씬 더 많은 투자를 할 수 있고 훨씬 더 많은 것을 할 수있다.”
또한,Alt,말할 때 대부분의 비용을 가하는 정부,”납세자금을 지불하는 대학는지 그들은 혜택을. 수수료 시스템은 혜택을받는 사람에게 비용을 할당합니다.,”이것은 OECD 에서 세 번째로 높은 세율을 가진 나라에서-소득의 거의 50%입니다.
Woessmann,뮌헨 대학 경제학자,합의하는”일반적으로,대학에서 독일의 수행이 훨씬 적은 자원을 보다도 더 높은 수준의 대학이다. 대학장에서 일반적으로는 항상 당신에게 그들이 돈이 없지만,일반적으로 나는 그들이 지점이있다. 대학이 수업료를 낼 수 있었다면,그것은 분명히 일반적으로 품질에 영향을 미칠 것입니다.,”
그 논쟁은 지금까지 대부분 대학생 투표 블록의 힘에 의해,그러나,가려했다. 와 달리 미국에서는 거의 다섯 명 중 한 대학년 미국에 가서 설문 조사,대학생들이 독일에 투표에서 거대한 숫자입니다. 알트는 한숨을 쉬며 말했다. 후보자는”수수료를 청구하기위한 캠페인을 잃을 수 있습니다.”
궁극적으로 독일의 학비가없는 학교의 운명을 결정하는 것은 정치인이 아닌 경제학자 일 수 있습니다., 규정이라고 Schuldenbremse,또는”부채 브레이크,”제한할 것이 얼마의 독일국 빌릴 수 있습니다 처음에서는 2020 년,제한하는 사용할 수 있는 자금에 대한 대학에 비용이 든다.
“우리는 오는 상황에서처럼,어떤 경기 침체가 될 것입니다 실제 문제에 대한 상태를 유지에 대한 자금,대학 또는 인상,”Woessmann 말했다. “그리고 그 때까지는 무료 대학 수업료에 대한 또 다른 토론을 할 것이라고 생각합니다.”