이유는 우리에 의존하지 않큐
1984 년 커크 BLOODSWORTH 유죄 판결을 받았다의 강간과 살인의 아홉 살 소녀와 선고 받은 가스실—는 결과 휴식이 크게 증언에 다섯 개의 목격자. Bloodsworth 가 9 년 동안 감옥에서 복역 한 후 DNA 검사는 그를 무죄로 판명했습니다. Benjamin N 과 제휴 한 조직인 Increenment Project 의 보고서에 따르면 목격자들의 그러한 엄청난 실수는 드물지 않습니다., CARDOZO School Of Law In YESHIVA University 는 DNA 검사를 사용하여 범죄로 잘못 유죄 판결을받은 사람들을 퇴출시킵니다. 1990 년대 이후,DNA 테스트 먼저 도입하고,순수 프로젝트에 연구팀은 보고의 73 퍼센트 239 신념을 전복 DNA 검사를 통해 기반으로 목격자의 간증입니다. 이 전복 된 사례 중 3 분의 1 은 두 명 이상의 착각 한 목격자의 증언에 쉬었다. 어떻게 그렇게 많은 목격자가 잘못 될?,
목격자는 일반적으로 식별을 선택하는 것이 포함됩 혐의 가해자에서 경찰 라인업을,하지만 그것을 기반으로 할 수 있습니다 경찰에서 스케치하고 다른 방법이 있습니다. 곧을 선택한 후에는 의심,목격자는 형식적인 문 확인 ID 및을 기억하려고 다른 모든 이벤트에 대한 세부 정보는 주변의 범죄입니다. 몇 년 후일지도 모르는 재판에서 목격자는 대개 법정에서 증언합니다., 기 때문에 개인이 가진 어떤 심리적 장애 등 반사회적 인격장애고 물질은 의존도가 높은 위험에 범죄에 대한 참여,그들은 또한 높아진 위험에 대한 거짓 식별에 의해 목격자.
설문 조사에 대부분의 배심원 장소 중량이 목격자의 증언에는지 여부를 결정할 때 용의자가 유죄입니다. 하지만 목격자의 보고서는 때로는 정확하고,배심원을 받아들이지 않아야 합들이심을 집중하기 때문에 많은 요인할 수 있는 편견은 이러한 보고서입니다., 예를 들어,배심원을 제공하는 경향이있 더 무게를 증언이의 목격자들을 보고 그들은 아주 확인에 대한 그들의 식별 비록 대부분의 연구를 나타내는 높은 자신감이 목격자는 일반적으로 약간 더 정확하고,때로는 더 이상 그 사람들 보다는 더 적은 확신합니다. 이외에 교육을 배심원에 대한 불확실성을 주변이 목격자의 증언을 준수하기 위한 특정 규칙은 프로세스의 식별하의 용의자를 만들 수 있는 간증이 더 정확합니다.,
기억 재구성
목격자 계정의 무 비판적 수용은 기억이 어떻게 작동하는지에 대한 대중적인 오해에서 비롯 될 수 있습니다. 많은 사람들이 믿는 인간의 메모리처럼 작동하는 비디오 레코더:마음에 이벤트를 기록한 다음에,큐,다시 재생하는 정확한 복제본다. 반대로,심리학자들은 기억이 우리가 그들을 기억할 때마다 재생되기보다는 재구성된다는 것을 발견했습니다. 기억하는 행위는 저명한 기억 연구원이자 심리학자 엘리자베스 에프(Elizabeth F.)는 말한다., 그리고 캘리포니아 대학의 개인정보를 수집,이용하는”더 가깝 퍼즐 조각을 넣어를 함께 검색하는 것보다 비디오 녹음이 있습니다.”심지어는 질문 변호사에 의해 변경할 수 있는 증거의 증언하기 때문에 조각의 메모리할 수 있습 무의식적으로 결합될 정보를 제공해서 질문자를 선도하고,부정확합니다.
많은 연구자들이 정상적인 개인에서 거짓 기억을 만들었습니다., 잘 알려진 한 연구에서 Loftus 와 그녀의 동료 Jacqueline Pickrell 은 피험자에게 실제로 경험 한 세 가지 사건에 대한 서면 계정을 제공했습니다. 네 번째 이야기는 소설,그것을 중심으로 주제에 대한 손실되는 것 쇼핑 센터에서 또는 다른 공공 장소는 경우 그 사이 있었고 세입니다. 상대 제공되는 현실적인 정보에 대해 거짓 이야기에 대한 설명과 같은 쇼핑 센터에있는 피사체의 부모이다., 을 읽은 후 각각의 이야기,과목했다 무엇을 적 다른 사람들을 기억에 대한 사건이 또 나타내는 그들이 기억나지 않았습니다. 현저하게 약 3 분의 1 의 피험자가 거짓 사건을 부분적으로 또는 완전히 기억하고보고했다. 두 번의 후속 인터뷰에서 25%는 여전히 비슷한 연구의 결과와 일치하는 인물 인 사실이 아닌 이야기를 기억했다고 주장했다.
결함이있는 목격자 추정치에 근거한 잘못된 신념의 위험을 감안할 때 어떻게 그러한 오류를 최소화 할 수 있습니까?, 무죄 프로젝트는 목격자 신분증의 정확성을 향상시키기위한 법안을 제안했습니다. 이러한 제안을 포함 찍고 식별 절차는 배심원을 결정할 수 있다면 그것이 제대로 수행되었고,개인의 라인업과 유사한 증인의 설명이 가해자를 알려주는 뷰어의 라인업 가해자되지 않을 수 있에 그것은,그리고 보는 사람이 관리인 또는 기타 식별되지 않을 누가 알고 용의자입니다., 지만 몇 가지 도시국가 채택한 법률의 정확성을 향상시키기 위해 목격자는 식별하는 것으로 보인 성장에 관심을 하고 있다.
전문가 증언
외에도,허용 전문가에 목격한 식별 법정에서 증언할 수 없습 교육하는 배심원 및 아마도를 측정한 평가의 간증입니다. 대부분의 미국 관할권에서 허용하지 않는 이러한 전문가의 법정에 근거하는 실험실 기반의 목격자는 연구에는 적용되지 않습 법정 그리고,어떠한 경우에,그 결론은 대개 일반적인 감각이 아니므로 매우 깨달음., 아직한 심리학자 게리 우물의 아이오와 주립대학교 및 그의 동료인 리사 하셀을 축적했으로 상당한 증거는 것을 보여주는 실험적 연구 결과는 적용 법정 증언하고 그들은 종종 가능합니다.
과학은 목격자 계정의 정확성과 평가를 향상시키기 위해 사법 절차를 알릴 수 있고해야합니다. 우리가 보고 있는 몇 가지 작은 단계에서 이 방향으로,그러나 우리의 코트 아직 갈 길을 사용하려면 무고한 사람은 처벌하지 않았기 때문에 결함을에서 매우 영향력 있는 입력의 증거입니다.,
오류가 발생하기 쉬운 IDs
여러 가지 요소가 목격자 식별의 정확성을 감소시킬 수 있습니다. 다음은 그 중 일부입니다:
- 범죄 현장이나 식별 과정에서 극단적 인 증인 스트레스.<리>범죄에서 무기의 존재(그들은 스트레스를 강화하고 증인을 방해 할 수 있기 때문에).
- 가면이나 가발과 같은 가해자의 변장 사용.
- 증인과 용의자 사이의 인종적 격차.
- 라인업에서 또는 다른 식별 절차 중에 간단한 시청 시간.,<리>같은 문신이나 극단적 인 높이와 같은 용의자의 독특한 특성의 부족.
참고:이 이야기는 원래 제목으로 인쇄되었습니다””눈”이 있습니까?”