NAET 과 알레르기: 그렇지 않은 깔끔한 아이디어
적기에서는 건강 기사를 소개할 때 사람에 의해 타이틀 박사는””지정하는 대신 사람의 정도입니다. 여러 유형의 교육은 의사라는 칭호를 부여합니다. 수의사는 박사라고 부를 수 있습니다., 기 때문에 그들은 의사의 수의학,간략 D.V.M.,아직하는 경우에 몰 내 팔이처럼 보이는 흑색 난지 않을 추구하는 수의사의 의견했습니다. 흑색 종은 웃음 거리가 아니기 때문에 나는 검시 의사,바람직하게는 피부과 의사를 원할 것입니다. 마찬가지로 아나필락시스의 유형이 알레르기할 수 있는 사람을 죽일—나는 원하는 조언에서 보드 공인 알레르기. 왜 수의사는 심지어 인간의 아나필락시스 치료에 대한 조언을 쓸 것입니까?
당신이 추측 할 수 있듯이,그렇습니다., 그것은 출판되었다 어제에서 그렇지 않으면 평판 지역 신문에서 펜실베이니아에서의 제목을”박사 신시아 Maro:대체 의학 치료에 사용되는 알레르기가 있습니다.”Cynthia Maro,D.V.M. 인간 알레르기를 완화한다고 주장하는”Dr.Devi Nambudripad”가 발명 한 프로토콜을 홍보합니다. 는 것이트 Nambudripad,d.c.—세부 사항을 문서 결코 지정하는 의사의 척추. 조각은 큰 주장:
치료라는 NAET,방법뿐만 아니라 알레르기 컨트롤 현상이지만,치료하는 알레르기가 있습니다.,
는 더:
나는 이것을 고려 치료 중 하나는 가장 강력하고 유용한 진단 기구과 치료에 사용할 수 있으로 인해 감소에서 약물 치료를 위해 아나필락시스 반응 및 만성 염증성 증후군.
아직 보드 인증 알레르기 전문의는 조각에 인용되어 있지 않습니다. 의학자의 체중은 전혀 없습니다.
글쎄 그건 흥미 롭다.
그래서 나는 보드 인증 알레르기 전문의의 선도적 인 전문 협회에 전문가 의견을 요청하기로 결정했습니다., 공평하게 나는 또한 이러한 놀라운 주장을 발표 한 신문의 편집자에게 썼다. 편집자는 응답하지 않았지만 알레르기 전문의는 그렇게했습니다.
먼저 NAET 이 무엇인지에 대한 요약이 있습니다. 이 NAET 웹사이트에 대해 설명합으로”혼 선택적 에너지 균형,테스트 및 처리 절차에서 침구/지압,allopathy,chiropractic,영양 및 kinesiological 분야의 약입니다.,”약어를 의미 Nambudripad 의 알레르기 제거 기술직 사이트의 면책 조항을 시작으로,”NAET 청구하지 않는 알레르기를 치료 또는 식품,화학 및 환경 민감도”모순되는 클레임 Cynthia Maro,D.V.M. 만듭니다.
신시아 마로가 일을 과장한다면 어떨까요? 합리적인 질문은 임상 시험에서 증상의 감소를 경험 한 환자의 몇 퍼센트가 될 것입니까? PubMed 데이터베이스는 naet 에 대한 임상 시험을 전혀 인덱싱하지 않습니다., 대체의학지 않는 종료에서 의학 저널;PubMed 는 인덱스에 대한 사례 연구 NAET 에 의해 작성된 Nambudripad R 는 하나의 데이 Nambudripad 또는 가까운 동료기 때문에 저자의 직업적인 제휴 Nambudripad 알레르기연구재단,부에나 파크,캘리포니아—위치와 동일한 위치의 데이 Nambudripad 작동합니다. 데이터베이스의 추가 검색은 Nambudripad 알레르기 연구 재단의 다른 논문과 NAET 에 대한 단 하나의 다른 사례 연구를 찾을 수 없습니다. 그것은 3 년 반 동안 존재해온 프로토콜에 대한 엄청나게 얇은 지원입니다.,
David Stukus,M.D.American College Of Allergy,Asthma And Immunology 홍보위원회의 David Stukus,M.D. 내 질문에 응답하는 데 시간이 걸렸습니다. 아래는 전체 질문과 답변입니다.<피>1. 당신은 NAET 을 추천합니까?
절대 아닙니다.<피>2. 왜 또는 왜 안됩니까?
NAET 은 어떤 형태의 알레르기 질환을 테스트하거나 치료할 수있는 검증 된 방법이 아닙니다. 증거가 없을 보여 주는 혜택과 더 그럴듯한 생화학적 또는 생리적 메커니즘이 왜로도 작동합니다., 혜택을 권유하는 사람들은 종종 자신의 근거없는 주장을 뒷받침하기 위해 사이비 과학적 설명과 일화를 혼합하여 사용합니다. 많은 사람들이 주장 혜택을 가능성이 있지 않은 알레르기 시작하고,진단을 통해 검증되지 않은 테스트 방법이 있습니다. 그런 다음,그들이 가지고 있지 않은 오진 된 알레르기를 치료할 때 마술처럼 개선됩니다. 이것은 극단적으로 위험할 수 있는,그러나,다른 사람이 실제 생명을 위협하는 식품 알레르고자 모든 유형의 검증되지 않은 치료로 그것이 노출됩니다 그들의 알레르기 및 장소에 그들을 위험에 대한 심각한 과민성 반응이다.<피>3., 심각한 알레르기 치료 과정을 선택할 때 환자 나 부모는 무엇을 찾아야합니까?
그들이 추구해야한다 상담에서 보드 공인 알레르기,는 가장 적합한 의료 전문가를 진단하고 논의 심각한 알레르기 조건은 포함하여,알레르기입니다. 치료가 사실이 되기에는 너무 좋게 들린다면,그것은 당신의 시간이나 에너지의 가치가 없을 가능성이 큽니다. 증거 기반 의학은 입증 된 효과적인 치료법을 환자에게 제공 할뿐만 아니라 해를 끼치 지 않도록하는 것이 중요합니다.,귀하의 의료 의사가 공유하고 싶은 다른 생각은 환영받을 것입니다.
음식 알레르기,천식 또는 기타 여러 알레르기 상태에 대한 치료법은 없습니다. 당연하게도,환자의 생활과 이러한 조건이 될 수 있는 좌절의 부족으로 과학적인 진행을 추구하고 대체 치료 옵션이 있습니다. 불행히도,그들의 이익에 대한 증거가 부족한’기적 치료법’에 대한 많은 약속이 있습니다., 환자의 주의 해야 하는 사람이 제공하는 등의 치료에서 최고의 비용을 것입니다 그들의 열심히 돈을 벌었거나,최악의 경우에는 지연시킬 수 있는 적절한 진단/치료,또는 직접적인 원인 해입니다.
질문들을 보냈 관리 편집기는 신문의 출판은 조각이 포함되어 있는지 생각한 그는 수의사는 적합한 의료 전문가를 쓰기에 대한 잠재적으로 치명적인 인간의 면역계 장애,쿼리에 대한 사실 확인 및 정책과가 보드 알레르기 인증 또는 면역 접촉에 대한 의견하기 전에 갔을 게시합니다., 아무런 반응이 없었습니다.
NAET 애호가들은 프로토콜이 30 년 이상 존재 해 왔음을 강조하는 경향이 있습니다. 아직 프로토콜과 시간의 흐름이 만들지 않는 처리 가치,증거는(그렇지 않으면 여전히 방혈 치료를 위해 천식). 나는 예약없이 NAET 을 홍보하는 지역 신문의 편집 기준에 대해 궁금해해야합니다.