6 mindre kjente nettlesere: Gratis, lett og lite vedlikehold

0 Comments

Mainstream nettlesere, for eksempel Kant, Firefox og Chrome gir et stort sett med surfing og konfigurasjon funksjoner som gjør disse nettleserne svært lett å tilpasse. Men, disse funksjonene kan ha en negativ innvirkning på nettleseren»s hastighet og minne fotavtrykk.

faktisk, mange brukere ikke trenger alle de funksjoner-spesielt utviklere som ønsker å jobbe raskt og uten unødvendig krimskrams. Heldigvis, det finnes alternative nettlesere som er enkel, rask og lett på minnet ressurser.,

I denne artikkelen, jeg undersøke fem mindre kjente nettleserne helt gratis: Dillo, Epiphany, Konqueror, Gaupe og Midori. Mens de er alle Linux-baserte nettlesere, tre (Konqueror, Gaupe og Midori) er kompatible med Windows-systemer, mens tre (Dillo, Konqueror og Gaupe) kan brukes på Mac. (Den sjette nettleser, Modig, er inkludert som et alternativ til for brukerne. Men det var ikke utsatt for den samme nivå av testing som de andre fem.)

Hver nettleser har sine styrker og svakheter, jeg»ve oppdaget., Noen av dem strip bort for mye funksjonalitet for min smak, men man treffer den rette balansen, og har nå blitt mitt daglige go-til nettleseren.

Hvordan jeg testet

For denne gjennomgangen, jeg testet fem nettlesere på en Dell Inspiron 1525 bærbar pc med en Intel Core 2 Duo-prosessor og 2 GB RAM bruker Ubuntu 13.04. Jeg brukte hver nettleser for minst 4 til 5 timer, i løpet av den tiden jeg forsket på nettleseren var jeg med på Nettet, og også besøkte Google, Gmail, Facebook og YouTube.,

I tillegg har jeg brukt to benchmarking programmer: Acid3-testen, som kontrollerer en nettleser»s samsvar med JavaScript, Document Object Modul (DOM) og andre standarder; og HTML5-test for å sjekke browser»s samsvar med utkastet til HTML5-spesifikasjonen.

for Å måle nettleser hastighet, jeg brukte Speed-Kamp test fra U-Double-U.

(Merk: To av nettlesere, Dillo og Gaupe, kunne ikke testes med noen av de ovennevnte programmene fordi verken støtter JavaScript.,)

til Slutt, for å teste bruk av minne, jeg brukte pmap kommando i Linux og rapporterte resultater etter at jeg åpnet en fane, åpnet ni flere faner (for en sum av ti), stengt fem av kategoriene, og deretter lukket fire kategoriene (slik at man blir stående åpne).

I alle testene, jeg også inkludert Chrome og Firefox, slik at de testet nettlesere kan være i forhold til de to store nettlesere for Linux.,

Nettleser hastighet

Speed-Kampen resultat
Dillo* N/A
Epiphany 358.24
Konqueror 27
Lynx* N/En
Midori 364.61
Chrome 309.45
Firefox 381.,99
Merk: Dillo og Lynx ikke har støtte for JavaScript og så kunne»t være testet. Høyere tall er bedre.,»>
Dillo* N/A N/A Epiphany 100/100 364/500 Konqueror 92/100 97/500 Lynx* N/A N/A Midori 100/100 364/500 Chrome 100/100 463/500 Firefox 100/100 413/500
Merk: Dillo og Lynx ikke har støtte for JavaScript og så kunne»t være testet., Høyere tall er bedre.


Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *