Anomie Teori
Oppsummering
med Opprinnelse i tradisjonen av klassisk sosiologi (Durkheim, Merton), anomie teorien angir hvor bred sosiale forhold påvirker avvikende atferd og kriminalitet. Den franske sosiologen Émile Durkheim var den første til å diskutere begrepet anomie som et analytisk verktøy i sin 1890-årene banebrytende verk av sosiologisk teori og metode., I disse verkene, anomie, som refererer til en utbredt mangel på engasjement for felles verdier, normer og regler som trengs for å regulere atferd og ambisjoner for enkeltpersoner, er et mellomliggende tilstand av hvilke sosiale (dis)organisering påvirker individuelle lidelser og avvikende atferd., En observant av store sosiale endringer av det 19. århundre i Europa, Durkheim hevdet at anomie resulterte i rask sosial endring og svekkelse av tradisjonelle institusjoner, særlig redusert myndighet i slike institusjoner i den økonomiske sfære, samt endringer i den underliggende prinsipper av sosial ulikhet. Et par tiår senere, den Amerikanske sosiologen Robert Merton re-formulert anomie teori, argumenterer for hvordan en bestemt malintegration av kultur-struktur grunnloven av det moderne samfunn produserer høy forekomst av kriminalitet., Som et ekko av utvalgte tema i Durkheim ‘ s arbeid, og snakke om Usa som et godt eksempel, Merton hevdet hvordan en felles overdreven interesse på penge-suksess mål undergraver individuell forpliktelse til sosiale regler, og genererer en særlig akutt belastning på enkeltpersoner i vanskeligstilte sosiale posisjoner. Dermed har implikasjoner for forskning på kriminalitet forskjeller mellom samfunn så vel som mellom individer og grupper i samfunnet, anomie teori har inspirert et bredt spekter av både makro – og mikro-nivå programmer og utvidelser., På den ene siden, og teori har formet studier av kriminalitet over store sosiale enheter, for eksempel land og storbyområder. Slik forskning, mens ofte begrenset i forhold til hvilke typer kriminalitet som kan sikkert sammenlignes over store sosiale enheter, har knyttet kriminalitet med økonomisk ulikhet, materialistiske verdier, den institusjonelle dominans av markedsdrevet prosesser og verdier, og rask sosial endring. En viktig utvikling i denne tradisjonen er det advent av multilevel forskning som knytter samfunnsmessige faktorer med individuelle normlessness, belastning, og kriminell atferd., På den annen side, mikro-nivå implikasjoner av anomie teori, ofte referert til som klassisk belastning teori, har formet studier av individuelle og gruppe forskjeller i kriminell atferd i samfunnet. Denne typen arbeid ofte studier ungdommer, til tider å bringe i forestillinger om gjenger, subkultur, og differensial muligheter, med fokus på criminogenic virkninger av belastning som stammer fra muligheten blokkering og relativ deprivasjon. Men det fungerer sjelden undersøker individuelle normlessness som en mellomliggende prosessen linking sosial struktur og lovovertredelser., Til slutt, anomie teorien har blitt utvidet og brukes til forskning på business/eierstyring og hvitsnipp-kriminalitet. Mens mer forskning er nødvendig i dette området er det dokumenterte arbeidet foreslår hvordan anomie teori gir en spesielt kraftig forklaring på nasjonalt nivå forskjeller i business/eierstyring og kriminalitet (f.eks., bestikkelser). Artikkelen avslutter med å bemerke at en økt vekt på multilevel forskning kan føre til en integrasjon av makro-nivå og mikro-nivå apper og utvidelser av anomie teori i fremtiden.