Åpenhet for Erfaring: The Gates of Mind
Hva betyr det å være «open-minded?»Noen mennesker som er genuint mer inkluderende i sin tenkning, mer ekspansiv i hvordan de behandler informasjon? Eksperimenter i personlighet psykologi viser at open-minded folk gjør faktisk behandle informasjon på forskjellige måter og kan bokstavelig talt se verden annerledes en den gjennomsnittlige personen. De personlighetstrekk som best reflekterer de lå begrepet open-mindedness er kalt «åpenhet til å oppleve,» eller bare «åpenhet.,»Åpne mennesker har en tendens til å være intellektuelt nysgjerrig, kreativ og fantasifull. De er interessert i kunst og er grådig forbrukere av musikk, bøker og andre frukter av kultur. De har også en tendens til å være politisk liberale. I henhold til personlighet teoretikere, åpenhet gjenspeiler en større «bredde, dybde og grad av bevissthet» og tilbøyelighet til å «kognitivt utforske» både abstrakt informasjon (ideer og argumenter) og sensorisk informasjon (severdigheter og lyder)., Med andre ord, åpne mennesker engasjere seg med ulike percepts, mønstre og perspektiver som roper på plass i våre sinn—informasjon er som catnip for hjernen deres.
Disse abstrakte forestillinger kan virke som faglige hånd vinker, men de er forankret i konkrete data fra mange undersøkelser. For eksempel, tenk deg overlegen ytelse ved å åpne mennesker på tester av kreativitet kalles divergent tenkning oppgaver. Disse krever enkeltpersoner til å generere flere, varierte løsninger på en enkel problem, for eksempel: «Hvor mange bruker kan du tenke deg for en murstein?,»Mindre åpen folk vanligvis genererer færre og mer åpenbart svar på dette spørsmålet—å bygge vegger, bygge hus, å bygge andre ting. Men for svært åpne mennesker, mulighetene flommen i. En murstein kan bli brukt som et våpen, en paperweight, en ny etappe for en ødelagt sofa. Eller det kan være knust opp og blandet med vann for å lage maling. Åpne folk ser flere muligheter i selv de mest dagligdagse objekter.
Vi se noe lignende i studier av latent hemming, en prosess som også er kjent som lærte irrelevant., Lære hva du skal ignorere er avgjørende for effektive psykologiske funksjon—det ville være rett og slett overveldende til å behandle full strøm av informasjon tilgjengelig for våre sanser som vi gjør vår vei gjennom verden. Så vi destruere gjennom denne informasjonen for relevant informasjon, siler ut alt annet. Problemet er, de filtrerte ut informasjon som kan være nyttig senere, men da vi er trege til å innse sin betydning, å glemme sin irrelevant., Denne prosessen kan være modellert i laboratoriet ved preexposing deltakerne tilsynelatende uviktige stimuli som senere danner grunnlaget for en lærerik oppgave. For den gjennomsnittlige person, dette preexposure kveler påfølgende læring—kritisk stimulus har blitt utført «irrelevant» og ikke klarer å trenge inn i bevisstheten. Ikke så, men, for de som er høyt på åpenhet, som er mindre utsatt for latent hemming. Dette igjen viser et mer inkluderende modus å tenke på—en «lekk» kognitive systemet, hvis du vil—som kan brukes i informasjon som andre filtrere ut.,
Disse studiene viser at åpne folk er mindre utsatt for psykologiske «blinde flekker» som hjelper oss til å pare tilbake kompleksiteten av verden. Og forskning viser at dette karakterisering er mer enn en metafor: åpne mennesker bokstavelig talt se ting på en annen måte i form av grunnleggende visuell persepsjon.
Tenk inattentional blindhet—screening av visuell informasjon utenfor vårt attentional fokus. Du har opplevd dette hvis du noen gang har vært så opptatt med én ting som du ikke klarte å se noe annet sted rett foran øynene dine., (Smarttelefon-jabbing fotgjengere dawdling langs sykkelstien, dette betyr at du. I en klassisk undersøkelse ofte kalt den «Usynlige Gorilla» test, forskere viste deltakerne en film klipp av flere personer som passerer en basketball og tilbake, og ba dem om å telle antall pasninger mellom spillere i hvitt og å ignorere spillere i svart. I løpet av filmen, noen i en gorilla drakt vandrer i blant spillerne. I full visning, denne hårete interloper ser inn i kameraet, beats sitt bryst og glir ut igjen., Utrolig nok har de fleste deltakerne i denne studien rapporterte at de fikk ikke se noe uvanlig eller overraskende under klippet. Svært åpne mennesker, på den annen side, er mindre utsatt for inattentional blindhet: de har en tendens til å se ting som andre blokkere ut.
Mine kolleger og jeg ved University of Melbourne i Australia har utforsket disse ideene videre. I en fersk studie, undersøkte vi sammenhengen mellom åpenhet og et vedvarende fenomen som kalles kikkert rivalisering. Dette oppstår når ett bilde blir presentert for vår venstre øye, mens et annet bilde er presentert til høyre øye., Fordi hjernen kan ikke trekke ut et sammenhengende bilde fra disse uforenlig percepts, de to bildene ser ut til å bla frem og tilbake i våre sinn»s eye, hvert bilde rivaliserende den andre for dominans. Men noen ganger både bilder bryte gjennom til bevisst oppfattelse som en kodet mash-up. I vår studie fant vi at åpne folk oppfattet dette «blandet persepsjon» i lengre perioder. Det er som om gates of perception er agape, slik at mer visuell informasjon til å strømme inn i bevisstheten for å åpne mennesker.,
Vi har også undersøkt hvordan disse funnene utvide til en helt annen type opplevelse som kalles blandede følelser—samtidig opplevelse av kontrasterende følelse stater (bittersweetness, nervøs spenning, og så videre). Kan åpne mennesker også bli utsatt for slike opplevelser, å ha tilsynelatende inkompatible følelser bryte gjennom til bevisst opplevelse, analogt til to percepts i kikkert rivalisering? Faktisk, fant vi at slike personer rapporterer at de opplever blandede følelser oftere i deres liv., Dette kan være et annet eksempel på «grad av bevissthet,» i dette tilfellet gir opphav til komplekse emosjonelle opplevelser.
Hva skjer i hjernen til åpne mennesker til å produsere disse særegne erfaringer? Her er vår kunnskap er langt murkier og mindre sikre, nevrovitenskap personlighet som en nervøs og nye felt. Noen bevis implicates dopamin, en nevrokjemiske som—blant mange andre funksjoner—signaler insentiv-verdien av informasjon., Denne prosessen kan forklare hvorfor åpne mennesker synes å ha mer følsomme radarer for å oppdage og behandle alle typer konsepter, percepts og qualia. En annen ledetråd er en sammenheng mellom åpenhet og aktivitet i «standard nettverk,» en neural system som simulerer ulike opplevelser slik som tankene vandre, mentale tidsreiser og forestille seg andre» point of view. Mer forskning er nødvendig for å fastslå om disse nevrale prosesser understøtte fleksibel og inkluderende erkjennelse som karakteriserer åpne mennesker.,
Som personlighet psykologer dykke dypere inn i åpenhet for erfaring, kan vi skyve tilbake grensene av kunnskap om denne fascinerende egenskap. Er det en fordel å være høyere på åpenhet, eller finnes det ulemper? Kan vi endre vårt nivå av åpenhet og, hvis så, hvordan? Er åpenhet et unikt menneskelige trekk? Hvordan kunne det utvikle seg? Som svar på disse spørsmålene utfolde seg, kan vi bedre forstå hva det betyr å være open-minded og hvordan det former vår opplevelse av verden.