Bank Of America Samtykker Til $66.6 Millioner i Forlik for Å Avslutte Passer Over Kassekreditt Avgifter
Bank of America har gått med på å betale $66.6 millioner kroner for å avslutte et antatte gruppesøksmål å hevde at det krenket rente lover ved å belaste konto en ekstra $35 avgift for å unnlate å fylle sine overtrukket konto innen fem dager. Under oppgjøret, bank ble også enige om å slutte å treffe kunder med ytterligere $35 kostnader – på toppen av den første $35 som det belaster regnskapet med nok midler – for fem år, lagring klasse medlemmer ca $1.2 milliarder kroner over denne perioden., Bevegelsen for forhåndsavregning godkjenning ble arkivert i forrige måned.
kundenes advokater hevdet at avtalen er rettferdig, og tilbyr betydelig verdi for kunder, vurderer risikoen forbundet med søksmål som gjelder påstander i saken, som de sier er «uprøvd og roman.»Bevegelse les:
Saksøkerne og klasse råd er sikre på styrken av sin sak, men er også pragmatiske i sin bevissthet om de ulike forsvar tilgjengelig for banken, og den risiko som er knyttet til søksmål av denne størrelsen – som utfordringer forankret bank praksis i næringen.,
Hvis godkjent, avtale ville løse et antatte gruppesøksmål føre Saksøker Joanne Farrell arkivert i februar 2016 som påstår bankens oppfølging $35 lade, som en prosentandel av en kontoinnehaver er negativ saldo overstiger rente er tillatt ved National Bank Act. Farrell hevdet bankens ekstra $35 avgift var «egregiously høy, usurious og ulovlig,» og hun forsøkte å representere alle Bank of America kontrollere eller pengemarkedet kontoinnehavere som påløper ett eller flere utvidet kostnader i løpet av de siste to årene.,
I April 2016, bank søkte å få drakten avvist, og hevder at anklagene ikke utgjør renter på som en forlengelse av kreditt-og i stedet er bare autoriserte innskudd konto avgifter, eller flatskjerm avgifter. Men i desember, U.S. Dommer M. James Lorenz kom til å dreie fra tre andre tingrett dom på problemet, kan du finne at den utvidede avgifter er koblet til en utvidelse av kreditt – i dette tilfellet, å fremme midler til å dekke en overtrukket konto – som skaper en ramme for et utvidet gebyret kan betraktes som renter på at forlengelse av kreditt.,
Bank of America anket Dommer Lorenzo ‘ s beslutning om å Niende Circuit, men i oktober ble partene meddelt retten at de hadde nådd et forlik. Avtalen er en nonreversionary opt-out oppgjør, der banken har avtalt å automatisk betaler ut $37.5 millioner kroner til kunder belastet honorar, uten klassens medlemmer å måtte sende inn krav. Banken ble også enige om å sette av $29.1 millioner kroner for å dekke kostnader vurderes opp mot kunder med kontoer som har blitt stengt, og det ble enige om å oppdatere konto rapporter sendt til kreditt-byråer., Partene anslaget er det mer enn 5 millioner potensielle klassens medlemmer.
oppgjør sies å spare Bank of America kontoinnehavere mer enn en milliard dollar i kassekreditt avgifter, og det gir meningsfull utbetalinger til kunder som påløper avgifter. Mens oppgjøret sikrer Bank of America kunder slipper å holde ut «fornærmende og svært høy rente kostnader, millioner av konto i andre banker over hele landet er fortsatt gjenstand for dem.,
Farrell er representert ved Bryan Gowdy Creed & Gowdy PA, Jeffrey Kaliel av Tycko & Zavareei LLP, Jeff Ostrow av Kopelowitz Ostrow Ferguson Weiselberg Gilbert, John J. Uustal, Maria Cristina Pierson og John R. Hargrove av Kelley Uustal PC, og Walter W. Noss av Scott & Scott LLP.
saken er Joanne Farrell v. Bank of America NA, (sak nummer 3:16-cv-00492) i USA District Court for the Southern District of California.