Bill Gates, må du Holde seg Borte fra Høyere Utdanning
Frisk av sin vellykkede innsats for å transformere K-12 education gjennom en kombinasjon av investeringer og støtte til politiske initiativer som Felles Kjerne Statlige Standarder, Bill Gates har vendt sine øyne mot høyere utdanning.
Hans trekk er etablering av Postsecondary Verdi-Kommisjonen, som lover å utvikle metoder for å måle «verdien» av en post-sekundære grad eller sertifikat, egentlig svare på spørsmålet «Hva er college verdt?,»
De ønsker å vite med sikkerhet om «return on investment»av college.
for Å lette veien mot å nå dette målet, Bill og Melinda Gates har startet Gates politisk Initiativ, en lobbyvirksomhet gruppe oppgave med ytterligere foretrukket Gates løsninger på problemer av «global helse, global utvikling, USA utdanning og resultater for svart, Latino og landlige studenter spesielt, og arbeidet med å flytte folk fra fattigdom til sysselsetting.»
jeg ønsker å ta et øyeblikk å snakke direkte til Bill og Melinda Gates.,
Vær så snill, vær så snill, pretty please don»t gjøre dette. Jeg er sikker på at du mener det godt, men ærlig talt, kan du bare holde seg borte fra utdanning. Du»ve gjort nok allerede.
jeg»m tilbake.
Det innledende avsnitt flere tommer over er det i det du skriver business vi kaller, ironi, en.k.a., en spøk. Bill Gates har ikke hatt suksess transformere K-12 education. Hans ideer støttet av sin rikdom har hatt en enorm, i stor grad er skadelig effekt på våre systemer og skoler.,
La oss ikke glemme de siste nyhetene på «bust» Porter» tiltak for å forbedre undervisningen, som i sin foundation investert $215 millioner kroner, men satte publikum på kroken for en ekstra $300 millioner kroner-pluss. Å få pakket inn i en Bill Gates prosjektet kan bli en kostbar virksomhet.
Som hans flytter inn i høyere utdanning, jeg anbefaler en fersk artikkel av Nicholas Tampio av Fordham University der han drøfter Gates» arbeid i utdanning og legger ut sin analyse av hva som kan være på jobb., Tampio er forfatter av en Felles Kjerne: National Utdanning Standarder og Trussel mot Demokratiet, der han pakker ut måtene disse standardene er i konflikt med målene skaperne av standarder hevder å støtte, og er i grunnleggende konflikt med våre demokratiske idealer. Tampio er godt informert om de nærmere detaljene om hva som skjer når gummi av Gates Foundation støtte treff i veien for selve skolen og bruk i klasserommet.,
Det er mange grunner til å protestere mot Bill Gates bigfooting sin vei gjennom utdanning, og de don»t selv begynne med detaljene i hans tilnærminger til utdanning i seg selv.
Store bildet, jeg er en troende i posisjon uttalt av Anand Giridharadas i sin bok Vinnerne Tar Alt: Elite Narrespill for å Endre Verden, ved at disse store, tilsynelatende filantropisk arbeid utført av milliardærer som Gates er forankret i et ønske om å bevare status quo, hvor de sitter på toppen av den sosiale orden., Snarere enn å sette pengene sine i hendene på utdanning eksperter eller direkte finansiering av skoler og elever, han ingeniører programmer, som gjengir hans verdier.
For eksempel, legg merke til at direkte sitat om formålet med Gates politisk Initiativ, «arbeidet med å flytte folk fra fattigdom til sysselsetting.»Dette tyder på en klar sammenheng mellom sysselsetting og slutter fattigdom og likevel, vi vet at arbeid i seg selv er ikke en garanti mot fattigdom. Sysselsetting er en god ting, men hva med bedre betalte jobber? Hva med andre tiltak for å redusere fattigdom?, Hva skjer når en velstående og mektig enkelte får til å kaste så mye vekt bak en enkelt tilnærming forankret i en unexamined sett av verdier, for eksempel å designe et system som»s ment for å hjelpe lærere med å forbedre, som mange eksperter kunne ha fortalt at du var dømt før det begynte?
Det er denne mangel på forståelse eller bryr seg om at forskjellige mennesker kan ha forskjellige verdier som er mest om når det kommer til Gates og hans arbeid i utdanning.
I K-12, disse programmene er i stor grad skilt fra den levde erfaringer fra studenter og lærere., Porter vises drevet av verdier som effektivitet og standardisering.
Tale i min personlige område av interesse og kompetanse, lære å skrive, ileggelse av Felles Kjerne Statlige Standarder som et mål å strebe etter forverrer alle problemene forbundet med større trykk og rundt effektivitet og standardisering. På deres egne, standarder synes commonsense og ufarlige, men de overser den viktigste delen av å lære å skrive: den prosessen som har skrive er produsert., Fokus på standarder som beskriver utfallet av skriveprosessen er ass-bakover til hva vi burde gjøre.
Effektivitet er også klar til å være et tema for Porter» higher ed arbeid. En av de ledende medlemmer av Gates-kommisjonen, Anthony P. Carnevale av Georgetown»s University Center på Utdanning og Arbeidsstyrke eksplisitt har lagt ut en visjon av den moderne universitet som et mønster av effektivitet., Å skrive på Inside Higher Ed han espouses løftet av program-nivå utfallet data (utfall som i hovedsak er definert av inntekt) ved å si:
«Den viktigste effekten vil trolig være den effektivisering av offentlig universitet systemer. Et offentlig system kunne bestemme å tilby en bestemt grad (let ‘ s say engelsk) på bare én campus i stedet for på hver campus, som de fleste gjør nå. At systemet kan svømmebasseng alle sine ressurser og største talentene i engelsk på ett campus, og tilbyr en enestående grad i stedet for å tilby middelmådig programmer på sin underresourced gren studiesteder.,»
til Å begynne med, som Bill Gates, dette høres ut som en drøm. For andre, som meg, et mareritt. For meg, det er et mareritt fordi jeg ikke bestemme mine verdier på samme sted som disse herrer. Ideen om at våre institusjoner bør være atskilt på denne måten for å gjøre effektiv bruk av ressurser lyder forferdelig. Hva om de tekniske store som ønsker å ta en stiloppgave som en elektiv?, Hva hvis det er studenter som ønsker en fordypning i kommunikasjon, men kommunikasjon skolen er på den andre siden av staten, og uansett grunn, de har til å bo hjemme?
Vi bør være klar over et retorisk triks som»s ofte på spill i disse situasjonene. Carnevale»s stykke rammer disse endringene som en slags uunngåelig konsekvens av den eksisterende trender i utdanning. Hvis skoler don»t endre for å tilpasse seg til hva»s kommer, de»re sviktende sine studenter. I en verden uten nok ressurser, og vi må tilpasse seg, ikke sant?,
Hvis dette er retningen institusjoner for høyere utdanning må hodet fordi vi mangler ressurser, jeg har en idé, let ‘ s go få litt mer penger fra folk som Bill Gates som synes å ikke mangel på ressurser. Hvor mange stipender kunne Bill Gates betale for med penger han»s skal investere i Postsecondary Verdi Commissionand Gates politisk Initiativ?
Men som Giridharadas gjør det klart i sin bok, det er et alternativ, kan vi velge å bryte opp status quo, og tilbakestille regler som vi»har blitt bedt om å arbeide., Bill Gates snakker ikke for millioner av oss er opptatt med utdanning, og han kan»t få lov til å være den eneste personen med en megafon.
Dette er kraften av demokrati, og mitt håp er at vi avviser den iboende udemokratiske angrep på personer Bill Gates til utdanning, uansett hvor velmenende eller fin han ser ut til å være.