de Minst Utviklede Landene
Import substitusjon
En statlig politikk som ofte har blitt prøvd for å beskytte små, lokale virksomheter i minst utviklede land fra å bli overveldet av store utenlandske firmaer er bruken av begrepet import substitusjon. Ideen om import substitusjon er til å begynne med, nær et land fra import som vil tillate lokale bedrifter i nye ‘infant næringer rom for å vokse og så til slutt, som den lokale bedrifter vokse seg sterk nok i beskyttende omgivelser, markeder ville bli åpnet for konkurranse., Etter å ha tid til å vokse og utvikle seg, det har vært hevdet den lokale bedrifter ville være modne nok til å konkurrere på lik linje med utenlandsk konkurranse. Imidlertid, disse programmene har sjelden resulterte i sterke hjemmelaget bransjer og bevisene synes å indikere at disse programmene har gjort mer for å hindre økonomisk vekst og fattigdomsreduksjon enn å forbedre situasjonen.,
Noen av de «Asiatiske tigrene» i innlegget Verdenskrig periode gjorde beskytte innenlandske markeder samtidig som vokser raskt, og det er sannsynlig at i de tidlige stadier i industrialisering prosessen import substitusjon politikk tillatt bedrifter i disse landene til å vokse til en viss grad. Det ble imidlertid raskt klart for lederne i disse landene som importerer substitusjon var ikke fører til rask vekst, og derfor har de slått til eksport-orientert politikk., Selv om eksport-orientert strategier jobbet godt for den innledende nylig industrialiserte land (Vitnesbyrd) av Asia, de har vært mindre vellykket for alle som utvikler senere som verden ikke kan være fylt med nasjoner bare i eksport, mens ingen import (Owen, 1992: 495). Innovervendt import substitusjon strategier generelt føre til generelle ineffektivitet i en økonomi og høyere transaksjonskostnader som fører til langsommere vekst enn bruken av mer ytre utseende strategier (Sachs og Yang, 1999).
The track record av import substitusjon programmer har ikke vært veldig imponerende., Det har vært mange studier som viser i det lange løp ytre-orientert utvikling-strategier har konsekvent produsert høyere vekst enn det som har import substitusjon programmer (OECD, 2011: 21).
Men i årene etter den andre Verdenskrig, disse programmene var veldig populær i mange utviklingsland, mange nye uavhengige og ivrige etter å kaste av bånd og ideer knyttet til den koloniale systemet., Mange ledere i utviklingsland i 1950-og 1960-tallet følte tilstedeværelsen av store, multinasjonale bedrifter krenket på landenes suverenitet og det ble følte ledere av store, multinasjonale bedrifter ville være som utnyttende som var tidligere koloniale herskere.,
Den opprinnelige GATT (forløperen til WTO) avtaler tillatt Mul å opprettholde høye handelsbarrierer, som så ut til å ha resultert i at de fleste av internasjonal handel i de første tiårene etter andre Verdenskrig til å være mellom forskjellige utviklet land med få Mul være koblet til det globale handelssystemet i noen betydelig grad. Disse trade mønstre så ut til å ha resultert i rask vekst i de utviklede landene i løpet av denne tiden, mens økonomien i Mul stagnert og fattigdom ble ikke redusert., Økonomien i Mul gjorde begynne å se økonomisk vekst og fattigdomsreduksjon få fart som skifte bort fra viktige byttet til en mer åpen politikk ble mer vanlig (Williamson, 2005; Srinivasan, 2009: 94-5).
Viktig substitusjon har vært prøvd i mange steder i verden. Filippinene var en av de første til å forsøke å bruke import substitusjon på 1950-tallet og ble «tregeste voksende kapitalistiske stat i området’ (Owen, 1992: 476)., Viktig substitusjon var vanlig i Latin-Amerika i 1960-og 1970-tallet, og økonomien i regionen ikke har noe i nærheten av den suksessen til mer åpne Asiatiske økonomier, selv om åpningen av økonomien i Latin-Amerika på 1990-tallet gjorde ikke ta umiddelbare forbedringer for å latinamerikanske økonomier enten (Rodrik, 2005: 203; Stiglitz, 2005: 30). Mange Afrikanske land har også brukt import substitusjon strategier med dårlige resultater., For eksempel, i Ghana perioden når import substitusjon politikk ble brukt var en tid med lav økonomisk vekst, men veksten har økt sterkt etter mer åpen politikk har blitt implementert (Aryeetey og McKay, 2007)., Viktig substitusjon ble også prøvd i Sør-Asia, inkludert India, og som Srinivasan (2009: 63) påpekte denne politikken ble spesielt hardt på enkeltpersoner i rurale områder, hvor de fleste av dem i fattigdom leve som de rurale fattige ikke har tilgang til jobber i det beskyttede bransjer, men måtte betale høyere priser for varer på grunn av den lukkede markeder og mangel på å kjøpe opsjoner., Inglehart og Welzel (2009) hevdet viktig substitusjon strategier har generelt ikke klarte å produsere de ønskede resultater, og at land som er minst involvert i den globale handelen, som Cuba, Nord-Korea og Myanmar/Burma, har også hatt den minst vellykkede økonomier.,
Beattie (2009: 28-35) gjort det slik at, mens Usa hadde høye tariffer i løpet av sin første industrielle utvikling, størrelsen på den totale økonomien førte til innenlandsk konkurranse som tvunget bedrifter til å utvikle eller dø; men når en import substitusjon programmet ble implementert i Argentina, en mindre økonomi, konkurranse bremset, økonomien stagnert og ikke i verdensklasse industrielle produsenter dukket opp. Etter gjennomføring en import substitusjon strategi Argentina gikk fra å være betraktet som en av verdens»s rikere land til et mindre utviklet en., Mens det er noen tilfeller av veksten å være korrelert med viktige substitusjon strategier, det ville synes det var spesielle omstendigheter i disse hendelsene som gjorde at veksten skal skje til tross for den politikk – ikke på grunn av dem.
Viktig substitusjon politikk begrense konkurransen, noe som reduserer insentiver for selskapene til å forbedre sine produkter og priser. Disse typer av retningslinjer også heve prisene for alle forbrukere, som er en byrde for de som ikke er ansatt i det beskyttede bransjer, som inkluderer de fleste av de fattige., I tillegg, import substitusjon øker kostnadene av importerte rekvisita noe som gjør det vanskeligere for lokale bedrifter til å bli internasjonalt konkurransedyktig. Videre, det bør ikke bli glemt viktig substitusjon politikk som begrenser tilgangen til ny teknologi og kunnskap, og dette tar bort muligheter for disse nye teknologier og kunnskap for å skape positive ringvirkningene i andre bedrifter og bransjer.
«Det er rett og slett ingen bevis overhodet som handel proteksjonisme eller fravær av multinasjonale selskaper gjør en whit til utgangen av ekstrem fattigdom’ (Sachs, 2005: 357).