«De Som Ikke Lærer Historien Er Dømt til Å Gjenta Den.»Virkelig?

«De som ikke lærer historien er dømt til å gjenta den.»

sitatet er mest sannsynlig på grunn av forfatteren og filosofen George Santayana, og i sin opprinnelige form på den står det: «De som ikke kan huske fortiden er dømt til å gjenta den.»

Santayana var kjent for aforismer, og for å være en professor i filosofi ved Harvard som han forlatt. Før det, Santayana deltok Boston Latin School og Harvard College, hvor han studerte under filosofer William James og Josias Royce.,

Ifølge for å Santayana»s filosofi, historie gjentar. Formuleringen i seg selv er absolutt fengende. Det er en stor en, ikke bare fordi det er så vanlig, men også fordi hvis det er sant, og hvis historie, drevet av den menneskelige natur, er stygg (hint: det er), så dette burde si å veilede våre offentlige og private policy.

Den oppfatning at historien gjentar ønsker å sunn fornuft og er vanskelig å være uenig med., I historien i Usa og Europa, kriger har endt med confiscatory form av regjeringen overgi uunngåelig avl flere kriger. Revolusjoner, som de i Frankrike og Russland, som ga en individuell absolutt makt—Napoleon og Stalin, henholdsvis—uunngåelig ende opp som mislyktes empires brutale diktaturer. Selv personer som er underlagt dette rådet. Par som ikke lærer av sine kamper bryte opp. Folk som ikke lærer av sine feil, ikke moden.,

I det 21. århundre, bestemte hendelser i Syria har vist seg å være en gjentatt leksjoner om borgerkriger, som Vietnam-krigen, som når store krefter gripe inn for å kjempe proxy-kamper, konflikten blir langvarig. Forresten, når Abraham Lincoln styrt under den Amerikanske borgerkrigen, kjente han det var viktig å holde seg fremmede stormakter som Storbritannia og Frankrike.,

Så det er den herskende av Den Velkjente Skeptiker at historien gjentar og de sier er sant, men…

Men, det gjør egentlig ikke har noen effekt. Hvorfor? Historien viser at både de som ikke lærer historie og de som lærer historien er dømt til å gjenta den., Dersom det er også sant at de som lærer historien er dømt til å gjenta den, så si ikke»t virkelig legge noe i det hele tatt.

Så er dette tilfelle?

Etter gjentatte 19. århundre kriger mellom Tyskland og Frankrike, Frankrike fortsatt krevde at confiscatory form for overgivelse bli pålagt Tyskland etter det 20. århundre»s Første Verdenskrig. Da den Andre Verdenskrig skjedde .,

Etter å unnlate å investere i utdanning og infrastruktur i Afghanistan etter å bevæpne de Mojahadin mot invaderende Sovjetunionen på 80-tallet, Amerika unnlatt å gjøre de samme investeringer etter senere midtøsten militære kampanjer. Da økte Taliban og Al-Qaida.

Etter Stalins brutale regime av det hemmelige politiet og leder tilbedelse, Cubanske revolusjonære tillatt deres karismatiske revolusjonær leder til å gripe absolutt makt. En Castro fortsatt har et sete av diktatorisk makt på Cuba.,

Det kan være vanlig forstand at alle gode ting, og alle de dårlige ting om folk, og måten vi organiserer oss, er rett og slett kommer til å rase mønstre som vi fortsette å gjøre historien som en art. Det kan være at vi rett og slett gitt til en viss irrationality, som fører oss ned stier, noen fatale, igjen og igjen.

Santayana sa også av den menneskelige natur, «Bare de døde har sett slutten av krigen.»Santayana, som så kjent uenige med hans samtidige som William James, døde i Roma i 1952., Etter å forlate Usa, ble han generelt kritisk til det Amerikanske samfunnet, selv om slik kritikk var separat fra systemet hans filosofi.

Vurdere hva som humorist og forfatter Mark Twain famously sa om saken: «Historie doesn»t gjenta seg selv, men det gjør rim.»