Den Akvedukter og vannforsyning av Gamle Roma
Akvedukter
Vann var viktig i Romersk kultur. Vitruvius bemerket at vannet som leveres «et uendelig antall av praktiske behov,» og at «alle ting som avhenger av den strøm av vann» (1960, 226). Videre, «Romerne relished gleden av vann» i deres bad og dekorativ fontener (Rogers 2018, 83). Rikelig tilførsel av vann gitt av akvedukter tillatt sentrum av Roma og har seg selv å vokse og blomstre (Wilson, 2008)., Over litt mer enn 500 år, 11 akvedukter ble konstruert for å levere det gamle Roma med vann (Van Deman 1934; Bruun 1991, 97 98). Den første akvedukten var Aqua Appia, som ble reist i 312 BC ved å sensurere Appius Claudius Caecus (c. 340 å 273 F.KR.). Under den Republikanske perioden, tre flere akvedukter ble bygget: det Anio vetus et (272 til 269 F.KR.), Aqua Marcia (144 140 F.KR.), og Aqua Tepula (126 125 BC) (Bruun 2013, 298).
i Løpet av de urolige første århundre F.KR., akvedukter var i stor grad neglisjert., Ascension of Augustus (63 F.KR til AD 14) merket en periode på fornyet oppussing og bygging (Forbes 1956, 670). I dagene av tidlig Empire, tre akvedukter ble bygd under oppsyn av Marcus Agrippa (64/62 til 12 F.KR.): Aqua Julia (33 F.KR.), Aqua Virgo (19 F.KR.), og Aqua-Alsietina (2 F.KR.). I henhold til Frontinus, Agrippa også «gjenoppbygd nesten ødelagt akvedukter av Appia, av Anio, og av Marcia,» og «forsynte byen med et stort antall av dekorativ fontener» (Frontinus 1899, 13)., Vannet av Aqua Alsietina avledet fra en innsjø, ikke en fjær, og var preget av Frontinus som «usunne» og uegnet for konsum. Vannet i Alsietina ble brukt primært for vanning av hager og naumachia, mock sjøslag gjennomført i kunstige innsjøer (Frontinus 1899, 15).
I ANNONSE 52, Keiser Claudius (10 F.KR. til AD 54) fullførte Anio Novus og Aqua Claudia initiert av hans forgjenger, Caligula (AD 12 41). Vannet i Aqua Claudia var avledet fra en kilde og lovprist av Frontinus for sin renhet., Vannet i Anio Novus, som sin forgjenger, Anio vetus et, ble hentet fra Anio Elven. Til tross for installasjon av en bosetting tank, vann fra Anio Novus ofte nådd Roma «i en misfarget tilstand når det er kraftig regnvær» (Frontinus 1899, 19). Bygging av Aqua Traiana begynte i ANNONSE 109 under keisar Trajan (AD 53 til 117). Den siste av de 11 akvedukter av det gamle Roma, Aqua Alexandrina ble bygget i ANNONSE 226.
Det er ikke helt klart at den gjennomsnittlige borger av det gamle Roma, innhentet de fleste av sine daglige vannforsyning fra akvedukter., Brønner og sisterner var viktige kilder til vann (Niebuhr 1852, 390; Hodge 1992, 48; Wilson, 2008). Absolutt, Romerne var uhyre godt diggers. I Saalburg, en Roman fort i Tyskland, utgravninger har funnet 99 brønner (Hodge 1992, 57). En Romersk godt i Gallia nådde en bemerkelsesverdig dybde på 80 m (Wilson, 2008, 286). Hus eller leilighet bygninger i Roma vanligvis enten hadde et godt eller i en brønn, og offentlige brønner ble plassert over hele byen (Hodge 1992, 57).,
Før bygging av Aqua Appia i 312 BC, Frontinus forteller oss at «fra grunnleggelsen av byen for 441 år, Romerne var tilfreds med bruk av farvann som de trakk, enten fra Tiber, eller fra brønner, eller fra kilder» (Frontinus 1899, 5). Det virker sannsynlig at dersom Elven Tiber noensinne levert vann i noen betydelig grad, det må ha vært svært tidlig i romertiden. Som alle overflatevann, Tiber var sikkert forurenset av kloakk. Og som Roma er bygd på åsene over river, transport av vann oppoverbakke sikkert ville ha vært vanskelige., De fleste Romerne sannsynligvis fått sine daglige vannforsyning fra fontener levert av akvedukter (Wilson, 2008, s.306). Frontinus nummerert 591 offentlig vann bassenger (lacus) i første tallet i Roma (Frontinus 1899, 53). Og insulae, eller bygårder, hvor de fleste menneskene bodde, vanligvis manglet sisterner (Scobie 1986, 424).
Vann kan ikke engang vært den store drikke fortært av de fleste Romerne. Det har blitt argumentert for at den daglige praksis i den gamle verden var å konsumere uhyre mengder alkoholholdige drikker på grunn uforurenset vann forsyninger var knappe (Vallee 1998)., «Øl og vin var fri av patogener,» men vin var alltid fortynnes med vann før inntak (Vallee 1998, 81). På den annen side er det tvilsomt om mye av den gamle Romerske befolkningen kunne ha råd til å kjøpe alkoholholdige drikker på en jevnlig basis. Plutark (c. 46 120 E.KR.) forteller oss at når Cato Sensurere var på militærtjeneste, «han vanligvis drakk vann,» ty til vin i små mengder bare «hvis hans styrke ble kjørt ned» (Plutark 1906, 37).,
Selv om det akvedukter var utvilsomt en viktig del av den daglige husholdning vann i Roma, sin viktigste funksjon var å forenkle den Romerske lidenskap for bading. Det ser ut til at fascinasjonen med bading var arvet fra Grekerne. Offentlig gresk bading fasiliteter dato fra det femte århundre F.KR., og om lag 75 strukturer har blitt identifisert (Rogers 2018, 32). Minst en moderne forsker har konkludert med at bading var «den største enkeltårsak» som akvedukter ble bygget (Hodge 1992, 6). I 33 F.KR., var det 170 bad i Roma., På høyden til empire, nummer nærmet seg 1000 (Carcopino 1940, 254). Den flotteste bade fasiliteter var Baths of Caracalla (Figur 1), som ble bygget tidlig i det tredje århundre E.KR. av Keiser Caracalla (AD 188 til 217). For å sørge for enorme mengder vann som forbrukes av Bad, Caracalla tappet en ekstra våren for å supplere Aqua Marcia akvedukt (Ashby 1935, 14). Stort bad komplekser kan også bli supplert av et reservoar sisterne som ble fylt over natten, slik som å gi ekstra flyt under daglig åpningstid (Wilson, 2008, 305)., Gamle Roma inneholdt «en rekke store sisterner og reservoarer … der vann kan ha blitt lagret i løpet av natten» (Bruun 1991, 373).
Den viktigste bygningen i Caracalla dekker et areal på 2,4 hektar og er omgitt av et kompleks av hager og parkanlegg med et areal på 9 hektar (Oetelaar 2014, 45)., Det har blitt anslått at Caracalla var i stand til å huse så mange som 10 000 mennesker daglig (Bruun 2013, 310). Badene i Caracalla inneholdt «hver type badekar at oppfinnsomhet kunne tenke» (Carcopino 1940, 256). Disse inkluderte en natatio (svømmebasseng), caldarium (varmt rom), tepidarium (varmt rom), og frigidarim (kaldt rom). Den varme bad var oppvarmet ved hjelp av en hypokausten, en under‐på‐gulvet sentralfyr. Overdådige dekorasjoner inkludert marmor og mosaikk gulv, malerier, fontener og skulpturer (Delaine 1997, 24; Gensheimer 2018; Yegül 2010)., Hjelpeutstyr funksjoner av badekar komplekse inkludert et bibliotek, rom for trening og massasje, spisesteder, og en theater (Oetelaar 2014, 46; Carcopino 1940, 256). Heller ikke var Caracalla unik i sin velstand. «Utgravninger av bad over hele imperiet fast slå opp bevis av marmor panel, mosaikk, malt stukkatur, og statuer» (Fagan 1999, 179). Romerne spart ingen regning eller innsats i innredningen av sine bade fasiliteter. Når du besøker villa av Scipio Africanus (236 183 F.KR.), Seneca (c. 4 F.KR. til AD 65) ble sjokkert over plainest og frugality av badekar., «Hvem er det i vår tid som ville condescend å bade på samme måte? En mann som mener seg dårlig og mener, med mindre veggene er dekorert med store og dyrebare embossments» (1786, 74).
Det virker som i Republikanske dager, menn og kvinner hadde egne bading fasiliteter. Skrive circa 30 F.KR., Vitruvius bemerket at i bygging av bad «vi må også se til at den varme badekar rom i kvinners og menns»s avdelinger føyes hverandre» (1960, 157)., Men i løpet av det første århundre E.KR., ble det en akseptert kulturell praksis for menn og kvinner å badekar sammen helt naken (Fagan 1999, 24 til 28, Ward 1992, 134). Plinius den eldre (AD 23 79) bemerket at kvinner badet «i selskap med menn» (1857, 138) og verk om dikteren Martial gi rikelig bevis for at dette var rutine og normal (Fagan 1999, 27). Ovid (43 F.KR. til 17/18 AD) foreslo at tankene ofte fungert som et stevnemøte for elskere (1877, s.458.) Kjønnene ble segregert igjen i det andre århundre E.KR ved bestilling av Hadrian, keiser fra AD gjennom 117 138., Som de fysiske anleggene kunne ikke ha blitt fullstendig gjenoppbygget, denne separasjonen må ha vært oppnådd ved å utpeke forskjellige tidsperioder for menn og kvinner til å utnytte bad (Carcopino 1940, 258). Det er uklart i hvilken grad Hadrian»s styre ble fulgt.
det Gamle Roma var langt fra et egalitært samfunn. Ennå klasseskille tilsynelatende forsvant da bading. «Medlemmer av alle sosio‐økonomiske nivåer, fra keiseren til å tigger, samles i den offentlige bad der det var praktisk talt ingen personvernet» (Scobie 1986, 429)., «Keisere og fag badet sammen» (Thomson 1859, 43). Større bad var ingen tvil om «støyende, levende steder, med middag partene møte; badegjester spising, drikking, og sang; leverandører rope; prostituerte strutting, og tyver på lur» (Fagan 1999, 38 til 39).
de Fleste akvedukter ble levert av grunnvann i motsetning til overflatevann (Hodge 1992, 69). Før oppstigningen til Romerne, Grekerne tydeligvis forstått at grunnvannet flyt kan være gitt ved infiltrasjon., Platon (428 å 348 F.KR.) bemerket at «fontener og bekker» resulterte fra regnvann blir absorbert i dalane (1937, 523 ) og Aristoteles (384 å 322 F.KR.) anerkjent som «fjell og høye bakken, hengende over landet som en mettet svamp, og gjøre vannet sive ut og renne sammen i liten mengder, men i mange steder» (1923, 349).
Den mest vanlige årsaken til en akvedukt ble en fjær (Hodge 1992, 72). Og når Romerne utnyttet en fjær for en akvedukt, de vanligvis utvidet flyten og tilførsel av kjøring tunneler eller adits i terrenget (Hodge 1992, 75)., Akvedukten vannet var nesten alltid hardt, som inneholder betydelige mengder av oppløste mineraler.
Selv om vi i dag forbinder Romerske akvedukter med restene av soaring buer og arkader, den mest vanlige formen var en overflate kanal (Hodge 1992, 93). Kanalen ble bygget av mur, lagt ca 0,5 til 1,0 m under bakken, og var dekket. Bunn og sider ble foret med et vanntett sement. Akvedukter hadde til å være store nok for mennesker til å gå inn og arbeid. Aqua Marcia, for eksempel, var 0,9 m bred og 2,4 m i høyde (Hodge 1992, 94)., Minimum akvedukten mål var fast bestemt på ikke av vannføringen, men ved behov for human-tilgang og vedlikehold. Våren‐avledet hardt vann som strømmer gjennom de fleste akvedukter deponert betydelige mengder av sinter over tid er nok til å redusere og choke av strømmen hvis det ikke fjernes. Den Romerske akvedukten i Nîmes, Frankrike, akkumulert en tykkelse på 0.46 m av sinter i ca 200 år (Hodge 1992, 228). Frontinus forteller oss at «vedlikehold av verkene» var den mest viktig del av hans plikter (Frontinus 1899, 19)., Hundrevis av slaver som var ansatt på en jevnlig basis for å vedlikeholde og pusse opp akvedukter (Walker og Dart 2011, 9). Under keisar Claudius (41 54 AD), 460 personer som jobbet på akvedukter. Disse inkluderte «tilsynsmenn, reservoar‐keepers, linje‐vandrere, utleggere, plasterers, og andre arbeidere» (Frontinus 1899, 83). Bekostning av arbeiderne, så vel som kostnaden av materialer ble betalt av Keiseren, men dette ble oppveid av inntektene kommer fra salg av vann rettigheter (Frontinus 1899, 85).,
I den Republikanske perioden, aediles og sensur synes å ha fått ansvaret for å bygge og vedlikeholde akvedukter og kloakk. Utnevnt sensurere i 184 F.KR., Cato den eldre (234 til 149 F.KR.), angivelig kuttet av aqueduct vann «i gang eller gjennomført i alle private bygg» (Livius 1823, 347). Antagelig denne virkningen ble bare tatt i tilfeller av folk som ville stjele vann fra akvedukter. Tyveri av vann ved avledning var vanlig og avskyelig (Frontinus 1899, 51)., Da han overtok stillingen som vann-kommissær i 97 AD, Frontinus oppdaget at ulovlig avsporing fra akvedukter var betydelig, et problem han hevdet å ha løst. Tyveri kan skje gjennom uautorisert hookups i byen, eller av en avsporing i landskapet. Frontinus rapporterte funn av «ulovlige rør i byen» (Frontinus 1899, 43). Han fant også noen bønder «som felt grensen på akvedukter, trykk på rør» (Frontinus 1899, 51). Juridiske vann linjer fra akvedukter til privat egenskapene kan oppnås kun ved en bevilgning fra Keiseren., Antagelig denne tjenesten ble utlevert til karri politisk gunst med kraftig eller velstående enkeltpersoner. Rett til å trekke vann direkte fra offentlig forsyning utløpt med døden til gi holderen. «Retten til å gis ikke vann passere enten til arvinger, eller til kjøperen, eller til en ny beboer av landet» (Frontinus 1899, 77).
Den uunngåelige opphopning av sinter hadde en fordel: det gjort bruk av bly rør (fistulae) praktisk og trygt., Vitruvius erkjent giftige egenskaper av bly og hevdet at «vann fra krittpiper er mye mer sunt enn det som er gjennomført gjennom føre rør» (1960, 246). Men Romerne gjorde bredt bruk av bly rør. Føre var relativt billig, formbart, fleksibel og sterk. Hvis vannet var vanskelig, det indre av noen føre røret var snart isolert fra kontakt med vannet som strømmer gjennom det med et lag av mineralforekomster., Til den grad at Romerne kan ha samlet store mengder av bly i kroppen, er det lite sannsynlig at kilden var lede vann rør (Bruun 1991, 129). Rør laget av fliser, stein og tre ble også brukt i den Romerske akvedukter og vannforsyning. Tre var utvilsomt mindre holdbare enn bly, men ble ofte brukt i mindre, isolerte systemer i de ytre områdene av det Romerske Imperiet, for eksempel Tyskland (Hodge 1992, 111)., Plinius den eldre bemerket at «pine, pitch‐treet, og alder er ansatt for å gjøre hule rør for transport av vann, og når begravet i jorden vil vare i mange år» (1892, 426).
Alle vannføringen var av tyngdekraften. Hvis gradient av topografien var ikke ensartet, dips og hummocks måtte overvinnes ved broer og viadukter, tunneler, eller siphons. Kanskje den mest kjente eksempel på en akvedukt broen Pont du Gard (Figur 2), en elegant struktur som er en bemerkelsesverdig testamente til den Romerske evne til å konstruere fysiske monumenter som tåler tidens tann., Tre nivåer av arkader i Pont du Gard nå en høyde på 49 m (Wilson, 2008, 299). Den Romerske akvedukten i Lyon inkluderer en tyv som består av ni føre rør lagt side ved side som strekker seg over en samlet lengde på 16.6 km (Hodge 1992, 156). Den typiske Romerske føre røret var om 0.27 m i ytre diameter og sterk nok til å inneholde betydelige vanntrykk. Generelt, Romerne brukte føre ledninger overalt i sine hydraulic engineering i store mengder (Hodge 1992, 15). Den Silvae av Statius (c., ANNONSE 45 96) nevner en ventilert pipe lagt under Anio Elven som har gitt en villa eid av aristokratisk Manilius Vospiscus (1908, 61).
når du ankommer Roma, akvedukt vann vanligvis strømmet inn i en castellum, eller løse tank (Rogers 2018, 25). Det ble distribuert i rør (Wilson, 2008, 302). Strømmer gjennom rørene ble styrt av diameteren av en ajutage eller calix, en bronse dyse som er koblet føre rør til en castellum (Hodge 1992, å 295 296). Frontinus forteller at det var 25 standardiserte størrelser av ajutages (Frontinus 1899, 33). Strømmen kan bli stoppet eller i gang med bronse stopcocks (Wilson, 2008, 303). Den Romerske enhet av området var det quinaria., En quinaria var et rør 2.3125 cm i diameter (Hodge 1992, 299). Frontinus rapporter vann utslipp i enheter av quinaria (1899, 31). Dette er dimensjonalt feil, ettersom vannføringen må ha enheter av lengde cubed per tidsenhet, og en quinaria har mål av lengde squared. Romerne hadde noen form for måling eller måling flow hastigheter (Hodge 1992, 299). Det ser ut til at Romerne var ikke så mye opptatt med absolutt volumetrisk utslipp som relative utslipp., Et rør med to ganger i området skulle bære dobbelt så mye vann som i en gitt tid hvis hodet graderinger og andre faktorer var like.
Frontinus beregnet den totale utslipp av alle akvedukter i Roma for å være 14,018 quinaria (1899, 53). En moderne anslag er at et rør med en diameter på en quinaria vil utslipp 40 m3 i 24 h (Hodge 1992, 299; Bruun 1991, 385). Dette innebærer at mengden av vann levert daglig til Roma på slutten av det første århundre E.KR var 560,720 m3., Bruun (2013, 306 å 307) har anslått en rekke 520,000 å 635,000 m3 daglig, mens andre forskere har estimert daglig tilførsel til å være like stor som 1,000,000 m3 (Bruun 1991, 99). Befolkningen i Roma under keisar Augustus (27 F.KR. til AD 14) har blitt anslått til å være i området rundt 1 million innbyggere (Carcopino 1940, 18).