DEN FJERDE statsmakt – På journalistikkens rolle: fakta vs. falske nyheter
Den Fjerde statsmakt, for det meste referert til som ‘på trykk’, er vokteren av veritas og har en spesiell forpliktelse som sådan i forhold til » bloggere. La oss diskutere hvorfor det er viktig og hvorfor det har dette faktisk en svært viktig rolle for å oppfylle.,
Den Fjerde statsmakt er en samfunnsmessig makt, kraft eller institusjon hvis innflytelse er ikke konsekvent eller offisielt anerkjent som sådan. ‘Fjerde statsmakt’ oftest refererer til news media, journalistikk eller «på trykk».
begrepet «Fjerde statsmakt», gjør en implisitt referanse til tidligere historiske divisjon av de Tre Eiendommer i Riket: de geistlige, adelen, og menigmann.,
Det tilsvarende begrepet «fjerde power», som brukes i mange Europeiske språk som det historisk tilhører Europeiske konstitusjonelle tradisjoner som kan dateres tilbake til den tiden av romerriket, refererer til separasjon av makt i lovgivende, utøvende og lovgivende grener. Dette separasjon av makt har blitt konstruere over hvilke land som har blitt bygget over hele verden. Som pressen er den fjerde element.,
formålet, ‘raison d ‘être», av denne fjerde element er å fungere som en motvekt, en systemisk motsatt rettet kraft som er å rapportere, kontrollere og aktuelle saker av styresett, offentlige saker så vel som kommersielle seg, utført av krefter, vi mennesker, har betrodd dem med, og skjenket.
Det faktum at vi kaller det fjerde makt eller eiendom kan opptakten til viktigheten og betydningen vi attributtet til det.,
Den lovgivende forsamling, stortinget og utøvende grenen, president, statsminister og regjering medlemmer er naturlig delt langs politiske, ideologiske linjer, og er så trykk på. Det er ingenting galt med at per se.
Vi alle er partisk, prejudiced til en viss grad. Det er ingenting galt med at per se, så lenge vi er klar over det, og er opptatt av vår hensikt, vår plikt som forbrukere, journalister og beslutningstakere i nyhetene. Nøytral, objektiv og kritisk samling av nyheter gjelder oss alle. I tilfelle av trykk, det har en profesjonell forpliktelse til å gjøre det.,
Vi, forbrukerne om nyheter, opinionators i beste fall kan bli unnskyldt med noen grad av lemping mot vår vurdering av de faktiske forhold, nyheter som blir presentert for oss. Dette er hva som tross alt utgjør våre fordommer.
Selv politikere ikke kan forventes å oppgi fakta og opprettholde sannheten uten farge av sine politiske agendaer og ideologier; saker av perspektiv og mening som ikke nødvendigvis er falsk, eller usanne, men de er farget.
pressen ikke har denne luksus, mye som domstolene ikke har. Lady Rettferdighet er blindfolded for en grunn., Hennes primære forpliktelse er at av rettferdighet, mye som trykker primære forpliktelse er at av veritas. For å tjene Sannheten.
grensene har blitt uskarpe.
mye av debatten som har pågått med hensyn til såkalte «falske nyheter’. Kokt nyheter, blottet for fakta. Nyheter som ikke tjene sannheten, men i stedet obskure politiske eller personlige agendaer.
Fakta saken. Fakta koble oss til virkeligheten.
Fakta i saken for de er blottet for moral, ideologi eller politikk., Fakta er rapporter på virkeligheten. Når noe har skjedd i den virkelige verden, og senere blir rapportert på, så vi kaller dem ‘fakta’.
Fakta er tilsynelatende alltid sant. Likevel, fakta, ikke nødvendigvis utgjør ‘Sannheten’. Sannheten krever mer enn fakta alene. Det krever intellekt, muligheten til å koble prikkene, evnen til å skjelne mønstre, evnen til å samle og sammenfatte dem i uttalelser av årsak og virkning.
Dette var det trykk trinnene i., Trykk gir en viktig rolle i å kresne fakta fra fiksjon og rapportering av disse fra et nøytralt, objektivt perspektiv.
Vi anta kompetanse og en profesjonell holdning på den delen av journalister, leverandører av våre nyheter. Denne antakelsen innebærer noe som er enda mer verdi enn kompetanse og profesjonalitet: TILLIT.
Tillit er det som binder oss sammen, forbinder alle de individuelle bobler vi kaller vår virkelighet. Vi stoler på trykk på for å ta opp, kan du undersøke, tolke og publisere fakta sannferdig. Vi må være i stand til å stole på våre journalister. Hvis de mislykkes, vi mislykkes.,
Journalister er vokterne av veritas, så de blir «bloggere» eller «vloggers’.
I denne bloggen vi opinionate, vi skrive historier fra et personlig perspektiv løst understøttes av faktiske opplysninger. Våre artikler for det meste følge linjene av resonnement; hva som er fornuftig for oss, og hva som ikke. Vi rapporterer ikke om faktiske opplysninger som fakta per se. Vi er opinionators, ikke journalister.
Likevel, vi må studere og undersøke vårt kildemateriale., Fra en journalist kan man forvente mer tid og krefter brukt, mer engasjement på faktum kontroll og due diligence.
Journalistikk er en profesjonell disiplin og som i en hver disiplin det krever kunnskap, opplæring; det omfatter metoder, prosedyrer for å bringe på det rene de faktiske forhold, og rapportere på dem i henhold til dette. Journalistikk er et kall som få er utvalgt. Eller i det minste at det er slik det bør være. Mye som en lege eller en advokat. Kan man ønsker å oppnå disse stillingene, men man kan ikke være kvalifisert til å oppfylle disse oppgavene.,
Vi anta profesjonalitet fra journalister, vi gir dem vår tillit, at vi betrakter dem som underholdere.
Journalistikk er primære formål er å informere publikum, ikke for å underholde dem. Det betyr ikke at journalistikken har til å være kjedelig. Journalister kan være underholdende, men det bør aldri bli midtpunktet i deres rapporter.
Når en journalist er i en større sammenheng enn den nyheten han eller hun gir, noe er galt. Vi trår på en slippery slope., Når en TV-reportasje som blir kalt et «show», så hva er det vi ser på: en newscast eller en sitcom?
Hvorfor har vi anser hjul og ankere av nyheter så viktig for nyhetene de rapporterer at vi betaler dem tosifret millioner dollar i lønn?
Forskjellige innganger produsere ulike utfall
I konklusjonen vi vil hevde at journalistikken er i front i kampen for sannheten: fakta vs., falske nyheter
Hvis journalistikk ikke klarer å leve opp til sin egenverdi plikt som vokter av veritas, reporter på fakta, vil vi bli overveldet av falske nyheter.Dette vil endre vår virkelighet eller i det minste den oppfatning av det. Dette i praksis vil endre måten vi tenker og handler. Ulike innganger vil gi forskjellige resultater.
Hva om rapportering av falske nyheter var å bli ansett som en straffbar handling?